По "трагедии" в Орске
неплохая запись о сути проблемы: https://radmirkilmatov.livejournal.com/430072.html -- виноваты все - не виноват никто.
Почему я слово "трагедия" в заголовке поместил в кавычки? Ну очевидно же. Нифига это не трагедия. Это что угодно - головотяпство, некомпетентность, жлобство и жадность, вредительство - но никоим образом не трагедия, даже для тех счастливчиков, которые урвали себе участки на заливных лугах в Оренбургской области. "Я вас - блядей - три года собирал..." (ц)
Если посмотреть, абстрагируясь от сострадания, то получаем просто идеальный пример неработоспоспособности либерастического подхода в целом. Точнее проявление и демонстрации его краеугольных изъянов в виде безответственности исполнителей и руководителей, отсутствие просчёта последствий (а хули их считать, если никто не виноват будет?), ну и как вишенка на торте -- отсутствие критерия компетености при назначении людей на руководящие посты (а хули тут быть компетентным, если и так и так не отвечаешь лично, то есть своей шкуркой и имуществом).
В итоге получили каскад уёбищных решений и поступков, которые привели к "трагедии". Не повезло, не пронесло, непроавосило (о! новое слово).
Была ещё одна запись https://bigdrum.livejournal.com/2479878.html примерно на ту же тему только узкоспециализированная. Как можно было бы правильно сделать дамбу и что ещё, чтобы снизить нагрузку и последствия паводка (и дебилизма руководства и технических специалистов ГЭС выше по реке)
Та же бяка только в профиль -- некомпетеность персонажей принимавших решения как по гидросистемам в разрезе строительства и эксплуатации, так и по землеотводу.
К чему это всё. Вот таких "непроавосей" будет много. Либерастики за 35 лет своих управленческо-хозяйственных "рыночных" диверсий, начиная с Перестройки, заложили таких спящих проёбов более чем дохрена, если задуматься и трезво оценить вероятности.
В общем бахать будет регулярно, виновных не будет, ну или пострадают только те, кто зашёл на управление в последние годы, когда настоящие "д'артаньяны" в этих историях даже не вспотеют.
То есть реально, хорошо бы начинать уже ревизию либерастических решений последних 35 лет, с целью получать прогноз где, как и с какой вероятностью ёбнет, чтобы хоть как-то успевать предвосхищать проблемы. Можно, например, вспомнить Крокус, напичканный горючими материалами, как печка перед растопкой. Тоже ведь можно было сделать шаги на упреждение и заставить владельца конкретно раскошелиться на пожарную безопасность. И так далее и тому подобное.
___
Ukraino delenda est.
Qui prodiderunt familiam non sunt digni statu.
Почему я слово "трагедия" в заголовке поместил в кавычки? Ну очевидно же. Нифига это не трагедия. Это что угодно - головотяпство, некомпетентность, жлобство и жадность, вредительство - но никоим образом не трагедия, даже для тех счастливчиков, которые урвали себе участки на заливных лугах в Оренбургской области. "Я вас - блядей - три года собирал..." (ц)
Если посмотреть, абстрагируясь от сострадания, то получаем просто идеальный пример неработоспоспособности либерастического подхода в целом. Точнее проявление и демонстрации его краеугольных изъянов в виде безответственности исполнителей и руководителей, отсутствие просчёта последствий (а хули их считать, если никто не виноват будет?), ну и как вишенка на торте -- отсутствие критерия компетености при назначении людей на руководящие посты (а хули тут быть компетентным, если и так и так не отвечаешь лично, то есть своей шкуркой и имуществом).
В итоге получили каскад уёбищных решений и поступков, которые привели к "трагедии". Не повезло, не пронесло, непроавосило (о! новое слово).
Была ещё одна запись https://bigdrum.livejournal.com/2479878.html примерно на ту же тему только узкоспециализированная. Как можно было бы правильно сделать дамбу и что ещё, чтобы снизить нагрузку и последствия паводка (и дебилизма руководства и технических специалистов ГЭС выше по реке)
Та же бяка только в профиль -- некомпетеность персонажей принимавших решения как по гидросистемам в разрезе строительства и эксплуатации, так и по землеотводу.
К чему это всё. Вот таких "непроавосей" будет много. Либерастики за 35 лет своих управленческо-хозяйственных "рыночных" диверсий, начиная с Перестройки, заложили таких спящих проёбов более чем дохрена, если задуматься и трезво оценить вероятности.
В общем бахать будет регулярно, виновных не будет, ну или пострадают только те, кто зашёл на управление в последние годы, когда настоящие "д'артаньяны" в этих историях даже не вспотеют.
То есть реально, хорошо бы начинать уже ревизию либерастических решений последних 35 лет, с целью получать прогноз где, как и с какой вероятностью ёбнет, чтобы хоть как-то успевать предвосхищать проблемы. Можно, например, вспомнить Крокус, напичканный горючими материалами, как печка перед растопкой. Тоже ведь можно было сделать шаги на упреждение и заставить владельца конкретно раскошелиться на пожарную безопасность. И так далее и тому подобное.
___
Ukraino delenda est.
Qui prodiderunt familiam non sunt digni statu.