Толокно
Худая очень и сходу просит снять генерала Симачева - начальника УФСИН Мордовии.
фото @gruppa_voina
фото @sapr21
Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу участниц панк-группы Pussy Riot Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич.
Страсбургский суд задал правительству России 7 вопросов, сообщает Межрегиональная правозащитная Ассоциация "Агора". При этом ЕСПЧ приложил перевод текста песни Pussy Riot “Богородица, Путина прогони” и попросил правительство предоставить копии записей выступлений панк-группы, включая видео перфоманса в Храме Христа Спасителя, признанного судом в России экстремистским материалом.
Европейский суд спрашивает, признает ли правительство России условия транспортировки Толоконниковой, Алехиной, Самуцевич в суд, обращение с ними во время судебных слушаний и содержание в “аквариуме” под усиленной охраной унижающими и бесчеловечными, нарушающими статью 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ЕСПЧ интересуется, признает ли российское правительство, что продолжительность нахождения участниц Pussy Riot под стражей является нарушением требования статьи 5 о “разумном сроке”, а также были ли достаточными и необходимыми основания национальных судов для содержания под стражей.
Страсбургский суд спрашивает, было ли реализовано право Толоконниковой, Алехиной и Самуцевич на справедливое судебное разбирательство. В данном вопросе суд напоминает об их жалобах на невозможность иметь конфиденциальное общение во время слушаний с юристами и недостаток личного общения с командой защитников во время судебного заседания.
Суд интересует, были ли заявители способны защищать себя, как того требует статья 6 Конвенции, была ли у них возможность поставить под сомнения заключения экспертов, проведенные по инициативе следствия, было ли им предоставлено право свободно задавать экспертам вопросы, была ли у них возможность представить в суде мнения экспертов, опровергающих позицию следователей.
Европейский суд интересуется, с учетом реакции государства на перфоманс Pussy Riot, в особенности их уголовное преследование и реальное лишение свободы, признает ли правительство России, что это нарушает свободу выражения мнения, гарантированное статьей 10 Конвенции. Аналогичный вопрос ЕСПЧ задает о видеозаписи выступления панк-группы в Храме Христа Спасителя, признанной в нашей стране судом экстремистским материалом.
Коммуникация жалобы Европейским судом означает, что пройден первый этап рассмотрения, и суд задал вопросы властям страны по делу. В ответ правительство России в лице заместителя министра юстиции Георгия Матюшкина готовит Меморандум с изложением своей позиции. Государство может признать часть нарушений, предложить мировое соглашение или полностью отрицать нарушения.
Интересы Pussy Riot в Европейском суде по правам человека представляют адвокаты Ирина Хрунова, Йонко Грозев (Болгария) и юрист Дамир Гайнутдинов.
http://openinform.ru/news/pursuit/23.12.2013/29226/
фото @gruppa_voina
фото @sapr21
Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу участниц панк-группы Pussy Riot Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич.
Страсбургский суд задал правительству России 7 вопросов, сообщает Межрегиональная правозащитная Ассоциация "Агора". При этом ЕСПЧ приложил перевод текста песни Pussy Riot “Богородица, Путина прогони” и попросил правительство предоставить копии записей выступлений панк-группы, включая видео перфоманса в Храме Христа Спасителя, признанного судом в России экстремистским материалом.
Европейский суд спрашивает, признает ли правительство России условия транспортировки Толоконниковой, Алехиной, Самуцевич в суд, обращение с ними во время судебных слушаний и содержание в “аквариуме” под усиленной охраной унижающими и бесчеловечными, нарушающими статью 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ЕСПЧ интересуется, признает ли российское правительство, что продолжительность нахождения участниц Pussy Riot под стражей является нарушением требования статьи 5 о “разумном сроке”, а также были ли достаточными и необходимыми основания национальных судов для содержания под стражей.
Страсбургский суд спрашивает, было ли реализовано право Толоконниковой, Алехиной и Самуцевич на справедливое судебное разбирательство. В данном вопросе суд напоминает об их жалобах на невозможность иметь конфиденциальное общение во время слушаний с юристами и недостаток личного общения с командой защитников во время судебного заседания.
Суд интересует, были ли заявители способны защищать себя, как того требует статья 6 Конвенции, была ли у них возможность поставить под сомнения заключения экспертов, проведенные по инициативе следствия, было ли им предоставлено право свободно задавать экспертам вопросы, была ли у них возможность представить в суде мнения экспертов, опровергающих позицию следователей.
Европейский суд интересуется, с учетом реакции государства на перфоманс Pussy Riot, в особенности их уголовное преследование и реальное лишение свободы, признает ли правительство России, что это нарушает свободу выражения мнения, гарантированное статьей 10 Конвенции. Аналогичный вопрос ЕСПЧ задает о видеозаписи выступления панк-группы в Храме Христа Спасителя, признанной в нашей стране судом экстремистским материалом.
Коммуникация жалобы Европейским судом означает, что пройден первый этап рассмотрения, и суд задал вопросы властям страны по делу. В ответ правительство России в лице заместителя министра юстиции Георгия Матюшкина готовит Меморандум с изложением своей позиции. Государство может признать часть нарушений, предложить мировое соглашение или полностью отрицать нарушения.
Интересы Pussy Riot в Европейском суде по правам человека представляют адвокаты Ирина Хрунова, Йонко Грозев (Болгария) и юрист Дамир Гайнутдинов.
http://openinform.ru/news/pursuit/23.12.2013/29226/