(Untitled)

[dzz]

Давно хочу понять: люди, готовые убивать за религиозные взгляды, действительно уверены, что создавшее мир всемогущее божество и принесённое им учение нуждаются в их защите? По-моему, это, в первую очередь, проявление неуважения к тому, во что они, по идее, должны верить. Ну или крайнее лукавство и попытка выдать свои бытовые/коммерческие/военные

Comments

[shkslj]

А зачем так глубоко разбираться в сортах?

Буйные = изоляция

[dzz]

Дык, не выходит изоляция.
И вопрос не в том, что делать, а в том, как это в голове у людей уживается.

[shkslj]

Раз уживается значит изоляция. Если не ты их то они тебя. Им то ведь надо всего то тимбилдинг провести и вааагх.

[dzz]

"Битва с дураками" выйдет в итоге. "Когда последний враг упал" и т.п.

[a_konst]

Если я хочу, чтобы мой ребенок сам помыл руки, то это совсем не потому, что я сейчас не могу помыть ему руки.

Аналогично вашему вопросу можно задать вопрос - почему всеблагой и всемогущий Господь прямо посылает летальные болезни на маленьких детей. Христианская концепция (вроде бы, как я понимаю) состоит в том что это такое испытание взрослым. Так и тут, видимо. Домашнее задание.

[dzz]

Ну.... Не совсем.

Если сожжение священной книги оскорбляет божество, пусть божество само и ответит, у него масса возможностей. А если оно оскорбляет только верующего, то он, вероятно, не крепок в своей вере. Ибо, если вера непоколебима, то на что тут обижаться кроме порчи имущества?

Теодицея - известная попытка примирить верования и факты, но это, по сути, натягивание совы на глобус.

[a_konst]

Со стороны это видится так - религиозные люди воспринимают осквернение святыни их религии как личное оскорбление. Что он дескать не только (и не столько) божество хотел оскорбить, сколько их самих, его последователей.
И, опять же с моей точки зрения, они в этом довольно правы. Никому нахрен не нужно было бы сжигать Коран, если бы мусульман не было вовсе, или мусульмане вели себя по другому и никому не хотелось бы им показать, максимально оскорбительным образом, свое отрицательное отношение. Сжигание Корана - это не акт агрессии к книге как таковой или к Аллаху.
Вот это вся схоластика насчет насчет сжигания Корана или карикатур на Мухамеда, что это дескать всего лишь вещи, - фиговый листочек. Она может быть сработает в каком-нибудь суде, но не знаю что могло бы меня убедить, что у сжигавшего или у авторов карикатур действительно не было цели пообиднее задеть самих мусульман.

Дисклеймер - только не надо меня понимать так, будто я оправдываю ответные действия некоторых мусульман на эти оскорбления. На оскорбления можно реагировать по-

[dzz]

> воспринимают осквернение святыни их религии как личное оскорбление

Ну, то есть, я прав в том, что к собственно вероучению это не имеет отношения. То есть, вопрос не в вере, а в желании навязать окружающим свои ценности в качестве священных.

В христианстве, кстати, такое тоже было, просто существенно раньше. И, боюсь, мне, как буддисту, не понять авраамических заморочек :)

[rblaze]

Странный ты человек, бог же им сам сказал и в книжке, и устами авторитетных людей: "мочи козлов!"

Как тут можно не быть уверенным?

[dzz]

Так он им много чего наговорил разного, но читают они, как правило, только то, что нравится.