Для сверки с источниками можно использовать планшет (или E-Ink-читалку).
Помнится, еще в XX веке кто-то из специалистов по юзабитили говорил что вместо вашего многоокнного интерфейса нужно много небольших физических экранов.
Напрягает только то, что документ пересылается по E-Mail (вероятно через сервера вендора, на которых он будет просканирован на предмет использования ключевых слов в контекстной рекламе).
Всё-таки, ИНТЕГРИРОВАННЫХ физических экранов. Например, работающих под управлением общей ОС, обеспечивающей обмен данными между приложениями. Иначе "копипаста" плохо функционирует :)
Для работы с текстом (неважно, программным или литературным) идеальны два физических экрана на одном компе. Проверено многократно.
Устройств, предлагающих ОБЫЧНОМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ синхронизацию через СВОЙ СЕРВЕР не будет по простой причине - у обычного пользователя нет своего сервера. Он ему не нужен.
Техногик, понятное дело, может создать свой сервер, но это не массовая аудитория. К тому же, насколько ты доверяешь хостинг-провайдеру и своему телеком-оператору? :)
RE: мнэ-э-э-ээээ... де жа вю?vitus_wagnerOctober 10 2018, 12:48:16 UTC
И это был бы не бесмысленный шаг, если бы не попытка прикрутить туда wi-fi соединение с современным интернетом, в котором основной принцип "человек не должен знать где лежат его днанные". Поскольку это полностью обесценивает принцип "одно устройство - одна функция".
RE: мнэ-э-э-ээээ... де жа вю?dzzOctober 10 2018, 13:17:24 UTC
Мне кажется, это слишком пуристский подход. Человеку обычно всё равно, где лежат его данные, если они не теряются. На устройстве без автоматической синхронизации в облако риск потери выше, чем на устройстве с синхронизацией. Сколько в мире печальных историй про "я не сделал бэкап" - и не сосчитать...
На самом деле, 99.99999% того, что может быть написано на такой штуковине не имеет достаточной ценности для того, чтобы беречь его от квалифицированных посторонних. От неквалифицированных достаточно простых средств, а те, кому нужна защита от профессионалов, обычно в курсе методов противодействия (включая изоляцию от сети).
Да ну брось. У еинков была своя интересная жисть. Лет десять не такой плохой срок но он вышел.
Вот в упор не могу представить кудаб оно могдо пойти. Сейчас. Возможно в образование, но там надо лихо вкачать цвета/контраст/разрешение плюс хуевое но хоть какое тачскринье. В принуипе можно, главно чубайсоидовсколковых не подпускать.
Можно по минимуму. Учебник. Но один фик нужны цвета можно без подсветки. И чсх сами учебники.
У еинка пока есть одно преимущество, и оно охрененно - он не тратит энергии на отображение картинки. Соответственно, имеет огромное по меркам LCD-экранов время работы устройств без подзарядки. Для каких-нибудь электронных ценников с NFC эта технология вообще вне конкуренции.
У меня Pocketbook, заброшенный в недра рюкзака, мог доставаться раз в две недели, и он таки работал. Когда мобильные устройства с активными экранами выйдут на такой срок работы, тогда и правда срок выйдет.
По конкретно этому устройству я тоже не вижу перспектив.
Они позиционируют эту штуку, как лекарство от райтерз блока, и в этом плане устройство реально должно нормально работать. Оно же не для сверки с источниками и не для редактирования. Оно для тоого, чтобы тупо гнать черновой текст, не отвлекаясь на то, что у тебя получается и не тормозя на поворотах. Это нужная опция вполне. За какие деньги - это уже второй вопрос.
Comments 57
Помнится, еще в XX веке кто-то из специалистов по юзабитили говорил что вместо вашего многоокнного интерфейса нужно много небольших физических экранов.
Напрягает только то, что документ пересылается по E-Mail (вероятно через сервера вендора, на которых он будет просканирован на предмет использования ключевых слов в контекстной рекламе).
Reply
Всё-таки, ИНТЕГРИРОВАННЫХ физических экранов. Например, работающих под управлением общей ОС, обеспечивающей обмен данными между приложениями. Иначе "копипаста" плохо функционирует :)
Для работы с текстом (неважно, программным или литературным) идеальны два физических экрана на одном компе. Проверено многократно.
> документ пересылается по E-Mail
Обещали же, вроде, синхронизацию с Дропбоксом.
Reply
Один хрен - через ЧУЖОЙ сервер.
Reply
Техногик, понятное дело, может создать свой сервер, но это не массовая аудитория. К тому же, насколько ты доверяешь хостинг-провайдеру и своему телеком-оператору? :)
Reply
Что-то вспомнились "текстовые процессоры" - спецгаджеты до-PC-шной эпохи, где-то рядом или сразу после "электронных" пишмашинок IBM и иже с ними.
Новый виток спирали? :)
С уважением.
Reply
Тут немного другое - сознательный шаг назад под девизом "одно устройство - одна функция".
Reply
Поскольку это полностью обесценивает принцип "одно устройство - одна функция".
Reply
На самом деле, 99.99999% того, что может быть написано на такой штуковине не имеет достаточной ценности для того, чтобы беречь его от квалифицированных посторонних. От неквалифицированных достаточно простых средств, а те, кому нужна защита от профессионалов, обычно в курсе методов противодействия (включая изоляцию от сети).
Reply
Reply
Что бесполезней этого стократно...
:)
Reply
Вот в упор не могу представить кудаб оно могдо пойти. Сейчас. Возможно в образование, но там надо лихо вкачать цвета/контраст/разрешение плюс хуевое но хоть какое тачскринье. В принуипе можно, главно чубайсоидовсколковых не подпускать.
Можно по минимуму. Учебник. Но один фик нужны цвета можно без подсветки. И чсх сами учебники.
Reply
У меня Pocketbook, заброшенный в недра рюкзака, мог доставаться раз в две недели, и он таки работал. Когда мобильные устройства с активными экранами выйдут на такой срок работы, тогда и правда срок выйдет.
По конкретно этому устройству я тоже не вижу перспектив.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Оно же не для сверки с источниками и не для редактирования.
Оно для тоого, чтобы тупо гнать черновой текст, не отвлекаясь на то, что у тебя получается и не тормозя на поворотах.
Это нужная опция вполне. За какие деньги - это уже второй вопрос.
Reply
Leave a comment