Наверное обсуждение нужно начинать с того, что ты понимаешь под информационной системой. Скажем, в физике частиц оперируют гигантскими объемами данных, есть спец. программное обеспечение и т.д. Организационно все по-разному. На западе - документооборот почти везде электронный, у нас пока нет.
"Я видел сложные моделирующие системы, впечатляющие системы автоматизации проектирования, огромные и чрезвычайно производительные системы управления данными" - разве это не то, о чем говоришь ты? И электронный документооборот это классическая до компьютерная технология. Она позволяет заменить какое-то количество людей на "машины", но принципиально ничего не меняет. Просто вместо оперирования сотнями документов, будет работа с тысячами. И что изменится? Информационный вал только вырастет в результате
Проблема однако же в том, что трушные "информационные системы" очень трудно создавать и внедрять.
1. Трудно придумать работающую и подходящую архитектуру заранее (а иногда и вообще) - все время накатываются разного рода изменения.
2. Как следствие из 1, доводка превращается в непрекращающийся кошмар, когда местами вообще непонятно что и как следует делать, безотносительно индивидуальной разумности разработчиков.
3. Когда с 1 и 2 удается худо бедно разобраться, зачастую выясняется что функциональность и эргономичность системы находятся в полном противостоянии: то пользователи не знают как к системе вообще подступиться, то всё очень "интуитивно", но сделать ничего полезного нельзя в принципе.
И это не считая всяких тривиальных проблем с финансированием и кадровой политикой.
Разумеется, какой никакой прогресс имеет место, но подозреваю что еще сотню-другую лет нужно потерпеть. :)
А вы не говорите грубо. Я много лет был ИТ бизнесе. Я был CIO огромной компании, да и о биржевых системах, у вас очень упрощенное впечатление. Вот они-то как раз далеко ушли от до компьютерных технологий. Да, клерки наверно сидят на "программках", но все ведущие биржевые игроки имеют подразделения состоящие почти полностью из математиков, которые как раз и развивают постбумажные системы биржевой торговли, где людям просто нет места, ни по реакции, ни по объему анализируемой информации в единицу времени
( ... )
Comments 14
Скажем, в физике частиц оперируют гигантскими объемами данных, есть спец. программное обеспечение и т.д. Организационно все по-разному. На западе - документооборот почти везде электронный, у нас пока нет.
Reply
И электронный документооборот это классическая до компьютерная технология. Она позволяет заменить какое-то количество людей на "машины", но принципиально ничего не меняет. Просто вместо оперирования сотнями документов, будет работа с тысячами. И что изменится? Информационный вал только вырастет в результате
Reply
Reply
Reply
1. Трудно придумать работающую и подходящую архитектуру заранее (а иногда и вообще) - все время накатываются разного рода изменения.
2. Как следствие из 1, доводка превращается в непрекращающийся кошмар, когда местами вообще непонятно что и как следует делать, безотносительно индивидуальной разумности разработчиков.
3. Когда с 1 и 2 удается худо бедно разобраться, зачастую выясняется что функциональность и эргономичность системы находятся в полном противостоянии: то пользователи не знают как к системе вообще подступиться, то всё очень "интуитивно", но сделать ничего полезного нельзя в принципе.
И это не считая всяких тривиальных проблем с финансированием и кадровой политикой.
Разумеется, какой никакой прогресс имеет место, но подозреваю что еще сотню-другую лет нужно потерпеть. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment