Leave a comment

Comments 19

komandirka April 25 2008, 07:05:42 UTC
Мда...

"Четвёртая власть" взялась за руки с другими властями, и все закружились в радостном хороводе.

А если так подумать, на что люд расчитывал? Что власти снимут шапку, наклонят голову и скажут: "да, такие мы, но ...."?

Между теми, между кем громадная пропасть, диалога не получится никогда. Люд стоит на одном краю и кричит. Но зачем его слушать? На своём краю и так хорошо... Зато в ответ со своей стороны можно радостно помахать флажками. Что и было сделано.

Reply

alla2008 April 25 2008, 07:26:18 UTC
Прямо как команда для собаки звучит: сидеть и ждать, когда хозяин вернется из магазина(правительства) и соизволит кость дать...

Reply


brain_shrink April 25 2008, 07:32:35 UTC
ну вы все и наивные: в рот телевизору заглядывать
а он(телевизор) вас послал... Бу-га-га

Reply


maramaram April 25 2008, 08:42:23 UTC
Феликс, все равно я вас поздравляю, вы теперь на один чистый четверг ближе к победе.
Цена их слову понятна, нужно планировать следующие шаги.
Если "не скоро", то "чем хуже, тем лучше",
наверное, следует просто опротестовывать передачу в собственность, пусть сначала впишут ЛЮДЕЙ,
или подпишут новое постановление,
чтобы люди сначала попали в программу расселения ветхого жилья,
а потом уж меняли собственника.
Вы всего добьетесь, ведь видно по тексту,
что несмотря на разочарование от "открытого разговора", готовите письменные запросы.
КАк я понимаю, не будут сидеть сложа руки и
те, кто приватизировал квартиры,
и те, кто женится-родит и пр.,
не могут же они остановить этот процесс.
Так что они множат конфликтные ситуации сами.
Не тюрьма, и не монастырь же в конце концов.

Reply

dzerjinskii April 25 2008, 08:51:00 UTC
Так, у нашего дома собственника нет. Было государство, но почему-то распоряжался город.
Кстати, стали всплывать новые факты. Одна женщину переселили в наш дом из общежития в 92-м году с условием: пропишут ее только если она будет постепенно выкупать свои комнаты и в конце-концов приватизирует. Женщина много лет платила, потом ей пришла загадочная квитанция о смене расчетного счета. Что-то в этой квитанции показалось ей подозрительным. Она пошла к юристу. А дрист попытлся выяснить, кто собственник дома. Выяснил - государство. Сто тысяч рублей ушли неизвестно куда, хотя известно - в УГХ. Сейчас еще одна женщина из этого же дома говорит: я никуда не пойду, пока не офирмлю в собственность свои комнаты. Она тоже выплачивает ежемесяцно по 3 тысячи городу за перспективу оформить приватизацию. Увидев распоряжение правительства, она сказала: "Где они , а - где мы". Здесь все город решает.
Люди всему верят и всего боятся.
После передачи поступило предложение: писать в Правительство РФ и просить выделить деньги под расселение

Reply

maramaram April 25 2008, 12:17:09 UTC
"просить" нельзя, ТРЕБОВАТЬ.
А что означает "говорит: я никуда не пойду"?, ее тоже выселяют?

Reply

dzerjinskii April 25 2008, 15:35:28 UTC
Нет пока, но если она будет требовать вернуть свои деньги, то .. кто знает?

Reply


mgtverskoy April 25 2008, 08:55:39 UTC
Не очень верю в эффективость таких писем, но удачи, если решитесь.

Reply

dzerjinskii April 25 2008, 09:04:27 UTC
по крайней мере, им придется реагировать и объяснить, почему в пресловутом Распоряжении "слона-то(1000 человек) и не заметили"

Reply

mgtverskoy April 25 2008, 09:11:12 UTC
Надюсь, что дадут объяснение

Reply

dzerjinskii April 25 2008, 15:52:12 UTC
в свою пользу

Reply


en101expert May 21 2008, 08:32:02 UTC
Погодите, я не поняла проблемы. В чем беда - что хозяева попы? Раньше хозяином было государство, управлял муниципалитет и что, в доме все блестело? Может, попы лучше управляться будут. Дело-то не в конфессии. Мой бы дом хоть буддисты бы забрали, только что крыша не текла. Вопрос с выселением тоже смутен. Тетку выселяют почему - просто так? А она платит за квартиру? Работает? Жилье в нормальном состоянии? Не поверю, что просто так пришли и пинками выгоняют.

Reply

dzerjinskii May 21 2008, 17:45:11 UTC
никто не хозяин, в том-то и дело
Правительство дом подарило РПЦ, а про людей забыли
Вот нынче, ничьи
А тетку выселяют, потому что она якобы добровольно отказалась от жилья и ушла на съемную квартиру. Реально - в квартире столько народу в том числе алкашей было, что она вынуждена была мыкатьс по углам. Суд будет очередной 26 мая, скорее всего, выпишут, так что будет бомжом

Reply

en101expert May 22 2008, 07:31:31 UTC
Все равно не поняла. Ничейным дом юридически быть не может. Это не самостийная избушка в лесу. Что значит "забыли про людей"? Про каких - вы тут же пишете, что квартира полна бомжей, которые якобы не давали жить тетке. А "мыкаться по углам" не обязательно большая беда, может, не по углам, а по любовникам. Видимо, вы тоже до конца не разбирались.
Я понимаю так: был бомжовник. Епархия просила у мэрии жилье для своих. Им отдали самый проблемный, разбитый дом, мол, занимайтесь, облагораживайте. Они занялись. Тут возникла тетка, бедная-пребедная, без алиментов, работы, даже без алиментов, так как дите от проезжего молодца. И захотела тетка отдельной квартиры. А документов у нее никаких на квартиру нет. Юридически она такая же бомжовка. У нее поди есть жилье в провинции, но она желает жить в столице. А попы, значит, козлы - дом захватили. Я тоже попов недолюбливаю, но справедливость быть должна.

Reply

dzerjinskii May 26 2008, 07:44:43 UTC
Вы распоряжение Правительства читали? http://dzerjinskii.livejournal.com/24842.html
А обсуждать Ваши нелепые догадки про любовников, когда человек мужа в 35 лет похоронил, извините.
Родилась она в Дзержинке
Документы у всех проживающих в порядке
Попов никто не ругает, дай им Бог процветания. Только бы врали поменьше

Reply


Leave a comment

Up