Об обществе и буржуазности

[dzemrula]

Вот правильно Доренко на Школе Злословия сказал, что у нас такой беспредел в стране оттого, что мы к буржуазности пришли как к средству обогащения. В странах же, из которых эта самая буржуазность выросла, т.е. протестантских, обогащение было не целью, а побочным явлением. А целью было услужить Господу через труд. Т.е. труд воспринимался как миссия

Comments

[temp1]

это беда любой религии - с чего её адепты считают, что объекту их поклонения на них не насрать

[dzemrula]

:))) это точно
нет, ну почему способом угодить они стал считать именно труд?
в полезных социальных целях, наверное? мол, "вкалывай и не жалуйста, нигер, солнце еще высоко"

[temp1]

геополитка сплошная

в Японии, например, был достигнут полный военный паритет веке эдак в 17ом
вот социальное развитие затормозилось на 3 века
тяжёлой промышленности толком не было, бо проблемы с полезными ископаемыми, металлами, углём, лошади сверхдороги - вот и не было промышленных революций

в Европе - так же много кланов, но проще с ПИ, поэтому когда паритет был достигнут, промышленные революции его постоянно нарушали
и в какой-то момент коммерция достигла того уровня, когда выгоднее стало прилежно работать
а не отхватывать у соседей

сумбурно но что-то типа таво

[dzemrula]

ну так протестанты же када...с 15 века, задолго до Нового времени и промышленных революций.
Началось все с Лютера, которого поддержали немецкие уездные князьки...зачем им в начале Возрождения надо было делать упор именно на роль труда в религии? Почему этот упор не делали помещики в России?

[dzemrula]

та совсем не просто, особенно чем старше тем сложнее-то :))))
Тут просто угол зрения разный бывает...от чего именно зависит вероятность спасения - от твоих усилий, или от того, в кого слепо Творец пальцем-то ткнет (как Августин говорил, обосновывая тем, что кого не выбери - вобщем все грешны-то, все равно кого выбирать :)