dz

А не нужно ли истерику про закон про детей предварять вот этим?

Dec 18, 2012 22:32

Устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в 2011 году
Структура семейного устройства детей


Read more... )

Leave a comment

Comments 134

vit_r December 18 2012, 18:50:29 UTC
Ну в прошлый же раз сказали, что в эти 5% входят те дети, которые 100% не попадают в российские семьи. То есть для них американцы не часть от 5%, а сильно побольше.

Reply

dz December 18 2012, 18:53:14 UTC
Иностранцы. Разбиения по странам я пока не видел.

Reply

vit_r December 18 2012, 18:58:48 UTC
Множества не пересекаются. Эти пять процентов - совершенно другое множество. "Дети с нулевыми шансами в России"

Reply

erra December 18 2012, 19:35:33 UTC
США усыновляют больше всех. Но это сугубо в силу размеров.

Reply


bowhill December 18 2012, 18:57:15 UTC
Опека и усыновление -- вещи разные.

Ты лучше подумай скольких своих детей ты готов отдать в детский дом. Скольких детей в детский дом готова была отдать твоя мать.

Вот сразу после этого давай мы и снизим градус.

Reply

dz December 18 2012, 19:09:20 UTC
Нисколько, а зачем? Я просто не люблю белоленточную ложь, а то уже по Интернету ходят дикие цифры, судя по которым США наши проблемы волнуют больше чем нас. Лгать не надо. Запрещать американцам усыновлять наших детей тоже рановато.

А страдания про одного ребёнка оставим женщинам, детям и дуракам. Государство оперирует статистикой, а не отдельными детьми. Увы и ах. Самый простой способ поддержать отдельных детей - это именно усыновить их, а не совестить депутатов.

5% - это вполне существенно. Просто надо честно говорить себе, что это 5, а не 50 или 146%.

Reply

bowhill December 18 2012, 19:38:20 UTC
Да потому что за чужих детей ты берёшься рещать где им быть -- в семье или в детском доме. Чужих детей ты берёшься ограничивать куда им ехать и где им оставаться. Сергей Лавров озвучил не один антиамериканский панегирик, но его дочь почему-то училась в колумбийском университете. Это он что, её так наказал? Или у нас элитки все мечтают о россиском образовании?

Почему детдомовцам нельзя то, что можно дочери Лаврова и прочей шобле?

Ты понимаешь, что ты делаешь? Ты, лично ты хочешь сократить шансы детей, даже хотя бы одного ребёнка на усыновление.

Reply

dz December 18 2012, 19:45:41 UTC
Я? Нет ( ... )

Reply


abrod December 18 2012, 19:10:33 UTC
Это не ответ. Закон Магнитского послужил спусковым крючком для потока накопившихся негативных эмоций, о которых, кстати, так долго говорил посол США.

Reply


gray_bird December 18 2012, 19:21:29 UTC
Сравнивать теплое с мягким отличное развлечение.
К примеру можно взять процент больных диабетом по отношению к популяции и сказать "это единицы процентов, чего на них тратиться?"

Сравните два соотношения
число усыновленных американцами к числу коллизий с этими детьми
число усыновленных в РФ с числом коллизий с детьми в РФ
число в детей в детских домах в РФ и число коллизий с ними.

*коллизия - любые серьезные проблемы сказавшиеся на ребенке. Побои и отказ от усыновления тоже входят

После чего можно рассуждать, где у детей больше шансов на счастливое детство.

Reply


erra December 18 2012, 19:34:52 UTC
ещё и вот это вот в копилку добавь:

http://frakir.livejournal.com/519315.html

Reply

voyadger December 20 2012, 01:07:01 UTC
не надо это добавлять в копилку. Я тут подробно разбираю только малую часть лжи frakir'a: http://voyadger.livejournal.com/88159.html

Reply

erra December 20 2012, 06:12:00 UTC
frakir необязательно пропагандист, как вы его расписали, я в вашем посте ответил. Спрошу заодно и у frakir'а, откуда дровишки, раз такие дела.

Reply

voyadger December 20 2012, 23:43:20 UTC
да, спасибо, я по предложенной Вами ссылке продолжил изыскания, жду разъяснений от авторов одного из источников, на которые он ссылается. Про то, что frakir пропагандист, я здесь не пишу, я его не знаю. В его посте есть ложь - и это видно даже при минимальном анализе его текста и ссылок.

Reply


Leave a comment

Up