Ну в прошлый же раз сказали, что в эти 5% входят те дети, которые 100% не попадают в российские семьи. То есть для них американцы не часть от 5%, а сильно побольше.
Нисколько, а зачем? Я просто не люблю белоленточную ложь, а то уже по Интернету ходят дикие цифры, судя по которым США наши проблемы волнуют больше чем нас. Лгать не надо. Запрещать американцам усыновлять наших детей тоже рановато.
А страдания про одного ребёнка оставим женщинам, детям и дуракам. Государство оперирует статистикой, а не отдельными детьми. Увы и ах. Самый простой способ поддержать отдельных детей - это именно усыновить их, а не совестить депутатов.
5% - это вполне существенно. Просто надо честно говорить себе, что это 5, а не 50 или 146%.
Да потому что за чужих детей ты берёшься рещать где им быть -- в семье или в детском доме. Чужих детей ты берёшься ограничивать куда им ехать и где им оставаться. Сергей Лавров озвучил не один антиамериканский панегирик, но его дочь почему-то училась в колумбийском университете. Это он что, её так наказал? Или у нас элитки все мечтают о россиском образовании?
Почему детдомовцам нельзя то, что можно дочери Лаврова и прочей шобле?
Ты понимаешь, что ты делаешь? Ты, лично ты хочешь сократить шансы детей, даже хотя бы одного ребёнка на усыновление.
Сравнивать теплое с мягким отличное развлечение. К примеру можно взять процент больных диабетом по отношению к популяции и сказать "это единицы процентов, чего на них тратиться?"
Сравните два соотношения число усыновленных американцами к числу коллизий с этими детьми число усыновленных в РФ с числом коллизий с детьми в РФ число в детей в детских домах в РФ и число коллизий с ними.
*коллизия - любые серьезные проблемы сказавшиеся на ребенке. Побои и отказ от усыновления тоже входят
После чего можно рассуждать, где у детей больше шансов на счастливое детство.
да, спасибо, я по предложенной Вами ссылке продолжил изыскания, жду разъяснений от авторов одного из источников, на которые он ссылается. Про то, что frakir пропагандист, я здесь не пишу, я его не знаю. В его посте есть ложь - и это видно даже при минимальном анализе его текста и ссылок.
Comments 134
Reply
Reply
Reply
Reply
Ты лучше подумай скольких своих детей ты готов отдать в детский дом. Скольких детей в детский дом готова была отдать твоя мать.
Вот сразу после этого давай мы и снизим градус.
Reply
А страдания про одного ребёнка оставим женщинам, детям и дуракам. Государство оперирует статистикой, а не отдельными детьми. Увы и ах. Самый простой способ поддержать отдельных детей - это именно усыновить их, а не совестить депутатов.
5% - это вполне существенно. Просто надо честно говорить себе, что это 5, а не 50 или 146%.
Reply
Почему детдомовцам нельзя то, что можно дочери Лаврова и прочей шобле?
Ты понимаешь, что ты делаешь? Ты, лично ты хочешь сократить шансы детей, даже хотя бы одного ребёнка на усыновление.
Reply
Reply
Reply
К примеру можно взять процент больных диабетом по отношению к популяции и сказать "это единицы процентов, чего на них тратиться?"
Сравните два соотношения
число усыновленных американцами к числу коллизий с этими детьми
число усыновленных в РФ с числом коллизий с детьми в РФ
число в детей в детских домах в РФ и число коллизий с ними.
*коллизия - любые серьезные проблемы сказавшиеся на ребенке. Побои и отказ от усыновления тоже входят
После чего можно рассуждать, где у детей больше шансов на счастливое детство.
Reply
http://frakir.livejournal.com/519315.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment