просто, к празднику

[dyvo]

Меня почему-то часто упрекают, что я защищаю мусульман, потому что у меня муж мусульманин

Comments

[vvsheva]

Кстати вопрос (именно вопрос, а не шпилька): шариат, это часть ислама? Или это восточное средневековое право, которое к исламу приплелось?

[dyvo]

ну, это не ко мне вопрос - я же все-таки христианка )
Муж говорит, что это закон на основе Корана, и вводиться он может только там, где власть избирается народом.
Другое дело, что интерпретируют его в некоторых странах превратно.
Впрочем, как и Библию и христианские заповеди...

[vvsheva]

Я это к вопросу о жесткости шариата и некоем неоответствии некоторых его моментов современным принципам гуманизма. (и хоть я понимаю, что людей на юге с их темпераментом надо было жестко ограничивать)
Ведь сам по себе Ислам, как и другие мировые религии, должен быть универсален и без особых изменений подходить к любому времени. Ведь хоть общественные строи и взаимоотношения людей меняются, в целом природа человека остаётся без особых изменений.

[dyvo]

знаешь, ни одну "мировую религию" нельзя рассматривать без контекста той эпохи, в которую она возникла. И уж тем более рассматривать буквально

[snowleo_hatula]

Для меня самый сильный аргумент: человек, который молится 5 раз в день не может быть агрессивным.
ну, и женского обрезания в исламе нет вообще. Это африканский обычай, сохранившийся у некоторых принявших ислам народов.

[dyvo]

я помню, была в ЖЖ одна женщина, родом из кавказской республики какой-то в РФ, и она писала свою историю - там кошмар был, строгий отец, выдача замуж насильно, побег с любимым, который потом бил и унижал, потому что отец от нее отказался, и теперь она якобы никто. В общем, полный букет.
И комментов было тысячи, и среди них, разумеется: "дикий ислам" и производные, и она тогда сразу сказала, что вообще не понимает, причем тут ислам, она как была, так и остается мусульманка, и вся эта дикость - лишь дикость ее племени, с исламом не имеющая ничего общего.
Я тогда еще даже не знала своего мужа, но очень зауважала эту ее позицию.

[snowleo_hatula]

Людям хочется простых ответов. И нравится делить все на хорошее и плохое. В том числе то, что понять не получается (или невозможно). И уж совсем бесполезно говорить, что религия вообще не для того, чтобы делать людей хорошими или плохими.

[dyvo]

и не для того, чтобы вообще делить людей какими-то категориями

[sirotushka]

про обрезание женщин, а разве это ислам, я читала, что это в Африке у некоторых племен такой обычай, ужас конечно!!

[dyvo]

конечно, не ислам, но почему-то многие его отождествляют с мусульманами.

[voljena]

Как писал Свифт, христиане достаточно религиозны, чтобы ненавидеть других и недостаточно религиозны, чтобы любить друг друга. К сожалению, ничего не меняется. А хотелось бы!

[dyvo]

вот, ключевое слово - религиозны. Если бы вместо being religious они были просто believers, то смотрели бы на мир по-другому.

[ovcharenko]

Плюс ко всему есть такое глубокое понятие, как "номинальный верующий". Вот такие, как правило, и фанатеют до опупения: берут хоругвы ПЦ МП и маршируют по Киеву, протестуя против приезда папы Римского... Ну и так далее...

[dyvo]

на самом деле, это довольно поверхностное понятие, потому что это очень часто просто ярлык - ни ты, ни я, и никто, кроме самого Бога не может сказать, кто номинальный верующий, а кто нет.
Но я понимаю, о чем ты говоришь :) И конечно, я в этом посте про таких и писала. Их поступки ничего общего с верой не имеют, они ею просто прикрываются. А иногда и не прикрываются, но культурно себя относят к определенной религии, хотя и рядом с ней не валялись )