Раса не является основой идентичности в нашей части света (не только у русских, вообще на востоке Европы) - абсолютно.
Это английские и американский заморочки 18-19 века. Соответственно, у нас никаких белых привилегий не было, Александр Сергеевич с Ариной Родионовной не дадут соврать.
Отчасти да. Но это упрощенный подход. У элит масса способов принудить холопов умирать за их интересы - начиная с прямого насилия.
Но это не значит, что насилие это исключительно способ, которым элиты заставляют умирать холопов за свои интересы. Оно распространено шире и корни его глубже.
Если у тебя ху хромосомы - ты мужчина. Если хх - женщина. А "относить себя" можно хоть к курицам. Хоть к сусликам. Хоть к рептилоидам. Если не буйный даже в палату не надо при этом. Но ты объективно мужчина если ху.
НО!
То что ты мужчина или женщина НЕ ОБЯЗЫВАЕТ тебя следовать каким то доктринам. Например стирать и гладить. Или бить морды. Или не бить морды (хотя мужчинам по физиологии бить морды легче так как мощнее). Всё.
Объясню. Половая принадлежность определяется генетикой. Это база, это основное. Поменять свою генетику невозможно. Идентичность (самоопределение) тут по большому счету ни при чем.
Национальная принадлежность не определяется генетикой. Это социальный феномен. Поэтому тут очень важна самоидентификация и "сторонняя идентификация". Собственно, даже не важна, а это ключевое.
Цель?
Что бы что?
Reply
( ... )
Reply
Reply
Это английские и американский заморочки 18-19 века. Соответственно, у нас никаких белых привилегий не было, Александр Сергеевич с Ариной Родионовной не дадут соврать.
А любой "стыд за" связан с идентичностью.
Reply
Reply
Но это не значит, что насилие это исключительно способ, которым элиты заставляют умирать холопов за свои интересы. Оно распространено шире и корни его глубже.
То же с идентичностью.
Reply
Я говорю по-русски, с российским гражданством и гаплогруппами свойственными "среднерусскому ядру". И? Что из этого следует? Ничего.
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть объективная реальность.
Если у тебя ху хромосомы - ты мужчина. Если хх - женщина. А "относить себя" можно хоть к курицам. Хоть к сусликам. Хоть к рептилоидам. Если не буйный даже в палату не надо при этом.
Но ты объективно мужчина если ху.
НО!
То что ты мужчина или женщина НЕ ОБЯЗЫВАЕТ тебя следовать каким то доктринам. Например стирать и гладить. Или бить морды. Или не бить морды (хотя мужчинам по физиологии бить морды легче так как мощнее). Всё.
Так и с вашими "русский ты или нет".
Reply
Объясню. Половая принадлежность определяется генетикой. Это база, это основное. Поменять свою генетику невозможно. Идентичность (самоопределение) тут по большому счету ни при чем.
Национальная принадлежность не определяется генетикой. Это социальный феномен. Поэтому тут очень важна самоидентификация и "сторонняя идентификация". Собственно, даже не важна, а это ключевое.
Поняли разницу?
Reply
Человек обучался в советской школе на русском языке в Москве. Это называется русский или джедай? А может эскимос?
Reply
Вы либо решили поёрничать (не смешно), либо реально нужно что-то типа национального ликбеза...
Я не могу выбрать, поэтому пока завершу.
Reply
Reply
"Телеграмма. С вашими замечаниями категорически не согласен. Шостакович".
Reply
Leave a comment