Comments | dyor: Пингвинизация

dyor

Пингвинизация

Sep 22, 2011 11:37

В порядке эксперимента на старый ноут (Dell XPS M1330) поставил убунту 11.04. Меня это приятно удивило - линукс нынче прямо как мак, всё само работает, как надо и быстро. Даже веб-камера (только сканер отпечатков пальцев не того, ну и пёс с ним... и к конторскому VPNу тоже не очень цепляется, с чем тоже пока собака ( Read more... )

компьютеровое

Comments 38

gae13 September 22 2011, 07:45:30 UTC

А макось на него не ставится?

dyor September 22 2011, 07:50:12 UTC

не пробовал, если честно, лень с бубном плясать. но вообще если поставится - это будет клёво.

yuno September 22 2011, 10:49:12 UTC

http://www.projectosx.com/forum/index.php?showtopic=561
http://www.insanelymac.com/forum/index.php?showtopic=242457

(The comment has been removed)

dyor September 22 2011, 08:40:16 UTC

он много чего не понимает. это ересь, подлежащая искоренению священным огнём и живительными пиздюлями авторам уёбища

lstranger October 3 2011, 14:24:14 UTC

Ты не совсем прав. GIMP не предназначен для профессионального использования изначально, потому в нём не поддерживается CMYK и больше 8 бит на цвет. Не по адресу ругань. Не будешь же ты ругать легковушку за то, что на ней нельзя перевезти пианино? :)
А про то, как пользовать wine - идёшь на www.winehq.org, находишь в разделе download инструкцию по установке свежего wine и ставишь. Вкратце так (под root или sudo):

apt-add-repository ppa:ubuntu-wine/ppa
apt-get update
apt-get install wine

Предположительно после этого у тебя проблем с установкой и запуском фотошопа быть не должно. Большинство недоработок из wine уже вычистили, игрушки играбельны, есть winetricks в помощь, ну и на крайний ещё есть appdb.winehq.org с советами бывалых. :)

dyor October 3 2011, 16:44:38 UTC

Почему-то все трактуют гимп как замену фотошопу. В образовании в том числе. Тем более есть вопрос - раз линукс такой весь из себя прогрессивный и всем пригодный - почему до сих пор никто не удосужился либо допилить гимп до подходящего для фотографов (не для фотоонанирующих программастов, не для членов секты св. Столлмена и не для ковырятелей powershot'ов, а для фотографов) состояния, либо написать что-то более вменяемое, чем мёртвый уже почти три года Pixel (если бы он был жив - я бы без проблем потратил 33 доллара, но сейчас за них я получаю вместо котлеты сырую муху, причём протухшую и с гнильцой ( ... )

Thread 11

_zlyden_ September 22 2011, 08:08:53 UTC

Я, конечно, понимаю, что репортёрам скорость нужней всего, но ACR, с его унылым демозаиком и вытекающей из этого посредственной детализацией, и цветопередачей, которая только с профилями становится приличной? По-моему Raw Therapee в нынешнем виде получше будет. Разве что с непривычки может уступать в удобстве.

dyor September 22 2011, 08:35:02 UTC

Без профилей ACR уже не существует вовсе, они в комплекте. Что там про детализацию и цветопередачу в сравнении с C1pro и RPP - не моё дело, но мне важнее как раз удобство и скорость работы, не говоря уж о том, что ещё предстоит подружить пингвина со spyder3pro. А уж с качеством картинки я как-нибудь разберусь. У меня не тот случай, чтобы надрачивать на пиксели. Снимал бы на цифрожопу с планаром 110/2 - там да, важно. А тут-то что... либо вебсайз, либо журнал, либо постеры на армбаннере для показухи, а в этих сферах пиксельпипинг никого не е.

prokoudine October 4 2011, 05:09:26 UTC

не говоря уж о том, что ещё предстоит подружить пингвина со spyder3pro

Воткнуть колориметр в USB и нажать пару кнопок - это просто нечеловеческое усилие :) Тринадцатый подвиг Геракла :)

dyor October 4 2011, 06:00:58 UTC

"Нажать пару кнопок" - это то же самое, что поставить утилиту в винде или на маке?

Thread 7

otter78 September 22 2011, 10:06:18 UTC

надо еще лет десять подождать и смело ставить линукс)

dyor September 22 2011, 18:47:35 UTC

Ну, я думаю, что к 3.5-й версии вайна будет уже всё равно, винда или линукс.

gevor September 22 2011, 10:13:57 UTC

Ну не то, чтобы сильно старый, Core2Duo и т.п., вполне быстрый.
На более медленной машинке, думаю, Убунту со всеми красивостями в GUI тормозила бы сильнее.

А что не так в Гимпе, кроме того, что не поддерживатеся >8 бит на канал?

dyor September 22 2011, 19:14:43 UTC

интерфейс и инструментарий. они НЕ ПРИСПОСОБЛЕНЫ для работы профессионального фотографа, у которого фотошоп продолжает руки и мозги.

gevor September 22 2011, 19:31:25 UTC

Ну ГУИ все-таки штука субъективная. А каких инструментов там нет?

dyor September 23 2011, 06:54:06 UTC

ГУИ в данном случае штука объективная, особенно для людей, которые работают с графикой - фотошоп есть индустриальный стандарт уже больше пятнадцати лет. Я не представляю себе, как делать с изображением что-то, кроме batch resize, не видя этого изображения.

Я могу, как будет время, устроить сравнение инструментов гимпа 2.6 и фотошопа CS5. Возможно, у гимпа уже появилось всё, что есть у фотошопа. Но из того, что я заметил - оно работает не так, расположено не там, шорткаты у него не те... И, да-да, цвет вообще и CMYK в частности - большая головная боль гимпа до сих пор.

Короче, пока ты мне не покажешь гимп, который выглядит и работает совершенно точно так же, как фотошоп - я не поверю, что это нормальный редактор, предназначенный для фотографа, дизайнера и верстальщика. На данный момент гимп - это игрушка для программистов или тех, кто принципиально верит, что работа программистов и работа фотографов должна выполняться бесплатно, а с ними лучше дел не иметь.

Thread 16