Присутствует умеренная ненормативная лексика.Очередным событием, которое всколыхнуло общественность на прошлой неделе стала операция по удалению груди, на которую решилась Анджелина Джоли
( Read more... )
меня умиляет другое, что по сути нам всем известен лишь результат и, так скажем, финал истории, а не предварительные анализы, динамика, осмотры, которые наверняка были и послужили причиной такого решения. Почему-то всё предподносится так, как будто она просто из блажи взяла да отрезала, без какого-то врачебного влияния.
Вот-вот, у людей мозгов не хватает понять, что такие решения не принимаются ни с того ни с сего... Они там какой-то самопиар видят, опасность того что теперь кто-то без веских на то причин последует её примеру, и ещё какую-то подобную чушь, в общем бред воспалённого сознания...
нее, ну в то, что некоторые особо одаренные мозгами особи могут последовать примеру, я даже не сомневаюсь, правда, думаю врачи всё ж остановят во время, но так тут каждый сам себе злобный буратино, Джоли-то тут причем уж
Тут ещё надо учесть что операция такая стоит не три копейки, так что желающие вот так вот запросто распрощаться с собственной грудью в очередь не выстроятся.
Меня как генетика насторожила информация о 87%(?) вероятности возникновения у Анжелины рака груди или яичника. Дело в том, что оба заболевания не имеют четкой наследственной природы. Даже при наличии мутантных аллелей (вариантов гена) серии BRCA процент заболевших носителей к 80-летнему возрасту составляет 48% для BRCA1 и 74% для BRCA2. Откуда 87%, да еще в таком раннем возрасте, непонятно.
Поэтому я не исключаю, что Анжелину - безусловно отважную женщину - просто напугали хирурги-онкологи. В чем их интерес? В корысти. Недавно одного такого доктора (Ian Paterson) уличили в Британии: он провел более сотни операций по мастэктомии без каких-либо серьезных показаний.
Хм, я не генетик и не врач, я в этом нефига не понимаю.
Но на моих глазах не так давно от рака умер приятель (40 лет). Сгорал на глазах, 6 месяцев и нет человека. И вот когда мы с ним разговаривали, он переживал только об одном , что вовремя не спохватился и не пошёл на удаление того что привело его к гибели тогда, когда ему предлагали это сделать. А потом уже было поздно !
Аналогичная ситуация случилась у знакомых моей жены. Девушка 30 лет - летальный исход. Тоже не хотела удалять, надеялась обойтись химиотерапией а на ранней стадии от операции отказалась. С такими вещами не шутят и на авось не надеются.
Владимир, а я генетик, поэтому вижу, что тут эмоции забивают здравый смысл. Более того, у меня от обсуждаемой напасти безвременно ушла мать. В то время не было ни культуры, ни методик регулярной диагностики, и все обнаружилось уже на слишком поздней стадии болезни. Однако убежден, тут категорически неправильно подходить к этому эмоционально: не шутят как с опухолями, так и с овари- и мастэктомей, потому что у них тоже есть определенные медицинские показания и ограничения.
Поэтому не "авось", а регулярные проверки и анализы, при необходимости терапия и конечно хирургия. Не истерическое вырезание молочных желез, яичников, лимфоузлов, матки, простаты и прямой кишки "just in case", а спокойная полнокровная жизнь с пониманием, что все мы когда-нибудь уйдем.
Ну почему же эмоционально ? Что-то мне подсказывает что перед тем как отрезать себе лучшую половину, человек 100 раз взвесил все за и против и руководствовался результатами тестов, анализов, обследования и рекомендациями врачей. Зачем доводить до крайности то, что можно пресечь на корню? Зачем жить в постоянном ожидании страшного диагноза если есть возможность это предотвратить. Мне кажется тут очень здравый расчет а совсем не эмоции.
Comments 21
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Они там какой-то самопиар видят, опасность того что теперь кто-то без веских на то причин последует её примеру, и ещё какую-то подобную чушь, в общем бред воспалённого сознания...
Reply
Reply
Reply
Меня как генетика насторожила информация о 87%(?) вероятности возникновения у Анжелины рака груди или яичника. Дело в том, что оба заболевания не имеют четкой наследственной природы. Даже при наличии мутантных аллелей (вариантов гена) серии BRCA процент заболевших носителей к 80-летнему возрасту составляет 48% для BRCA1 и 74% для BRCA2. Откуда 87%, да еще в таком раннем возрасте, непонятно.
Поэтому я не исключаю, что Анжелину - безусловно отважную женщину - просто напугали хирурги-онкологи. В чем их интерес? В корысти. Недавно одного такого доктора (Ian Paterson) уличили в Британии: он провел более сотни операций по мастэктомии без каких-либо серьезных показаний.
Reply
Но на моих глазах не так давно от рака умер приятель (40 лет). Сгорал на глазах, 6 месяцев и нет человека. И вот когда мы с ним разговаривали, он переживал только об одном , что вовремя не спохватился и не пошёл на удаление того что привело его к гибели тогда, когда ему предлагали это сделать. А потом уже было поздно !
Аналогичная ситуация случилась у знакомых моей жены. Девушка 30 лет - летальный исход. Тоже не хотела удалять, надеялась обойтись химиотерапией а на ранней стадии от операции отказалась.
С такими вещами не шутят и на авось не надеются.
Reply
Поэтому не "авось", а регулярные проверки и анализы, при необходимости терапия и конечно хирургия. Не истерическое вырезание молочных желез, яичников, лимфоузлов, матки, простаты и прямой кишки "just in case", а спокойная полнокровная жизнь с пониманием, что все мы когда-нибудь уйдем.
Reply
Что-то мне подсказывает что перед тем как отрезать себе лучшую половину, человек 100 раз взвесил все за и против и руководствовался результатами тестов, анализов, обследования и рекомендациями врачей.
Зачем доводить до крайности то, что можно пресечь на корню? Зачем жить в постоянном ожидании страшного диагноза если есть возможность это предотвратить. Мне кажется тут очень здравый расчет а совсем не эмоции.
Reply
Reply
Reply
http://ce32reza.livejournal.com/390771.html
Reply
Leave a comment