Вопросы для Путина, которые зависли в пространстве...

[dyadya_misha2]

Менты уехали, а вопросы остались :(
Обратите внимание, как деликатно постпают полицаи с мирными гражданами, которые "нарушили" закон больше трех не собираться:
особенно рвя за ворот куртки в автозак...

Click to view

Comments

[ewgeni69]

Создается впечатление, что отношения между властью и "народом", не меняются на протяжении веков. Еще во времена Киевской Руси тот же народ, как правило, представители малоимущих слоев населения, "прорывались на княжеский двор, желая донести до правителя все "правду", то же самое было и во время "медного" бунта и период формирования новой российской государственности (вспомните шахтеров в Москве). Вера в "доброго" царя - вот одна из реально существующих "духовных скреп", благодаря которой в том числе и существует российская государственность.

[dyadya_misha2]

Шахтеров в Москве не винтили - они просто сидели и стучали касками.
В этом разница того короткого времени, когда "российская государственность" могла обрести человеческие формы.
Сейчас же винтят просто за то, что люди хотят задать вопросы не заточенные по генеральной линии - это откат во времена Политбюро.

Парадигма "вера в доброго царя" закончилась в народе в 1905-м году.

Эволюция любой государственности идет от всевластного абсолютизма к равноправию граждан. Апеллирующие ныне к мифу "российской государственности", как бы забывают о том, что еще 150 лет назад 85% этой самой "государственности" были рабами :(

Опыт демократии, аналогичный опыту европейского развития, в российской истории тоже имеется: полтысячелетия существования Новгородской республики, аннексированной развивающимся московским абсолютизмом :)

[ewgeni69]

Сегодня имел счастие беседы - диспута с коллегой по работе. На вопрос по поводу ее позитива в отношении безоблачной перспективы развития российского государства вообще и экономики в частности, она предъявила "железобетонный" аргумент - Я верю Путину!. Все, баста - диспут был завершен. А Вы говорите о крахе парадигмы веры в доброго царя. Я. кстати, живу в провинции, в Красноярском крае, так здесь "вера в доброго царя" присутствует не фрагментально, а сплошь и рядом. Доводы разума отвергаются с ходу категоричностью убеждений, основанных на вере. По поводу исторического опыта одного из вариантов российской государственности - Новгородской республики, там же демократия была вполне так олигархичная по своей сути, экономическая и политическая власть была сосредоточена в руках немногих - новгородских бояр. Ну чем не Россия современная, в общих чертах. конечно.

[dyadya_misha2]

Сначала по истории: новгородские бояре были частью демоса республики Святой Софии, а в вечевом совете участвовали все граждане. И выбирали всех и все: и городских голов, и призываемых князей, и даже архиепископа.

"секта свидетелей вовы" держится не на личной вере, а на пропагандистской машине. Как и в любой тотальной секте - речь идет о программировании сознания, поэтому и спорить с ними бесполезно. Поменяется пропагандистская парадигма и будет,как в песне Галича: "...оказался не отцом, а сукою" :)

[ewgeni69]

Любая форма организации политической сферы общества в результате эволюции имеет способность к качественным изменениям. Если на ранних этапах своего развития доминирует непосредственная форма демократии, то впоследствии демократия претерпевает значительные изменения и трансформируются в демократию представительскую. Так было и в Новгородской республике. Одним из проявлений подобных трансформаций является концентрация властных полномочий в руках немногих, к числу таких немногих относились боярские роды, обладающие помимо власти политической властью экономической. Назовите мне хоть одного ремесленника, ставшего посадником.

[dyadya_misha2]

А новгородские бояре - они что, с Луны свалились?
Они и выросли из тех самых ремесленников.

Могу назвать вам митрополита (а в Новгородской республике это было посерьезнее посадника), который вырос из простых торговцев - но. не хочу :)
Вы настолько наукообразны, что покопаетесь сами... если интересно