Да Бутусов давно уже того... "Ю-Питер" - на редкость унылое зрелище. Чессгря, мне и "Нау"-то не особенно нравился, так, отдельные песенки ещё туда-сюда, но альбомами слушать не хотелось совершенно.
Мне вот интересно. Можно же обратиться в суд за клевету, когда на тебя клевещут, в газетах там, потом они должны напечатать опровержение, все такое. А фильм про реальных людей получается любой можно снять, "это же искусство и видение автора"?
Я конечно против сажания и т.д, но иногда реально хочется цензуру.
Извини, мышка кликнула не туда... Так вот, в том и дело. Пожалуйста, пусть подают в суд за клевету - пусть разбираются. Но сажать-то за что???
Тем более с трактовкой "оскорбление религиозных чувств верующих". Это-то здесь при чём? Или только из-за того, что Н. А. был канонизирован церковью, как мученик? А стало быть, теперь про него только хорошо или никак?
Надо сказать, что вот эта статья (№ 148, об оскорблении...) - она, похоже, просто как инструмент всеобщего пользования работает. Это ведь можно про что угодно сказать, что оно оскорбляет мои религиозные чувства.
Я считаю так: оскорбляет - ну так не ходи и не смотри. А то пойдут, посмотрят, слюни ещё попускают, а потом, вернувшись домой, строчат - ахъ, меня оскорбили в моих религиозныхъ чувствахъ, примите меры, закатайте его за решётку... Нечего ходить, если знаешь, что тебя там что-то оскорбит.
Особенно радует "я фильма не видел, но режиссёра - посадить!"
Comments 15
Reply
Reply
Мне вот интересно. Можно же обратиться в суд за клевету, когда на тебя клевещут, в газетах там, потом они должны напечатать опровержение, все такое.
А фильм про реальных людей получается любой можно снять, "это же искусство и видение автора"?
Я конечно против сажания и т.д, но иногда реально хочется цензуру.
Reply
Извини, мышка кликнула не туда... Так вот, в том и дело. Пожалуйста, пусть подают в суд за клевету - пусть разбираются. Но сажать-то за что???
Тем более с трактовкой "оскорбление религиозных чувств верующих". Это-то здесь при чём? Или только из-за того, что Н. А. был канонизирован церковью, как мученик? А стало быть, теперь про него только хорошо или никак?
Надо сказать, что вот эта статья (№ 148, об оскорблении...) - она, похоже, просто как инструмент всеобщего пользования работает. Это ведь можно про что угодно сказать, что оно оскорбляет мои религиозные чувства.
Я считаю так: оскорбляет - ну так не ходи и не смотри. А то пойдут, посмотрят, слюни ещё попускают, а потом, вернувшись домой, строчат - ахъ, меня оскорбили в моих религиозныхъ чувствахъ, примите меры, закатайте его за решётку... Нечего ходить, если знаешь, что тебя там что-то оскорбит.
Особенно радует "я фильма не видел, но режиссёра - посадить!"
Reply
(The comment has been removed)
Вопрос был - почему к фильму применяют статью об оскорблении чувств верующих.
Reply
Reply
Reply
Reply
Любой пиар надо как-то технически осуществить. Я вижу себе только один путь: Учитель договаривается с Поклонской, Смыковым и Бутусовым.
Вы именно это хотели сказать? Или что-то другое? Или вообще про других людей, которые "сами подтянутся"?
Reply
Leave a comment