Когда я дочитала до места, где звери доедают художника Савицкого, подумала "круто". Прочитав до конца, не знала, что и подумать. Наверное то, что уже ничего не понимаю. Последний диалог хорош. Тут в разговоре один искусствовед устало и даже с отвращением произнёс:"искусство..во-первых его так много.." Даже не стал продолжать, что "во-вторых", и так было понятно. В голосе Вашего раздражённого человека средних лет слышится то же самое.Нет?
Человек средних лет - персонаж, цитирующий Сеедбреда. У нас с ним был спор, помните? Сеедбред еще сказал, что он хотел бы войти в картину Шишкина. А что, к концу уже точно не помнится, что с самого начала мир описявается в обратной перспективе? Блин, я думал, Вы заметите
Да, про мишек хорошо получилось. Я, на самом деле, хорошо отношусь к реализму. Примерно, как к Бабушке. Я не разделяю ее воззрений (всех) но без нее я был бы оч. несчастен
Мне больше всего понравилось, что вглубь прямой перспективы двигаться можно, а в обратную сторону - нет... А девушка со смальтовыми глазами, она, часом, не подвержена ли действию законов обратной перспективы?.. (Что-то я запутался... :) )
О! Вот! ВЫ заметили!Попробуйте читать с начала. Она на дальнем плане, но первой бросается в глаза, как величественная (большая). Потом слившиеся контурами экскурсанты. Впереди - карликовые фигуры заказчиков (донаторов). Мой персонаж с самого начала видит мир в категориях обратной перспективы с иерархической постановкой фигуры (что важнее, то больше).
( ... )
V :)) Я это подозревал, но все упомянутые Вами детали в единую картину у меня не сложились (я, когда думал об этом, поймал себя на некоем противоречии, которое до конца не сумел осмыслить...) Надо перечитать еще раз.
И опять Ваши выкрутасы. На этот раз - с перспективой. Чувствовал я в этом подвох, но, по правде, лень в этом разбираться было. И всем, думаю, лень. Уверен, что Вы это ВИДЕЛИ, когда писали. Но нам своё вИдение толком и не передали. Впрочем, у Вас вечная радость по поводу каких-то второстепенных завитушек. В отличие от многих Ваших прежних радостей, данная - хотя бы необходимая часть канвы событий.
В целом, после трёх предыдущих постов этот - душевное отдохновение.
Comments 10
Тут в разговоре один искусствовед устало и даже с отвращением произнёс:"искусство..во-первых его так много.." Даже не стал продолжать, что "во-вторых", и так было понятно. В голосе Вашего раздражённого человека средних лет слышится то же самое.Нет?
Reply
А что, к концу уже точно не помнится, что с самого начала мир описявается в обратной перспективе? Блин, я думал, Вы заметите
Reply
Просто в настоящий момент я совсем не "идеальный читатель". Я устала от себя.
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Я ведь споткнулась об этих "заказчиков", и чётки..Всё. Убита.
Reply
Я это подозревал, но все упомянутые Вами детали в единую картину у меня не сложились (я, когда думал об этом, поймал себя на некоем противоречии, которое до конца не сумел осмыслить...) Надо перечитать еще раз.
Reply
И опять Ваши выкрутасы. На этот раз - с перспективой. Чувствовал я в этом подвох, но, по правде, лень в этом разбираться было. И всем, думаю, лень. Уверен, что Вы это ВИДЕЛИ, когда писали. Но нам своё вИдение толком и не передали. Впрочем, у Вас вечная радость по поводу каких-то второстепенных завитушек. В отличие от многих Ваших прежних радостей, данная - хотя бы необходимая часть канвы событий.
В целом, после трёх предыдущих постов этот - душевное отдохновение.
Reply
Leave a comment