ШКОЛА БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ (О "Школе молодого коммуниста" КПРФ)

Jan 18, 2019 21:59



Недавно посетив «Школу молодого коммуниста», организованную местным отделением КПРФ, обнаружил неожиданно грустную для себя картину. Всё намного грустнее, чем ожидал.

Сначала мне показалось очень правильным, что изучение теории начинается с азов - с трех источников марксизма, с манифеста. Однако, как выяснилось, они не просто изучают эти источники, но сделали их «святыней» и, самое главное, завершёнными, не требующими дополнения догмами, не подлежащими пересмотру даже в связи с крахом Красного проекта и изменившейся мировой действительностью.
С такой яростью они начали отстаивать неприкосновенность этих «священных текстов», что возник вопрос, чем вызвана такая реакция на мое замечание о недостаточности истмата и диамата в деле борьбы в современных условиях?
Как оказалось, отстаивание, на повышенных тонах, позиции «1.0», потерпевшей позорное полное историческое поражение, вызвано нежеланием признаться, что КПРФ - наследница поздней КПСС, партии пораженцев, изменников и предателей, сдавших страну без боя. И что были унаследованы все духовные недуги - пораженчество в том числе.

То, что они делают в своей «школе коммуниста» - это забалтывание главных вопросов - вопросов чести и совести - догматическими формулами: утверждением первичности бытия над сознанием, экономоцентризма, свободы воли - как «поповщины».
Очень удобная позиция: если бытие первично, свобода вторична перед необходимостью, то ответственности как таковой нету - то есть, это идеология безответственности. То есть можно не просто не заморачиваться обсуждением причин развала СССР, но и вовсе оправдать этот развал - ведь таковы «объективные законы диалектики». Было даже высказано, что сам Маркс предвидел подобную возможность - поражение коммунистов (это в «последнем и решительном бою-то»), перед повторным наступлением.

Огромная экономика СССР, армия, научный и организационный потенциал - всё было потеряно по вине диалектических законов материи.

О каком еще метафизическом падении может вообще идти речь, после таких заявлений?
Наверное и капитуляцию Франции перед Гитлером можно так оправдать.
Договорились до того, что руководитель школы на полном серьёзе мне отвечает, что он здесь находится не по своей воле, а в силу неких объективных материальных закономерностей, обстоятельств, которые всеми людьми управляют и притащили его в КПРФ.

Попробовали бы исламистам объяснить, или навальнистам, что они в своих организациях не по своей воле находятся - был бы смех, да и только.
Но, при этом, зомбированным сектантом был объявлен всё равно я и вся Суть времени, лишь за то, что верим в идеальное и тыкаем всех носом в правду об измене и духовном падении.
Ничему КПРФ не научились, никаких уроков не извлекли из поражения, но, наоборот, всеми силами сопротивляются этому.
Какая тут совесть, ответственность, честь, долг, свобода духа - ведь это метафизические категории, независимые ни от какого бытия, ни от каких объективных закономерностей. Если они зависимы от материи, то их не существует.

- Кто же с таким идеологическим арсеналом сможет взять реванш и победить, осуществив новую социальную революцию?
- У наших предков 100 лет назад получилось, значит и у нас получится. Законы истории неумолимы - предреволюционная ситуация сама созреет, а народ сам придёт и встанет в наши ряды.
- Не хотите посмотреть на пример КПУ (Коммунистической партии Украины)? Где она? Разве там не созрела предреволюционная ситуация в 2013 году?
- …Там была смена олигархов, а не социальная революция, а народ хотел в Евросоюз…
- То есть, коммунисты опять не виноваты? А то, что не смогли защитить даже свой главный штаб от погрома - тоже диалектические законы виноваты? А чем, вообще, отличается КПУ от КПРФ? - абсолютно ничем. Такой же осколок предательской КПСС, ступавший по старым граблям.
Кстати, в то время как КПУ бесславно слилась, что произошло с украинской Сутью времени? Она превратилась в боевой отряд - один из лучших на Донбассе, с оружием в руках борющийся с наступающим фашизмом.

Вердикт - застряли наши коммунисты в 19 веке: вульгарный материализм, сугубо классический марксизм, дарвинизм, бихевиоризм. И это при том, что уже Ленин, будучи революционным практиком, убедился в том, что классические формулы не работают и что нужно делать всё совершенно иначе - создавать партию профессиональных революционеров (совершенно внеклассовую структуру) и привносить социал-демократическое сознание в массы.
«Мы сказали, что социал-демократического сознания у рабочих и не могло быть. Оно могло быть принесено только извне…
…и в России теоретическое учение социал-демократии возникло совершенно независимо от стихийного роста рабочего движения, возникло как естественный и неизбежный результат развития мысли у революционно-социалистической интеллигенции.» /В.И.Ленин "Что делать"/

Отстали КПРФ не только от ленинизма, но и от академической науки. Информация, нейротехнологии, психология, манипуляция, управление, квантовая физика, виртуальная реальность - вот передовой край науки, а не атомизм и ньютоновский механицизм 19 века.
Наконец, сама картина социальной реальности - архаична. Нет никакого представления о власти корпоратократии, идеологии общества потребления, социальных психотехнологиях, оранжевых революциях, информационно-психологической войне, идеократических орденских структурах, замешанных на метафизике и составляющих основу мировой господствующей элиты.
До сих пор верят в борьбу классов капиталистов с пролетариями и обязательное, несомненное, неизбежное наступление социализма/коммунизма после краха капитализма. Никаких других вариантов - например, наступления глобального фашизма после капитализма - они даже и помыслить не могут, закоснев в слепом догматизме.
И всё это, как уже сказал, не случайное невежество, а жестко и упрямо отстаиваемая позиция - идеология безответственности.

КПРФ Материализм Марксизм Ленинизм Суть

Previous post Next post
Up