Comments | dunadana: Нужно ли бороться с реальностью? Нет. Ей надо помогать : )

dunadana

Нужно ли бороться с реальностью? Нет. Ей надо помогать : )

Mar 23, 2007 13:25

Как в своей жизни совместить движение и покой, активность и пассивность, борьбу и любовь, умиротворённость и ярость? Вот какой ответ на эти вопросы даёт мой муж:

"Живите СЕЙЧАС. Попытайтесь найти наслаждение в жизни, а не в борьбе. Как у буддистов - вот светит солнышко, цветёт цветочек - это сейчас. А вы всё про светлые времена. Оно это как зуд, ( Read more... )

ссылки, совмещение противоположностей

Comments 12

makkey2 March 23 2007, 14:29:33 UTC

как-то слишком красиво, "журналистско" написано, чтобы быть правдой:) И вот эти все случаи - ну чего их обсуждать? когда будут, тогда и буду действовать согласно "здесь и сейчас". Так, кажется.

Это правда : )) dunadana March 23 2007, 14:34:53 UTC

Ты просто не знаешь моего мужа : )

Он поэт - гражданин своей страны. У него душа такая. Борца за
свободу.

makkey2 March 23 2007, 15:00:23 UTC

ну не знаю, наверное. Но вот прочитал, и такая мысль. Я не против, что это правда) Просто в том, как он ее выражает - то же часть правды - уже скорее личностной такой. Знаешь, как у Достоевского - есть Истина, а есть вот правда, вроде реальность.

Ну то есть это не то что бы мой совет, а так - эмоция:) Не требует пояснений, а я вот поясняю)

Re: Reply to your entry... dunadana March 23 2007, 15:13:08 UTC

правда - вещь личностная, да.

вот ты впервые сталкиваешься с какой-то эмоцией, которой в
тебе нет - ищешь в себе и не находишь отклика. и говоришь - это не правда, у
меня нет такой : ))

Re: Reply to your entry... makkey2 March 23 2007, 15:20:20 UTC

ну вот мне кажется эмоцию вообще в словах не выразить) Можно передать ее за словами - но это уже энергетические вещи)

Re: Reply to your entry... dunadana March 26 2007, 07:04:54 UTC

Согласна, но не совсем. В хороших руках слова - такой же
инструмент для выражения эмоций, как и мимика.

greenforest March 23 2007, 17:04:26 UTC

эхх:(

Re: Reply to your entry... dunadana March 26 2007, 07:07:04 UTC

С возвращением, Саша!

Я так и не поняла, что это было..

Офф punnen March 31 2007, 17:35:51 UTC

Прочитал Ваше интервью с Курцманом. Спасибо, большое :)
С любовью сделано. И видно, что Вы проделали большую работу перед тем, как встретится с Ди.
Интервью выглядит, как единый, цельный текст и очень точно нас описывает.
Оказывается Вы буддистка, что вдвойне приятно. Школа дзогчен?

Re: Офф dunadana April 2 2007, 08:34:24 UTC

Спасибо большое, Роман : )) Я очень рада, что вам оно
понравилось. Правда, я не знаю, какую именно версию Вы успели прочитать.
Окончательная правка была внесена вчера вечером : )))

Я абстрактная буддистка, сама по себе, не принадлежу ни к
одной из школ. Но поскольку муж практикует Бон, то и я с ним за
компанию посещаю ретриты : ) Тем более, что Бон - древнейшее
буддийское учение Тибета, появившееся задолго до Будды Шакьямуни и
его современного буддизма.

Re: Офф punnen April 2 2007, 13:16:04 UTC

Какую-то из предидущих версий, но точно не последнюю. Где её можно прочитать?
Насчет бон, то, что древнейшее тибетское - да, но буддийское - не уверен. Впрочем я не эксперт.

Re: Офф dunadana April 2 2007, 13:29:51 UTC

Там же, просто страничку http://culture.tonkoblako-9.net/articles/music/executors/dartz01.tan перегрузите.

Мы вначале черновик выкладываем на сайт, потом я проверяю
ляпы, расположение фотографий оптимизирую, вносятся корректировки, потом я опять
проверяю, ну и так далее. Пока окончательно не устаканится более-менее
нормальный вариант. И только потом даём анонс.

"Насчет бон, то, что древнейшее тибетское - да, но буддийское
- не уверен. Впрочем я не эксперт."

Буддийское - это точно. Будд было много и до Шакьямуни, и
после него, и ещё будут. В Боне Тонпа Шенраба считается Буддой именно в том
же самом смысле, в котором школы тибетского буддизма рассматривают индийского
принца Сиддхартху Гаутаму.

А вообще, если интересно, о Буддах, о сравнении Бон
и традиционного буддизма хорошо рассказывается тут - http://bon.newz.ru/buddhas.htm.