Любовь как защита
Из истины, что любовь это забота, вытекает следующая истина - любовь это умение защищать.
Действительно, если ты любишь что-то или кого-то, ты должен уметь защищать то, что ты любишь, или того, кого ты любишь. Это проистекает из заботы как качества деятельной любви.
Воин-защитник
Здесь в действие вступает способность отстаивать свои принципы, т.е. умение быть воином. А принципы - это основа всего, что ты любишь.
Я думаю, имеет интерес для читателей в этой связи следующий разговор, который у меня состоялся с одним из моих френдов mtp4ir:
mtp4ir: "Принцип - основополагающая истина, закон, положение или движущая сила, лежащая (лежащий) в основе других истин, законов, положений или движущих сил. Чрезвычайно многое в мире построено на принципах, но мало кто знает, что это такое. Например: пойти на принцип. Принцип - тяжеловооружённый воин Римской империи, сражаться с ним глупая и заведомо опасная задача. Исходя из этого, можно сделать вывод, что строить свою жизнь нужно на принципах сильных, правильных и устойчивых. Таким образом, даже незначительный проигрыш не будет вас задевать, потому что пока вы живы, ваши принципы служат вам подспорьем и подмогой в любой ситуации. Принципы нужно ставить во главе угла, а не деньги или власть. И то, и другое у вас могут отнять, а сила духа - вот реальная валюта.
П.С. Черпайте принципы только из проверенных источников - свой род, проанализированный опыт побед, проверенные - сильные делом - люди и их литература".
dunadana: "Прекрасно подмечено. И ещё можно подумать, почему в древние времена всё благородное сословие умело владеть оружием. Потому что нужно уметь защищать свои принципы = свои законы. Именно на этом держался порядок. Не умеешь владеть оружием - значит ты УЖЕ проиграл, твои законы никто не будет уважать и принимать в расчёт".
mtp4ir: "Не зря существовали изречения и лозунги из ряда: моя честь - моя жизнь. И сейчас свои принципы нужно отстаивать и отстаиваются, где умелой беседой, где авторитетом, где и до стычек доходит. Кстати, как-то читал брошюру по НЛП, там была пирамида важных и задевающих человека вещей, и как раз принципы - вторая с вершины ступень этой пирамиды. Поэтому принципы должны быть ещё и гибкими - чтобы быть менее уязвимым. В большой политике, судя по сказаниям, часто ловили на принципы очень крупно. Правда, в конце правильные принципы побеждали. (Пример: индийская литература - Махабхарата)".
dunadana: "Гибкими принципы не бывают, на то они и принципы. Даже если человек беспринципный, то и у него есть принцип - мерилом всего выступает он сам, его эго. Принципы - это фундамент. Где вы видели дома с гибкими фундаментами? Принципы - это духовный стержень. Если стержня нет, будет червяк, а не человек".
mtp4ir: "Термин "гибкие принципы", конечно, никуда не годиться. Я имел в виду немного другое. В некоторых конструкциях фундамент должен иметь некоторую эластичность, это обеспечивается подложкой под него песков. Живя во время перемен, грунты под нашими фундаментами могут быстро деформироваться, как у многих людей в перестройку. Кто успел правильно сориентироваться - сейчас более продуктивен. Таким образом, под нашими, как Вы говорите, жёсткими принципами должна быть мягкая подложка из неких понятий, которые могут принять на себя удар так, чтобы конструкция устояла. Принципы, например, взятые из книг Кастанеды, мне в этом очень нравятся. Они жёстки, но в то же время обладают мягкостью за счет понятия "контролируемая глупость". Но это, опять же, моё понимание лишь на данный момент времени".
dunadana: "Ммм... Да, наверное, просто надо определиться с понятиями. О чём идёт речь, чётче говорить. Гибкая подложка под принципами - это, в моей картине мира, можно интерпретировать как изначально широкий кругозор ума, что обеспечивает максимально лояльное отношение к разным системам взглядов, наличие разума, обеспечивающего неконфликтность до максимально возможного уровня. Открытый и незашоренный ум - обязательное условие для того, чтобы быть магом. Тем не менее, если вернуться к теме разговора, и у мага есть принципы. Более того, они ещё более жёсткие по причине их большей выстраданности в результате поиска истины - более истинные, если можно так выразиться, по сравнению со стандартными наборами по умолчанию для обычных людей".
mtp4ir: "Принципы в результате выстраданности - очень хорошее замечание. Пожалуй, иначе до человека не доходят даже простейшие вещи. Сейчас полностью согласен с вашим определением. Сказал бы возможно иначе, но по ощущению очень похоже на мое представление".
dunadana: "Хм. Простейшие ли? раз так трудно доходит? Хотя, смотря для кого. Мне пришло на ум сравнение с алмазом. Его структура формируется на протяжении тысячетелетий. И прочность (жёсткость) у него соответствующая, благодаря крепким внутренним связям молекул и атомов".