Урок истории - 2
Тот факт, что ОБСЕ приравняла сталинизм к нацизму, поднял, как и следовало ожидать, гвалт в среде отсталого пипла, считающих Сталина отцом всех времён и народов. И даже вполне интеллигентные с виду люди начинают сходить с катушек и брызгать слюной, как только кто-то заикнётся о восстановлении исторической справедливости.
Вот какая дискуссия состоялась у меня с одним товарищем на днях:
"Ну да, понятно. Значит, получается, что, скажем, мои родственники все были преступниками поголовно"
Дети за преступления отцов не отвечают. Но отвечают, если покрывают их преступления.
Почему Россия должна извиняться? А потому, что Германия это сделала и выплатила свои долги пострадавшим. И она же, кстати, подписала эту резолюцию ОБСЕ.
"Германия ставила своей официальной целью окончательное решение еврейского вопроса и расчищение жизненного пространства от славян. Её руководство и действовало в соответствии с этими программными документами, развязав самую тяжёлую войну в истории человечества. Потом Германия была побеждена союзниками, её лидеры осуждены, а в интересах сохранения немецкой государственности её следующие лидеры вынуждены были извиняться и каяться. Ничего подобного в СССР не было, и посмотрел бы я на тех красавцев из ОБСЕ, которые повякали бы про сталинизм и нацизм, когда советские танки стояли в Германии"
Чего не было в СССР?
Для вас лучшее доказательство правды - сила? : ) Так вот, уважаемый оппонент, есть поговорка на эту же тему - сила есть, ума не надо.
"Для меня лучшее доказательство лжи то, что трусливые ублюдки из числа бывших эсесовцев и авторов Мюнхенского сговора ждали 50 лет, прежде чем начать пищать про пакт Молотова-Риббентропа как основание единства СССР и нацистской Германии"
Что за странные обобщения у вас в голове? Все, кто не с вами, фашистские ублюдки.
Мюнхенский договор был вынужденной мерой, я уже об этом писала в своём журнале.
"Я бы сказал, все кто старается пересмотреть итоги Второй мировой. Фашистские ублюдки"
Значит, следуя вашей логике, фашистскими ублюдками являются и жертвы сталинского режима - сосланные в лагеря и расстрелянные русские, белорусы, укранцы, прибалты, а также их потомки, которые пытаются восстановить историческую справедливость.
"Если они хотят пересмотреть итоги войны, то да. Если нет, то нет. Те, кто пытается спекулировать на этом, тоже вызывают вопросы"
Какие итоги войны вы имеете в виду? Ещё до начала второй мировой людей расстреливали и ссылали в лагеря. Для вас это откровение?
"Итоги войны никак не связаны с судьбой людей в лагерях. Какие итоги, об этом можно почитать в учебниках. Лучше всего, в американских, например, у Дэвида Гланца, чтобы у вас не было сомнений в объективности"
Итог войны - победа над фашизмом простых людей, которые сражались за свою свободу.
Сталинизм тут ни при чём.
"Простые люди сражались неорганизованными группами, без тылов, промышленности, генштаба и планирования?"
Отвечу аналогично - нквэдэшники и палачи-гэбисты сражались за свободу? Не путайте нормальных военных и тех, кто уничтожал людей.
Слушайте, у меня подозрение, что вам до лампочки ужасы преступлений против людей, которые творили сталинские выродки. Интересно, почему так? У вас, может, предки были по этой части? Ну тогда всё ясно, почему вы так их защищаете.
"Пограничные войска СССР, принявшие первый удар 22 июня 1941 года, входили в состав войск НКВД. Думаю, что лично у вас нет никакого морального права судить о том времени, поскольку вы безграмотны и глупы. Всего доброго"
Подытожим, старательный увод от темы о преступлениях сталинизма, напирание на сам факт победы СССР над нацизмом, подмена настоящих победителей - военных и простых людей, которые воевали за свободу, заменяют на прислужников режима. И самая главная ошибка, которая означает поражение в дискусии - переход на личность и оскорбления, что означает отсутствие аргументации, а следовательно и слабость позиции оппонента.
Кроме того, в самом начале дискуссии был намёк на то, что родственники уважаемого оппонента как раз-таки имеют самое прямое отношение к тем преступникам, которые служили режиму. Я сначала не придала этому особого значения, подумав, что он обобщает на всех русских вину России как наследницы СССР, но после того, как увидела, что оппоненту совершенно наплевать на преступления сталинизма, поняла, с кем я имею дело - потомком тех самых сволочей, которые устраивали геноцид.
А геноцид был страшный, весь цвет русской нации, вся мыслящая интеллигенция в результате сталинских репрессий были уничтожены, остались только трусы и глупцы, стадо баранов, которым легко можно было управлять. Немудрено теперь, почему Россия так не любит напоминаний о тёмном прошлом - у власти остались те же люди, что прислуживали когда-то советской власти, и их потомки пошли по их линии.
Делаю вывод, сталинизм до сих пор жив. И это печально.
Вот какая дискуссия состоялась у меня с одним товарищем на днях:
"Ну да, понятно. Значит, получается, что, скажем, мои родственники все были преступниками поголовно"
Дети за преступления отцов не отвечают. Но отвечают, если покрывают их преступления.
Почему Россия должна извиняться? А потому, что Германия это сделала и выплатила свои долги пострадавшим. И она же, кстати, подписала эту резолюцию ОБСЕ.
"Германия ставила своей официальной целью окончательное решение еврейского вопроса и расчищение жизненного пространства от славян. Её руководство и действовало в соответствии с этими программными документами, развязав самую тяжёлую войну в истории человечества. Потом Германия была побеждена союзниками, её лидеры осуждены, а в интересах сохранения немецкой государственности её следующие лидеры вынуждены были извиняться и каяться. Ничего подобного в СССР не было, и посмотрел бы я на тех красавцев из ОБСЕ, которые повякали бы про сталинизм и нацизм, когда советские танки стояли в Германии"
Чего не было в СССР?
Для вас лучшее доказательство правды - сила? : ) Так вот, уважаемый оппонент, есть поговорка на эту же тему - сила есть, ума не надо.
"Для меня лучшее доказательство лжи то, что трусливые ублюдки из числа бывших эсесовцев и авторов Мюнхенского сговора ждали 50 лет, прежде чем начать пищать про пакт Молотова-Риббентропа как основание единства СССР и нацистской Германии"
Что за странные обобщения у вас в голове? Все, кто не с вами, фашистские ублюдки.
Мюнхенский договор был вынужденной мерой, я уже об этом писала в своём журнале.
"Я бы сказал, все кто старается пересмотреть итоги Второй мировой. Фашистские ублюдки"
Значит, следуя вашей логике, фашистскими ублюдками являются и жертвы сталинского режима - сосланные в лагеря и расстрелянные русские, белорусы, укранцы, прибалты, а также их потомки, которые пытаются восстановить историческую справедливость.
"Если они хотят пересмотреть итоги войны, то да. Если нет, то нет. Те, кто пытается спекулировать на этом, тоже вызывают вопросы"
Какие итоги войны вы имеете в виду? Ещё до начала второй мировой людей расстреливали и ссылали в лагеря. Для вас это откровение?
"Итоги войны никак не связаны с судьбой людей в лагерях. Какие итоги, об этом можно почитать в учебниках. Лучше всего, в американских, например, у Дэвида Гланца, чтобы у вас не было сомнений в объективности"
Итог войны - победа над фашизмом простых людей, которые сражались за свою свободу.
Сталинизм тут ни при чём.
"Простые люди сражались неорганизованными группами, без тылов, промышленности, генштаба и планирования?"
Отвечу аналогично - нквэдэшники и палачи-гэбисты сражались за свободу? Не путайте нормальных военных и тех, кто уничтожал людей.
Слушайте, у меня подозрение, что вам до лампочки ужасы преступлений против людей, которые творили сталинские выродки. Интересно, почему так? У вас, может, предки были по этой части? Ну тогда всё ясно, почему вы так их защищаете.
"Пограничные войска СССР, принявшие первый удар 22 июня 1941 года, входили в состав войск НКВД. Думаю, что лично у вас нет никакого морального права судить о том времени, поскольку вы безграмотны и глупы. Всего доброго"
Подытожим, старательный увод от темы о преступлениях сталинизма, напирание на сам факт победы СССР над нацизмом, подмена настоящих победителей - военных и простых людей, которые воевали за свободу, заменяют на прислужников режима. И самая главная ошибка, которая означает поражение в дискусии - переход на личность и оскорбления, что означает отсутствие аргументации, а следовательно и слабость позиции оппонента.
Кроме того, в самом начале дискуссии был намёк на то, что родственники уважаемого оппонента как раз-таки имеют самое прямое отношение к тем преступникам, которые служили режиму. Я сначала не придала этому особого значения, подумав, что он обобщает на всех русских вину России как наследницы СССР, но после того, как увидела, что оппоненту совершенно наплевать на преступления сталинизма, поняла, с кем я имею дело - потомком тех самых сволочей, которые устраивали геноцид.
А геноцид был страшный, весь цвет русской нации, вся мыслящая интеллигенция в результате сталинских репрессий были уничтожены, остались только трусы и глупцы, стадо баранов, которым легко можно было управлять. Немудрено теперь, почему Россия так не любит напоминаний о тёмном прошлом - у власти остались те же люди, что прислуживали когда-то советской власти, и их потомки пошли по их линии.
Делаю вывод, сталинизм до сих пор жив. И это печально.