Leave a comment

Comments 46

stratanaftka December 17 2012, 13:41:17 UTC
Спасибо Вам, что вы есть. Слава Богу, что есть еще на свете женщины, как вы, а не только бабы с яйцами. Подпишусь под каждым вашим словом.

Reply


No title livejournal December 17 2012, 14:01:34 UTC
Пользователь vasilisa_nova сослался на вашу запись в записи « No title» в контексте: [...] всего лишь переняли худшие повадки самцов: доказывать своё превосходство мудями, статусом и баблом. [...]

Reply


elianor December 17 2012, 14:47:28 UTC
Спасибо. Увы, все так :(((

Reply


superenchanting December 17 2012, 16:50:49 UTC
Лично я полагаю, что любой выбор имеет право на существование. И за любой выбор приходится платить. Хочешь обеспечить своему ребенку качественное детство, а себе качественное материнство - вперед. Если можешь себе это позволить. Большинство наших соотечественниц просто не может себе этого позволить, если б и захотело. А кто-то и не хочет быть только мамой. Имеет и другие амбиции.
Насчет социального статуса неработающей мамы - он, на мой взгляд, никогда не будет особо высоким. Статус - это власть и деньги, которые добывают в определенной социальной борьбе. А неработающая мама изначально отказывается от этой борьбы, не хочет напрягаться на два фронта, сосредоточиваясь на своем ребенке. Имеет полное право. Только с чего тогда претензии на статус?

Reply

dumaidumai December 17 2012, 17:25:11 UTC
Статус это деньги и власть только в странах, где у общества блатная психология, где существует почти бандитская иерархия и отношения между людьми - виды дедовщины.
Есть совершенно другие параметры статуса - одобрение социума. Когда никто не имеет права тебе сказать, что ты лучше или хуже, никто не имеет права оценивать твои умственные способности и твою личность только по занимаемой тобой должности или количеству денег, по ступени в иерархии, которую ты занимаешь.

Reply

superenchanting December 17 2012, 19:25:22 UTC
Никак не могу согласиться. Статус и одобрение социума - вещи абсолютно разные. Можно иметь сколько угодно одобрения и даже почитания и при этом никакого статуса. И наоборот, статусные фигуры часто крайне не одобряются обществом. И это справедливо для всех стран. Статус - это прежде всего механизм, дающий его носителю реальную возможность влиять на происходящее, то есть та самая власть и деньги. И это было с сотворения мира и вряд ли завтра кончится.
А одобрение социума - вещь, на мой взгляд, вообще зыбкая. В разные времена в социуме превалируют разные настроения, когда-то индивида одобрят, когда-то обругают, причем за одно и тоже, просто сменились общественные стереотипы и не более того.

Reply

dumaidumai December 17 2012, 19:38:58 UTC
Ну это всё вопрос терминологии. Я говорю о том, что может быть принцип, когда человеку присваивается статус, как официальное социальное положение, грубо говоря, как статус "состоит в браке", в разных странах вот можно по разному жить в отношениях, зарегистрированных и нет, и они по-разному официальны. И статус "домохозяйка" - это социальное положение не на словах и не просто графа, указывающая что-то аля "безработный"(а особенно в уничижительном смысле"), а более стабильная категория, желательно без подтекста "сидит дома нихрена не делает ( ... )

Reply


Бабло победит зло livejournal December 17 2012, 17:22:44 UTC
Пользователь o_sapozhnikova сослался на вашу запись в записи « Бабло победит зло» в контексте: [...] Оригинал взят у в Бабло победит зло [...]

Reply


Leave a comment

Up