Социальное рабство женщиныlivejournalDecember 15 2012, 11:33:56 UTC
Пользователь athen_a сослался на вашу запись в записи « Социальное рабство женщины» в контексте: [...] Originally posted by at Социальное рабство женщины [...]
Вроде бы в истории материнство всегда было сопутствующим, а не основным делом в жизни. Или женщина была светской дамой, когда дети отдавались соотв.персоналу, или пахала в своем крестьянском хозяйстве, а дети росли рядом и смотрели сами за собой. Теперь, когда быт упрощается по сравнению с прошлыми трудозатратами, материнство взращивается в отдельное занятие. Очч интересно, но непонятно:) П.С. Хотя вообще-то... Теперь "приличным" матерям требуется прочитать столько литературы, самообразоваться до детского психолога и заниматься регулярно всякими "развивалками", что и правда требуется полная занятость. Раньше же на это время не тратили.
Опять же, это к вопросу изначально о роли женщины, об иерархии в истории и о позиции женщины в этой иерархии. Она не сильно изменилась, но вот давайте посмотрим, что было основного
( ... )
Несколько напрягает формулировка "матери стали оцениваться с точки зрения их способности качественно заботиться о потомстве" - кому будет поручено оценивать? К тому же возведение материнство в отдельно взятую "реализацию" женщины может быть чревато возвращением к старым традициям, когда женщина была беззащитна и зависима. Потому что, откровенно говоря, совмещение полной занятости и материнства крайне сложно, а значит, женщина будет как и прежде абсолютно зависима материально ото всех. А где начинается материальная зависимость, там появляются автоматом все остальные тоже. Нерадостные перспективы, по крайней мере, с моей т.з.
Я немного неправильно выразилась, прошу прощения. Я имела в виду "материнство стало оцениваться с точки зрения возможностей качественно заботиться о потомстве". Смысл сразу меняется - матерей никто не оценивает. Они скорее сами себя смогут оценивать именно по своим возможностям. Как бы "что я умею и могу конкретно в этой области". Ну, давайте посмотрим на возможности и перспективы. Есть страны, где "домохозяйкам" присваивается социальный статус и выплачивается пособие. Оно, конечно, не покрывает всех мыслимых расходов, но это уже не полная зависимость. Понятно, что это совершенно пространные рассуждения могут быть "а вот если бы нам...", для российских реалий, конечно, сложность неподъёмная пока по многим причинам". Но в целом, как вариант?
Детство собственного ребенка превращается в период, который надо перетерпеть, а потом наконец выйти работать. Муж говорит, что у них многие женщины выходят из декрета еще до года ребенка не потому, что семья с голоду умирает, а потому что на работе завтрак-обед-ужин, можно болтать и ногти красить. А ребенок мешает все время, жить не дает. Идиотизм какой-то. Рожать ребенка, чтобы его тут же сбагрить, "работать" для того, чтобы тусоваться.
Ну потому что материнство - это не занятие. Это скучно, это не социально, это обременительно и уныло. А в реальности - просто ГОРАЗДО сложнее, чем любая работа. Когда речь идёт о двух и более детей - во столько же раз сложнее, сколько детей.
Некоторые считают, что восхищения достойны только те, кто совмещают. Причём, опять же, полноценно совмещают дом и работу. Всё-всё успевают. А не успеваешь - тудаже, нерасторопная клуша. Это при том, что такие способности - миф,таких вот "всё-всё успевающих" не существует, или они себя (и других) убеждают, что "детям 100% хватает внимания", а "работа совершенно не мешает и всё получается как надо, всё успевается на 100%".
Comments 287
Перепост.
Reply
Reply
Reply
П.С. Хотя вообще-то... Теперь "приличным" матерям требуется прочитать столько литературы, самообразоваться до детского психолога и заниматься регулярно всякими "развивалками", что и правда требуется полная занятость. Раньше же на это время не тратили.
Reply
Reply
К тому же возведение материнство в отдельно взятую "реализацию" женщины может быть чревато возвращением к старым традициям, когда женщина была беззащитна и зависима. Потому что, откровенно говоря, совмещение полной занятости и материнства крайне сложно, а значит, женщина будет как и прежде абсолютно зависима материально ото всех. А где начинается материальная зависимость, там появляются автоматом все остальные тоже. Нерадостные перспективы, по крайней мере, с моей т.з.
Reply
Ну, давайте посмотрим на возможности и перспективы.
Есть страны, где "домохозяйкам" присваивается социальный статус и выплачивается пособие. Оно, конечно, не покрывает всех мыслимых расходов, но это уже не полная зависимость. Понятно, что это совершенно пространные рассуждения могут быть "а вот если бы нам...", для российских реалий, конечно, сложность неподъёмная пока по многим причинам". Но в целом, как вариант?
Reply
Reply
Муж говорит, что у них многие женщины выходят из декрета еще до года ребенка не потому, что семья с голоду умирает, а потому что на работе завтрак-обед-ужин, можно болтать и ногти красить. А ребенок мешает все время, жить не дает.
Идиотизм какой-то. Рожать ребенка, чтобы его тут же сбагрить, "работать" для того, чтобы тусоваться.
Reply
А в реальности - просто ГОРАЗДО сложнее, чем любая работа. Когда речь идёт о двух и более детей - во столько же раз сложнее, сколько детей.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment