Оооо дааа: упертость в конечные варианты - это всегда очень и очень печально Правда тут есть два чудесных вопроса, граничащих с трололо: 1. Что считать "упертостью в границу"? Ну то есть Петя не ест мясо второй год и не собирается - то, вероятно, если Петя не обладает определенной долей критичности, он "упертый веган", и это плохо. А вот если Петя не ест мясо только второй день? Или вообще вот не хочет мяса последние 20 минут, потому что только что сожрал здоровенный стейк - он теперь в рабстве у себя самого двадцатиминутной давности? Теперь делаем поправку на внешнего наблюдателя (который не знает что в голове у Васи творится и что с ним вообще было пару минут назад) - иии, оп-ля-ля, фэйл в определении того "в границах" ли Вася или нет. //еще можно добавить совершенно бесподобный вариант, когда Вася - веган, но ест мясо через силу "потому что доктор прописал" 2. Упертость в "расширение границ" - это же тоже граница, не? ^^
//как это вконташечку расшарить в один клик, м? Вроде были ж какие-то кнопки..или их надо автору поста ручками
Там над постом есть плюсик) вот в него и надо жать)
и даааа, я могу тебе ответить)) 1) имелась в виду штука "не делаю, потому что не хочу". Если Вася не ест мясо уже два года и каждый раз совершенно искренне во время еды понимает, что действительно не хочет то всё вапще норм). А если Вася жуёт капустный лист, при этом думая только о стейке, а в крайней стадии ещё и ненавидит всех тех, кто может совершенно спокойно этот стейк жрать, то это уже не очень. И да, внешний обыватель никогда не сможет охарактеризовать, хорошо всё у Васи или плохо. Потому что только ты сам знаешь, что именно мешает тебе жить и что тебе с этим делать)) 2) Разумеется, граница) Вообще почти всё в мире - это граница. Просто некоторые из них нам мешают, а некоторые - нет. Ой, да, совсем забыла, этот разговор вообще не существует без контекста ценности. То есть бессмысленно ставить целью расширение границ, если для тебя главное - нарастить большие мышцы или заработать сто тыщ мильёнов)
Comments 2
Правда тут есть два чудесных вопроса, граничащих с трололо:
1. Что считать "упертостью в границу"? Ну то есть Петя не ест мясо второй год и не собирается - то, вероятно, если Петя не обладает определенной долей критичности, он "упертый веган", и это плохо. А вот если Петя не ест мясо только второй день? Или вообще вот не хочет мяса последние 20 минут, потому что только что сожрал здоровенный стейк - он теперь в рабстве у себя самого двадцатиминутной давности? Теперь делаем поправку на внешнего наблюдателя (который не знает что в голове у Васи творится и что с ним вообще было пару минут назад) - иии, оп-ля-ля, фэйл в определении того "в границах" ли Вася или нет.
//еще можно добавить совершенно бесподобный вариант, когда Вася - веган, но ест мясо через силу "потому что доктор прописал"
2. Упертость в "расширение границ" - это же тоже граница, не? ^^
//как это вконташечку расшарить в один клик, м? Вроде были ж какие-то кнопки..или их надо автору поста ручками
Reply
и даааа, я могу тебе ответить))
1) имелась в виду штука "не делаю, потому что не хочу". Если Вася не ест мясо уже два года и каждый раз совершенно искренне во время еды понимает, что действительно не хочет то всё вапще норм). А если Вася жуёт капустный лист, при этом думая только о стейке, а в крайней стадии ещё и ненавидит всех тех, кто может совершенно спокойно этот стейк жрать, то это уже не очень.
И да, внешний обыватель никогда не сможет охарактеризовать, хорошо всё у Васи или плохо. Потому что только ты сам знаешь, что именно мешает тебе жить и что тебе с этим делать))
2) Разумеется, граница) Вообще почти всё в мире - это граница. Просто некоторые из них нам мешают, а некоторые - нет. Ой, да, совсем забыла, этот разговор вообще не существует без контекста ценности. То есть бессмысленно ставить целью расширение границ, если для тебя главное - нарастить большие мышцы или заработать сто тыщ мильёнов)
Reply
Leave a comment