УНИЧТОЖАЕТ ЛИ ПРОКУРАТУРА НЕЗАВИСИМОСТЬ ПРЕССЫ?
УНИЧТОЖАЕТ ЛИ ПРОКУРАТУРА НЕЗАВИСИМОСТЬ ПРЕССЫ?
МОСГОРПРОКУРАТУРА - НЕТ
Ю.И. МУХИН - ДА
ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 144 УК РФ
Генеральному прокурору РФ
Ю.Я. ЧАЙКЕ
Прокуратура как позор России
Статья 49 Закона о средствах массовой информации обещает: «Государство гарантирует журналисту в связи с осуществлением им профессиональной деятельности защиту его чести, достоинства, здоровья, жизни и имущества, как лицу, выполняющему общественный долг».
Можно ли вспомнить случай, когда Прокуратура защитила честь и достоинство газеты или журналиста?
Из статьи 144 УК РФ следует: «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов… совершенное лицом с использованием своего служебного положения, наказывается исправительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет…».
Можно ли вспомнить случай, чтобы по статье 144 УК РФ были осуждены лица со служебным положением - прокуроры, судьи и иные государственные чиновники? Что, у нас в России в этом вопросе идиллия, никто из них и никогда не препятствует законной деятельности журналиста, используя свое служебное положение?
Тогда почему 18.06.07 на ежегодной конференции в Гамбурге с участием сотрудников СМИ более чем из 20 стран президенту России Владимиру Путину, единственному главе государства в истории этой конференции, была присуждена антипремия «за уничтожение независимой журналистики»? Не президенту Белоруссии Лукашенко, не главе Кубы Фиделю Кастро, не главе Северной Кореи Ким Чен Иру, а президенту России Путину! Происки империалистов?
Россия уже опозорена и названа страной с уничтожаемой независимой журналистикой, уже и президент России получил от журналистов мира оскорбительную «награду», а Прокуратура России за полтора десятка лет не возбудила ни одного дела по статье 144 УК РФ!
Законная деятельность «Дуэли»
Газета «Дуэль» не имеет штатных журналистов и корреспондентов, любой человек, который посылает в нее материалы для опубликования, является корреспондентом «Дуэли». Это газета читателей.
Одним из старейших корреспондентов «Дуэли», по меньшей мере, с начала 1998 года, является А.В. Дубров, эмигрант-антисоветчик. Он выехал из СССР в 70-х гг., живет в Австрии и пишет во многие российские газеты на самые разные темы, но «Дуэль» просила его специализироваться и присылать для нас обзоры немецкоязычной прессы. Он это и делал, сообщая факты, которые прессой России замалчиваются. «Дуэль» регулярно публиковала его сообщения или отдельно, или собранными под заголовком «Дубров сообщает».
В июне 2006 года на одно из его сообщений, в котором Дубров не счел Ильина русским философом потому, что у Ильина мать еврейка, корреспондент из Новосибирска Гаврилко отреагировал заметкой о том, что Дубров эмигрировал из СССР по израильской визе, то есть, мол, сам еврей. И с этих публикаций в газете «Дуэль» началась дискуссия на тему, определяет ли национальность человека его человеческие качества?
А читателям «Дуэли» прекрасно известно, что Израиль очень заинтересован в эмиграции российских евреев «на историческую родину», поэтому его спецслужбы проводят в России провокации с целью запугать российских евреев русским антисемитизмом. Например, во времена «перестройки» в Ленинграде были расклеены антисемитские листовки, но тогда КГБ быстро выяснил, что они изготовлены евреем специально для навешивания на СССР антисемитских ярлыков. Или была такая «фашистская» партия РНЕ Баркашова. Лет шесть назад со скандалом выяснилось, что эту партию финансирует израильская спецслужба Моссад, после этого скандала Баркашов из политики исчез. Поэтому лично для Дуброва были очень болезненными сведения о том, что он еврей, поскольку он представал в глазах читателей «Дуэли» таким же провокатором, как и Баркашов.
Дубров написал ответное письмо, в котором своей родословной и своим кредо крутого русского националиста пытался доказать, что он такой русский, каких вообще «горстка» осталась. Но, одновременно, газетой было получено письмо читателя, в котором сообщалось, что Дубров сотрудничает с чеченскими сепаратистами. Поэтому в июле 2006 года газета сделала подборку опубликовав письмо Дуброва «О матери» и письмо читателя «Вопрос» с моей репликой, под общим для этих документов заголовком «Смерть России!». Причина публикации подборки с таким вызывающим заголовком понятна: узнав о сочувствии Дуброва чеченским сепаратистам, мы обязаны были призвать читателей к осторожному обращению с информацией, как уже поступившей от Дуброва и опубликованной, так и с той, которая будет поступать от него. Раз Дубров дошел до поддержки сепаратистов, то он может, даже сам того не замечая, тенденциозно искажать информацию о том, что пишут немецкоязычные газеты, и читатели «Дуэли» должны об этом знать.
Читатели «Дуэли» отреагировали - в августе 2006 года газета поместила письмо 9 читателей, в котором доказательства Дуброва, что он не провокатор, не были приняты во внимание, но читатели обратили внимание на то, на что и обращала их внимание газета публикацией «Смерть России!»: «Мало того, этот подонок является корреспондентом электронных СМИ чеченских бандитов - «Кавказ. Орг» и «ЧеченПресс», где регулярно высказывается в откровенно русофобском духе. Вконец обнаглевший негодяй с некоторых пор стал подписывать публичные обращения в пользу чеченских террористических «деятелей» от имени газеты «Дуэль», как корреспондент и даже «глава» мифического «корпункта»», - написали они и потребовали: «В связи с этим мы требуем от «Дуэли» - газеты АВН - публично отказаться от сотрудничества с А. Дубровым за его попытку выразить поддержку чеченским бандитам от имени газеты «Дуэль»».
Я же, главный редактор, встал на защиту Конституции России, не допускающей цензуры ни в каком виде и устанавливающей свободу слова: «Свобода слова - это свобода слова каждого, а не только ваша свобода или моя», - ответил я читателям.
Тем не менее, Дубров пока что сам прекратил сотрудничать с «Дуэлью», на чем дискуссия о значении национальности людей была прекращена.
Является ли незаконной деятельностью журналиста (Дуброва) доказывание того, что он русский?
Является ли незаконной деятельностью журналиста (главного редактора «Дуэли») обоснование предупреждения и предупреждение читателей, что к публикациям определенного автора нужно относиться с осторожностью?
Тем не менее, спустя год после указанных публикаций, возбуждено уголовное дело по статье 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» по факту публикации газетой «Дуэль» указанной полемики.
В России доказывание того, что ты русский, стало экстремистской деятельностью?!
Предупреждение читателей, что к публикациям определенного автора нужно относиться осторожно, стало экстремистской деятельностью?!
Дискуссии о независимости качеств человека от его национальности стали экстремистской деятельностью?
По сообщениям из Петербурга, Екатеринбурга, Костромы, Чебоксар следователи ФСБ вызывают читателей «Дуэли» и требуют отвечать на вопросы, поставленные Мосгорпрокуратурой:
«Как давно читаете «Дуэль»?
Как получаете?
Назовите сайт газеты?
Откуда выходите в Интернет, чтобы прочесть газету?
Читали ли статью Дуброва «Смерть России»?
Ваше отношение?
Есть ли в статье юдофобские, русофобские, нацистские высказывания?
Почему данная статья опубликована в газете?
Вы лично писали письмо против статьи?
Когда было написано письмо?
Кто авторы?
Это всё члены АВН?
В какой рубрике напечатано?
Письмо напечатано без искажений и купюр?
Каким образом составлялось - через какой-то сайт?
Кто инициатор письма?
Как отреагировал редактор на письмо?
Что знаете о Дуброве и откуда?
Его политические взгляды?
Согласны ли предоставлять в дальнейшем газету «Дуэль» в распоряжение ФСБ?»
В 1946 году в СССР проживало около 170 млн. человек, а сейчас в РФ - около 140 млн. человек. В 1946 году, когда на западе страны орудовали банды бандеровцев, еще не была ликвидирована военная беспризорность и неустроенность, в СССР было совершено 0,546 млн. преступлений всех видов. А в 2006 году, в сегодняшней РФ, их зарегистрировано 3,8 млн. - в семь раз больше! В СССР в 1946 году убийств было 10,3 тысячи (в 1940 - 6,5 тысяч), а в РФ в 2005 году убыль населения от уголовных преступлений - почти 60 тысяч (30,8 убитых, 18 тысяч умерших от ран и 20 тысяч пропавших без вести) - почти в шесть раз больше!
И Мосгорпрокуратуре нечем заняться, кроме наглого попрания Конституции России?!
Махинации Мосгорпрокуратуры
Чтобы возбудить уголовное дело против заведомо невиновных, Мосгорпрокуратура искусственно создает «доказательства преступления».
Закон не допускает выдергивания из материалов СМИ отдельных абзацев, предложений или слов. Чтобы не дать преступникам в государственных органах использовать этот подлый прием выдергивания отдельных слов из документов - из их контекста, в статье 8 Закона «О противодействии экстремистской деятельности» указывается, что Предупреждение СМИ выносится только «в случае распространения через средство массовой информации экстремистских материалов». А в статье 1 этого закона разъясняется, что «экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности». То есть, призывать, обосновывать или оправдывать должен весь документ, а не вырванные из его контекста слова и предложения.
А Мосгорпрокуратура цинично рассматривает не подборку материалов в «Дуэли» за июнь-август 2006 года и даже не документ «Смерть России!», и даже не письмо Дуброва «О матери», а, по сути, единственный абзац из этого письма! Если это не циничное попрание закона с целью искусственно создать доказательства, то как еще это можно понять?
Мало этого, особый цинизм Мосгорпрокуратуры заключен и в том, какой именно абзац из письма Дуброва «О матери» рассматривается. Вот он.
«У меня нет ни единой капли еврейской крови!
А по большому счету, если это ещё не поняли некоторые читатели, полемика тов. Гаврилко со мной - одна из стычек в большой информационной войне между патриотами и националистами: огромной сплоченной массы еврейских патриотов своего еврейского государства Российская Федерация, которое они, в скобках, также называют Россией, с вовлечением и господдержкой от правящих евреев русской безмозглой, зомбированной массовки и горсткой русских по крови националистов, стремящихся к уничтожению этого чуждого им государства. Апологетом этого еврейского «правового» государства был также еврей Иван Ильин. Наблюдая из венского далека, я вижу, что вожди так называемых национал-патриотов почему-то все поголовно евреи, тесно связанные с ФСБ. Точно такой же еврейский патриотизм наблюдается у коммунистической и общедемократической публики. Ленин бы в гробу перевернулся, услышав о поддержке коммунистами неоколониальной войны современной буржуазной империалистической России против свободолюбивых народов Кавказа. В свое время коммунисты поддерживали национально-освободительные движения на окраинах поганой империи. Сейчас все наоборот. Все продались, осатанели, дебилизировались, ошовинистились и буржуазно опатриотились. Против своего еврейского государства евреи в массе не выступают. Наоборот. Они его всецело поддерживают и всячески укрепляют: свою ублюдочную жидо-поджидочную армию из русских рабов и еврейских генералов, своих кровавых ментовских и фээсбешных псов, свой оголтелый пархатый патриотизм по типу «израильского», свою поганую церковь сатаны и антихриста РПЦ с ее жидопопами и жидоепископатом и т.д. За тотальное уничтожение еврейской России выступает сейчас фактически горстка русских по крови националистов. Россия - это Русь сатанинская, как отметил даже атеист Лимонов. Она должна быть полностью уничтожена. Во имя Бога и Арийской Русской Нации. Отмечу, что речь идет именно о тотальном уничтожении жидовского государства Россия и замене его на новое, как это сделал Ленин, а не о «смене режима». Все настолько прогнило, что «перестраивать» уже нечего.
Именно в рамках этих глобальных проблем и ведется информационная война между мной и гаврилками.
Россия должна быть разрушена! СМЕРТЬ РОССИИ!»
Является ли это видение России Дубровым ошибкой или клеветой на честных должностных лиц России, рассмотрим ниже, а сейчас о тех мерах, которые Дубров считает необходимо принять для спасения России.
Слова «смерть» и «уничтожение» в этом абзаце из письма Дуброва относятся исключительно к понятию «государство», а государство - это система законов, и уничтожение государства возможно только путем изменения законов. Ведь могучее государство СССР было уничтожено и умерло исключительно путем принятия законодательных актов и без малейшего насилия. Причем, СССР был уничтожен должностными лицами СССР из корыстных и иных личных интересов вследствии использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы. Точно так же было уничтожено и государство СФРЮ.
Мало этого, ведь Дубров прямо говорит о своем стремлении: «Отмечу, что речь идет именно о тотальном уничтожении жидовского государства Россия и замене его на новое, как это сделал Ленин, а не о «смене режима». Но ведь Ленин основал могучий Советский Союз с полным равноправием наций, и эти нации в едином порыве защитили созданную Лениным Россию от нашествия всей фашистской Европы! Между прочим, эта Европа в то время обвиняла Ленина, что в государственном управлении СССР евреев больше, чем где-либо в мире. Как же стремление к могучей стране с равноправием наций можно выдавать за экстремизм?
Сейчас в Госдуме России оппозицию представляют люди, официально призывающие к уничтожению нынешнего капиталистического государства Россия и замене его на коммунистическое - это депутаты КПРФ. Они тоже экстремисты?
Для уничтожения «жидовского государства Россия» не требуется даже законодательных изменений, которые обещает провести КПРФ, когда придет к власти. Для уничтожения этой «жидовской России» только и нужно, чтобы ее должностные лица перестали служить в первую очередь евреям. То есть, для уничтожения «жидовской России» не требуется абсолютно никакого насилия и какого-либо изменения конституционного строя, не требуется ни малейшего экстремизма, почему и нет насилия в письме Дуброва. И «жидовское государство Россия» невозможно уничтожить как-то по-другому.
Требование к чиновникам России исполнять ее Конституцию и законы, служить всем народам России одинаково, а не евреям в первую очередь - это экстремизм?
Да, Мосгорпрокуратура считает это экстремизмом, и по логике получается, что прокуратура защищает не конституционную Россию, а «жидовскую Россию», о необходимости уничтожения которой и толкует Дубров.
Так с учетом такой деятельности Мосгорпрокуратуры Дубров прав или не прав, считая «из венского далека», что Россия - это «жидовское государство»?
Признаки экстремизма
Но, предположим, газета «Дуэль» опубликовала бы только один этот абзац из письма Дуброва «О матери». Есть ли в этом абзаце признаки экстремизма?
В Законе «О противодействии экстремистской деятельности» перечислены следующие деяния, являющиеся экстремизмом.
1. «Насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации». Где даже в этом вырванном из контекста эпизоде письма Дуброва хоть одно слово о насильственном изменении хотя бы одной статьи Конституции или целостности России?
2. «Публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность». Где у Дуброва хотя бы слово о терроризме или его необходимости?
3. «Возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни». Как желание уничтожить Россию, в которой должностные лица служат не всем народам одинаково, а евреям в первую очередь, может возбудить расовую, национальную или религиозную рознь? Из письма Дуброва «О матери» ясно следует, что он ничего не имеет против евреев как таковых («Равным образом я не буду читать и «еврейского националиста», если он вдруг окажется русского или негритянского происхождения..»), а гнев Дуброва направлен против политической организации части евреев: «Но есть все же определенные рамки, за которые ни один сионист или еврей, маскирующийся и мимикрирующий под русского, выходить не будет». С каких это пор политическая полемика стала экстремизмом?
4. «Пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии». Где у Дуброва хотя бы слово о превосходстве или неполноценности какой-либо национальности? Он ведь ведет речь не о русских, как таковых, а лишь о «зомбированной массовке» и должностных лицах всех национальностей.
5. «Нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии». Так ведь Дубров и сообщает об экстремизме в России - о том, что в ней права всех народов, кроме евреев, нарушены в пользу евреев. Сообщение об экстремизме стало экстремизмом?
6. «Воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения». Где у Дуброва хотя бы слово об этом?
7. «Воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения». Где у Дуброва намек на это?
8. «Совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 УК РФ». Где у Дуброва хотя бы слово о совершении таких преступлений?
9. «Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения».
10. «Публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения». Где у Дуброва речь о том, что что-либо нужно уже делать? Ведь пока идет полемика, решений нет, а нет решений - не может быть и призывов по их осуществлению. Дубров черным по белому пишет о том, что идет «полемика тов. Гаврилко со мной», «ведется информационная война между мной и гаврилками». Как же можно «полемику» выдавать за «призывы»?
11. «Публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением». Где у Дуброва хотя бы слово о каком-либо лице?
12. «Организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению». Дубров действительно подстрекает должностных лиц России не быть экстремистами и служить всем народам России одинаково, а не только евреям. Но и закон «О противодействии экстремистской деятельности» подстрекает их к тому же самому, что и Дубров.
13. «Финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг».
По отношению к текстам список экстремизма в Законе исчерпан.
Где хотя бы малейшее основание считать «призывом к экстремистской деятельности» это личное мнение Дуброва, вырванное из контекста его письма, и статьи в целом, и всей полемики?
Правота Дуброва
Как видите, Дубров «из венского далека» увидел, что в России совершается массовое преступление, предусмотренное статьей 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», а именно «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государств».
В интересах граждан России, чтобы должностные лица служили всем гражданам, а не евреям в первую очередь, - и это требование законов и Конституции России. Если же должностные лица России служат в первую очередь евреям, то злоупотребление должностными полномочиями - это преступление. Следовательно, Дубров сообщает о преступлении, совершающемся в России, обществу и Прокуратуре в том числе, а объявлением личной войны этой незаконной «жидовской России» доказывает то, что он русский.
С каких это пор сообщение о совершении преступления стало экстремизмом?
Но в прокуратуре России это сообщение о совершении преступления против Конституции России отметается, как клевета, и вместо расследования этого преступления, начинается фабрикация дела против самого Дуброва и газеты «Дуэль». Случайно?
Тогда как понять такой случай? Более двух лет газета «Дуэль» безуспешно требует у Генпрокуратуры принять меры к еврею, одному из директоров американской организации «Union of Councils Soviet Jews» А. Броду, который подпольно ведет в России подрывную работу под вывеской Московского бюро по правам человека. Наконец, в ноябре 2006 года Гагаринский суд Москвы признал доказанным, что:
«Резидент иностранной организации «Union of Councils for Soviet Jews», работающей в России конспиративно под вывеской «Московское бюро по правам человека», Александр Брод с соучастниками, получив на имя «Московского бюро по правам человека» деньги на борьбу с расизмом, фактически использует их для разжигания в среде российских граждан-евреев ненависти к остальным народам России с целью вызвать их отъезд в Израиль или сплотить в пятую колонну под управлением еврейских расистов». Брод и его соучастники «убеждают российских евреев, что русские - это страшные фашисты и антисемиты и что евреям нужно уехать в Израиль».
Суд уже установил эти факты преступной деятельности Брода. Что Прокуратуре, еще нужно, чтобы пресечь наглое возбуждение национальной розни, с которой требует бороться Закон «О противодействии экстремизму»?
20 февраля 2007 года газета отправила в адрес Генерального прокурора новое заявление (вручено 28.02.07, опубликовано в газете «Дуэль» 20.03.07) с просьбой возбудить против А. Брода уголовное дело по этим, вскрывшимся в Гагаринском суде, обстоятельствам. Но ответ не был получен, а заявление в Генпрокуратуре исчезло. Тогда мы попросили Думу убедить Генпрокуратуру дать ответ газете. И только после депутатского запроса, наконец, получили ответ Заместителя начальника управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму А.Г. Жафярова. И Жафяров, проигнорировав судебное решение, отказался пресекать преступную деятельность иностранного агента, но еврея А. Брода.
И это же управление Генпрокуратуры поощряет Мосгорпрокуратуру искусственно создавать доказательства для возбуждение уголовного дела против газеты «Дуэль» - дела по факту доказывания человеком того, что он русский.
«Дуэль» хотела бы доказать, что Дубров неправ, считая, что в России все должностные лица «продались жидам», очень хотела бы, но как это доказать, видя такое «странное» отношение к евреям должностных лиц Генпрокуратуры?
* * *
Статья 38 Закона «О средствах массовой информации» устанавливает «Право на получение информации»: «Граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц».
Отсюда СМИ России имеют обязанность сообщать гражданам России, направлена ли деятельность государственных органов на защиту прав всех граждан одинаково или они защищают права некоторых евреев в первую очередь в нарушение прав остальных граждан? Газета «Дуэль» это положение закона «О СМИ» исполняет, и это наша законная деятельность. А работники Генпрокуратуры, стремясь возбудить за это уголовное дело, вызывая на опросы работников редакции, требуя от них совершенно диких сведений, вызывая для опросов даже читателей «Дуэли», препятствуют ее законной деятельности. Препятствуют с совершенно очевидной целью - не дать гражданам России получить сведения о том, что должностные лица государственных органов злоупотребляют служебными полномочиями.
В связи с этим
ПРОШУ
возбудить уголовное дело по признакам статьи 144 УК РФ по факту незаконного возбуждения уголовного дела по статье «Смерть России!», опубликованной в газете «Дуэль».
Генеральный директор НП
«Центр независимой журналистики» -
Главный редактор газеты «Дуэль»
Ю.И. МУХИН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200734/?34_5_1