ЧУБАЙС И "ЗАДНИЕ ВОРОТА"
ЧУБАЙС И "ЗАДНИЕ ВОРОТА"
В «Санкт-Петербургских ведомостях» от 30.09.03 опубликовано выступление А.Б. Чубайса в Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом университете. Там он сказал, цитирую: «Я очень хорошо помню, как в первый день этой научной работы мы пришли на кафедру на первом этаже и нам поручили отнести в подвал такие гигантские детали станков - там такая станина была тяжеленная - в качестве начала научной работы, и мы её долго относили вдвоём с товарищем в подвал. Те из вас, кто бывал в подвале здесь, знают, что подвал очень низкий, во весь рост встать невозможно и к тому же там ещё трубы идут под потолком. И я об одну из этих труб, перенося станину, ударился головой. Уж не знаю, как это отразилось в дальнейшем на моей деятельности, но я хорошо помню, что когда я, наконец, пришёл в себя, то мой такой злобный и ироничный друг, задумчиво глядя на меня, процитировал классическое выражение Карла Маркса, сказав, что в науке нет широкой столбовой дороги и лишь тот достигнет её сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по её каменистым тропам. С тех пор я и невзлюбил Карла Маркса и до сих пор не люблю».
Это признание с точки зрения психологии представляет значительный научный интерес.
Во-первых, потому что А.Б. Чубайс поведал об этом факте публично, через газету.
Во-вторых, потому что свидетелями того, что данный факт отразился на дальнейшей деятельности А.Б. Чубайса, являются практически все жители России («приватизация», «жонглирование рубильником РАО «ЕЭС России»), о чём убедительнейшим образом они высказались на декабрьских 2003 года выборах в Госдуму!
Итак. Исходные данные для анализа феномена А.Б. Чубайса.
Момент удара его головой о трубу - «Т».
Момент, когда А.Б. Чубайс «вышел из себя» - «Т1».
Момент, когда А.Б. Чубайс «пришёл в себя» - «Т2».
До момента «Т» А.Б. Чубайс «любил» К. Маркса.
После момента «Т2» А.Б. Чубайс «невзлюбил» К. Маркса.
Учитывая, что К. Маркс не индивид женского рода и не объект для гомосексуалиста, а учёный - творец марксизма, уточним исходные данные.
В момент «Т1» А.Б. Чубайс «любил» марксизм, а в момент «Т2» он его «невзлюбил».
Такой вывод вполне соответствует контексту его выступления.
Следовательно, после удара головой о трубу А.Б. Чубайс в промежуток времени Дт=Т2-Т1 отсутствовал в реальном мире, занимаясь кардинальным пересмотром своего мировоззрения. И в результате А.Б. Чубайс за время Дт изменил своё мировоззрение с левой стороны на правую.
Вывод: А.Б. Чубайс принадлежит к той категории индивидов, которые формируют своё мировоззрение не через главные, бесконтактные органы чувств (глаза, уши), используя другие, контактные органы чувств (кожа, нос, язык) в качестве вспомогательных, а через контактные в качестве главных!
Феномен А.Б. Чубайса позволяет учёным-психологам взглянуть на психику человека под несколько иным углом зрения.
Существуют люди, к которым относится уже ставшая классической железная характеристика: «молчал как партизан на допросе у фашистов»! У таких людей мировоззрение можно изменить только через главные для этой цели органы чувств - глаза и уши, т.е. через сознание! Их через «битиё» нельзя заставить говорить то, что они не хотят говорить. И таких людей на свете много!
И существует феномен Чубайса - люди, у которых можно изменить представление об окружающей их действительности, даже на 180?, путём воздействия на главные для них органы чувств: кожу, нос, язык.
У Чубайса, как он только что обнародовал, - ударом по голове. У других - «внесением разума в задние ворота». У третьих - благовонием, деликатесами.
Феномен Чубайса - следствие недоорганизованности материи, из которой состоит мозг данных людей, до необходимой консистенции, в результате чего поступающие от органов чувств сигналы направляются для исполнения не «по адресу», что ведёт к неадекватным реакциям исполнительных органов - голосовой аппарат, руки, ноги, тело.
Феномен Чубайса - неслучайный случай! У этих людей уже выработана система искажения распределения поступивших сигналов. Причём эти искажения имеют однобокий характер: поступающие сигналы искажаются не для получения реакций исполнительных органов по схеме «мне - через общество», а напрямую - «мне без всяких схем»! Т.е. отработаны навыки так называемых «хватательных» реакций!
Поэтому у индивидов с феноменом Чубайса мозги загружены не освоением объективных законов развития природы и человеческого общества с целью применения их во благо человечества, а поиском, выработкой способов, методов преодоления препятствий на пути реализации очередной «хватательной» реакции.
Думаю, что в данном случае не требуется дополнительных доказательств того, что психическая суть этих индивидов не соответствует образу разумного человека!
Вышеизложенная трактовка феномена Чубайса очень хорошо толкует внешнее поведение индивидов - носителей этого феномена.
Примером ярко выраженного носителя феномена Чубайса является А.А. Собчак.
Чтобы сполна получать материальные и моральные привилегии Советской власти в качестве завкафедрой ЛГУ, А.А. Собчак написал заявление в КПСС с просьбой принять его в партию, обязуясь быть в первых рядах строителей коммунизма, реально оставаясь в первых рядах контрреволюции в борьбе с Советской властью! В это время его умственные возможности были загружены поиском вариантов этой контрреволюционной борьбы до такой степени, что ему самому, доктору наук, не хватило времени понять, что такое советское право!
Сейчас можно утверждать, что прочность и дееспособность славянской сельской общины обеспечило умение бороться с феноменом Чубайса. Славяне выработали общинные правила поведения: когда в ком-либо начинал активно проявляться этот феномен, к нему, этому индивиду, применяли метод «внесения ума в задние ворота». Для носителей этого феномена данный метод является главным сигналом воздействия внешней среды, который они воспринимают напрямую по каналу «шкура» - сознание.
При Советской власти силой, удерживающей этот феномен в зачаточном состоянии и не позволяющей ему проявлять себя с размахом, была коммунистическая идеология и социалистическая законность.
Пробравшись в 1953 году на пост Генсека партии, Н.С. Хрущёв убрал все препятствия на пути расцвета этого феномена: своим докладом «о культе Сталина» он нанёс мощнейший удар по коммунистической идеологии, лишив её тем самым общегосударственного статута, а решением о выдаче паспортов в сельской местности он нанёс мощнейший удар по общественным правилам поведения молодёжи!
Этими двумя преступными акциями перед всем человечеством он подготовил благоприятную почву для появления «шестидесятников» - этой «шкурой мыслящей элиты».
Человек хитрый отличается от Человека разумного тем, что является носителем феномена Чубайса!
Исторический опыт КРИЧИТ: людей с феноменом Чубайса до власти никоим образом допускать нельзя - они «наломают столько дров», что планета наша останется без деревьев.
Российский опыт вторит историческому: «реформаторы у власти в угоду западным «собратьям» толкают Россию к своему «Бабьему Яру»!
Следует подчеркнуть, что феномен Чубайса - не национальное явление, а «общечеловеческое». Посему А.Б. Чубайс в своём выступлении ратовал за «общечеловеческое» развитие России!!!
Г. КАСПИЕВ, С.-Петербург
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200542/?42_2_2