А Я ГОВОРЮ, ЧТО...
А Я ГОВОРЮ, ЧТО...
Благодарим Н.Ф. и Р.Н. Чижовых, Н.М. Никонова, Е.Я. Козлову, В.Е. Андрияку, Б.Н. Соколова, А.Ю. Фёдорова, Л.И. Кормилицыну и П.С. Селютину за помощь политузникам; А.А. Истомина - за взнос в фонд конкурса «Песни сопротивления»; С.В. Щукина, Е.Я. Козлову и А.А. Истомина - за помощь газете. Редакция
* * *
…отвечаю на критику в мой адрес С. Иванова - автора статьи «Скользкому Иуде - ежовые рукавицы» («Дуэль», №42). Во-первых, уточню. Моё письмо, озаглавленное в «Дуэли» (№36) «Нет - С. Тюляков» первоначально было направлено в «Литературную газету». Поэтому в нём нет «агрессивности и напористости», на отсутствие которых мне указывает С. Иванов. В «ЛГ» я хотел поддержать редактора отдела «Телевидение» Александра Горбунова. Именно на этой странице «ЛГ» появилось письмо Владимира Бушина. Сколько злобных писем-доносов обрушилось на эту газету и на тех её сотрудников, кто настоял на публикации критика Бушина! А писем в их поддержку было очень мало. Скоро на другой, скажем так - «враждебной» полосе газеты появилось ответное письмо Эдуарда Володарского. Кстати, рекомендую товарищу Иванову и другим авторам всё же просматривать периодику в библиотеке. Ведь благодаря моему обращению в «Дуэль» Иванов и Дивеев разразились справедливым, но, увы, запоздалым гневом. Конечно, если бы я готовился к поединку с Володарским в «Дуэли», мой «спокойный тон, предназначенный, прежде всего, разуму» (цитирую Иванова), мог бы перейти в эмоциональный. Я нормальный человек. Но мне виднее, где и как писать. Я не считаю себя побеждённым в поединке! В отличие от тысяч писем, еженедельно поступавших в «ЛГ», моё письмо со «спокойным тоном» заметили. Оно обсуждалось на редколлегии, правда, его не напечатали - слишком высокий авторитет у маститого драматурга Володарского. Горбунов высказался так: «Если бы всё зависело от меня, то письмо бы опубликовали». Недавно он уволился из газеты, догадываюсь, почему! При нём в разделе «Телевидение» печатали яркие отзывы возмущённых телезрителей на очередное телебешенство и маразм с экрана разношёрстной политической, эстрадной и прочей шушеры! Что-то давно уже не появляется на страницах «ЛГ» мэтр Эдуард Володарский. Видимо, ему там напомнили, что на страницах уважаемой писательской газеты не следует уж так цинично врать, в том числе о «встрече Жукова и Эйзенхауэра в Потсдаме».
Статья С. Иванова написана неплохо, но почти всё, надеюсь, знакомо читателям. «Дуэль» читает определённая, во многом уже подготовленная и информированная часть населения. Спасибо редакции! О «Штрафбате» говорили и писали другие авторы и учёные-историки. Лично мне до боли в сердце противно в который раз повторять гнусные опусы Володарского, которые так гневно по «каждому моменту лжи», в отличие от меня, опровергает товарищ Иванов! Это ещё вопрос: кто не доработал? Я или вы, С. Иванов?! Можно и одной фразой разоблачить негодяя! С.П. Тюляков
* * *
…в телецентре Останкино ко мне подошла немолодая женщина-грузинка и попросила помощи. Ее сын снялся в ролике, смысл которого ему не раскрыли. Позднее он с ужасом обнаружил себя в роли нелегального мигранта в предвыборном ролике партии «Родина». Эта семья живет в Москве уже второе поколение, они давно стали москвичами. Сегодня он боится выйти на улицу. Его мать не знает, что ей делать. Пожалуйста, примите эту информацию. С уважением, Андрей Добров
* * *
…вот какая обнаружилась вещь. Читая публикации о лохокосте в нашей газете, стал применять факт лжи как способ опознования свой-чужой. На одном форуме задал два вопроса: Вы верите, что действительно во Второй мировой войне было уничтожено 6 000 000 евреев? «Холокост» - это правда или миф? Что удивительно, если по этой теме сообщения появлялись не реже одного раза в день, а то и чаще, то проходят дни, и никто не высказывается, словно вопроса-то и не было. Спасибо Вам за помощь в определении свой-чужой. Воин
* * *
…раньше я, зная, что советские академические требования выше западных, ловя однако авторов специальной литературы на грубых ляпах относительно бытующего «там», на Западе, лишь пожимал плечами - воспринимая это абстрактно. Демократия рассеяла иллюзии. Мариджа Джимбутас - автор, в нашей стране, в отличие от разных «друзей СССР» и прочих «антифашистов», не печатавшийся. Сейчас ее труд по истории наших балтийских «друзей» издали массовым тиражом. Открываю. На первых страницах: утверждение, что до XVII в. в Европе наряду с зубром обитал... бизон. Ладно, я, зная слегка зоологию, по приведенному перечню фауны понял, какого зверя она имеет в виду. А когда книжку прочтут школяры (издание - глянец, разошлось по библиотекам), черпая познания не по истории даже, а по биологии?.. Переворачиваю страницу - утверждение, что куршский язык исчез в XV в. (это литвинка пишет, до 20 лет жившая на родине!). Согласно же МСЭ 50-х гг., еще тогда, в середине XX в., в Прибалтике жили люди, понимавшие этот язык. «Т-щам прибалтам», «наградившим» русский народ своими стрелками, разведчиками и маршалами (вроде Уборявичуса, Путны и т.п.), оплакивающим факт последующей своей «оккупации» хорошо бы задуматься - до какого уровня они бы деградировали к XXI веку без этой «оккупации». Был бы ныне живым, например, латгальский язык, на котором говорит часть Латвии?.. Роман Жданович
* * *
…не надо уподобляться нынешним «демократам» и считать, что у всех короткая память.
А дело в том, что меня, не скажу чтобы возмутила, а скорее удивила строка из вашей статьи «Супербрежневщина»: «Вместо того чтобы на нефтедоллары закупить передовое оборудование и технологии… брежневщина начала массированные закупки товаров на Западе».
Нисколько не оправдывая тогдашних руководителей КПСС, хочу вам напомнить два факта, которые вы, видно по молодости лет, не помните. В тот самый период, когда стремительно выросли мировые цены на нефть и в СССР потекли нефтедоллары, американцами и их союзниками был создан «Комкон» - комитет по контролю за торговлей со странами социалистического содружества. Примером его работы может служить дело фирмы «Тошиба», которая продала СССР 4 фрезерных станка. За это американцы обвинили их в пособничестве СССР в создании малошумящих винтов для подводных лодок. На фирму был наложен штраф в размере 1 миллиарда долларов. Кто бы нам что после этого продал? Виктор
* * *
…в Чечне за последние несколько лет сложили оружие, вернулись к мирной жизни и поступили на службу в правоохранительные органы около семи тысяч боевиков, заявил президент Чечни Алу Алханов.
Алханов отметил, что после соответствующей проверки эти люди поступили на службу в силовые структуры, в частности, в МВД Чечни, а также в подразделения Минобороны. «Они служат на благо республики. Эта политика в целом себя оправдала», - сказал Алханов.
Президент Чечни отметил, что, в частности, полк специального назначения МВД Чечни имени Ахмада Кадырова за последние девять месяцев провел ряд успешных операций по нейтрализации боевиков и потерял 27 сотрудников. «Такие же потери и в других подразделениях», - добавил Алханов. По оценкам правоохранительных органов республики, на территории Чечни действуют 800-1000 боевиков, из которых 100-150 - международные наемники. Русская Цивилизация
* * *
…время идет, и выборы 2008 года с каждым днем все ближе. Пресловутая проблема «преемника» до сих пор не решена. Хотя недавние назначения активно комментируются как начало «раскрутки» кандидатов в «преемники». Самым простым решением было бы оставить этого Путина на третий срок - да вот беда, запрещено законом. Вот и гадают аналитики, как Кремль будет выходить из щекотливой ситуации. Нам же, рядовым гражданам, в это время остается лишь тихо удивляться - каким количеством цинизма надо обладать, чтобы выдавать все это за демократию, и какое количество глупости требуется, чтобы все это за нее принимать.
Согласно Конституции, ст.3, «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ», который «осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». При этом «высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы», и никто на свете «не может присваивать власть в Российской Федерации», потому что «захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». Что же касается президента, то он «избирается на четыре года гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании».
Ни о противоборствующих кремлевских группировках, ни о передаче президентства из рук в руки в Конституции нет ни слова. Василий Ансимов
* * *
…купил «Д» №40 и отметил заметку Л. Гончаренко «Тщательнее!», где он критикует мои «Мифы Смутного времени». Потому и начну с ответа на нее. В действительности вместо цифры 2750 должна была стоять 275 (т.е. при наборе текста появился лишний ноль), и для полноты я ниже приведу ту цитату из книги С. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» (М., Алгоритм, 2000), из которой она взята.
Но вот с тракторами разъясню ситуацию подробно. В статистике на уровне района действительно речь идет о конкретных, физических тракторах. Но на уровне государства, а тем более - на международном, речь идет об условных тракторах (в пересчете обычно на мощность 15 л.с.) - никто ведь не станет считать на равных «Катерпиллер» и «Владимирец», скажем. Я-то считал это общеизвестным, а тут столько «критики»!
И тем паче, когда речь идет об относительных величинах, тут просто берут суммарную мощность тракторов (обычно - приходящихся на 1000 гектаров) в лошадиных силах - для разных стран, и соответствующие цифры делятся друг на друга. Именно это имеется в виду, когда говорится что в одной стране тракторов больше во столько-то раз, чем в другой - так что «ляп» не у меня, а у критика! А чтобы совсем закрыть вопрос, приведу обещанную цитату:
«А ведь интеллигент поверил, что колхозы были сплошь убыточны и запускали руку в карман налогоплательщика. Хотя реальные данные были доступны каждому. Вот последний стабильный год - 1989. В СССР было 24720 колхозов. Они дали 21 млрд. рублей прибыли. Убыточных было 275 колхозов (1%), и все их убытки составили 49 млн. рублей, 0,2% от прибыли - смехотворная величина. В целом рентабельность колхозов составила 38,7%. Колхозы и совхозы вовсе не «висели камнем на шее государства» - напротив, в отличие от Запада, наше село субсидировало город. Говоря об огромных якобы дотациях, академики и журналисты сознательно лгали. Именно на Западе сельское хозяйство - это не рыночная, а бюджетная отрасль, сидящая на дотациях. В среднем по 24 развитым странам бюджетные дотации составляют 50% стоимости сельхозпродукции (в Японии и Финляндии до 80%). Около 30 тысяч долларов в год на одного фермера! В 1986 году бюджетные ассигнования на сельское хозяйство США составили 58,7 млрд. долларов, и дотации постоянно повышаются». Это - на сс. 459-460 книги «Манипуляция сознанием», причем объем ее составляет более 730 полноформатных страниц.
Замечу, что Сергей Георгиевич много лет руководит Аналитическим центром РАН, через который проходит масса информации из разных источников, так что ему можно доверять! Н.В. Кравчук
* * *
…поразительно разумная и своевременная статья Льва Егошева «В сторонку отойти» в номере 41. Конечно, это задача №1 для всех нас. Очень хотелось бы пообщаться с автором поближе. Александр Грачев, т 268-67-05
* * *
…дорогой Николай Петрович! Спасибо огромное, что Вы не забываете снабжать меня интересной информацией. Я ее, конечно, использую в своей работе. Как ваше здоровье? Хотелось бы пожелать, чтобы оно было крепким и не подводило, ваша деятельность очень нужна. Вы дали просто замечательный совет Ю.И Мухину снимать фильмы. Его новый фильм «Катынская подлость» просто великолепен. Я показывала его студентам, думаю, что они узнали много полезного и важного, ведь история им преподносится постоянно в искаженном виде. С уважением и самыми добрыми пожеланиями, Т.В. Алентьева
* * *
…в 1946 году в Москве состоялась специальная сессия Академии Наук СССР, посвященная проблеме этногенеза казанских татар. В её работе приняли участие выдающиеся ученые. Один из основных докладчиков - историк и археолог Смирнов А.П., посвятивший всю свою жизнь изучению Волжской Болгарии, касаясь этнического самосознания народа, подчеркнул, что «татары» испокон веков называют себя болгарами. Известный языковед-тюрколог Заляй Л. установил, что язык современных татар является естественным и прямым продолжением языка болгар. Выдающийся тюрколог Якубовский А.Ю. отметил, что «население Татреспублики, занимающее территорию былого Болгарского государства, отсюда не уходило, никем не было истреблено и живет по сие время»; «мы действительно с уверенностью можем сказать, что этнический состав татар или Татарской автономной республики составляют древние болгары…». Главный вывод научного форума изложил академик Греков Б.Д.: современные татары по своему происхождению не имеют никакого отношения к монголам, татары являются прямыми потомками болгар, этноним татары в отношении их является исторической ошибкой. Г. Халилов, президент Болгарского Национального конгресса
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200549/?49_8_2