РАЗРУХА В ГОЛОВЕ
РАЗРУХА В ГОЛОВЕ
В России, говорят, нет национальной идеи. Вы знаете, это - отчаянное вранье. У шизофреника идей - всегда с избытком. Еще раз: с идеями у нас все в порядке. У нас другая проблема. У нас сумбур в голове!
«Запад есть Запад, Восток есть Восток…»
Вы слышали анекдот о геральдике российского флага? По мнению юмористов, белый цвет на этом полотнище означает наступающее белое будущее нашего народа, красный - если помните, он расположен внизу триколора - отступающее красное прошлое, а синий цвет - это цвет лица народа, «провисшего» между прошлым и будущим.
* * *
А, между прочим, это не очень здорово, что нынешние экономисты не очень внимательно читают Карла Маркса. Вот как ни плох был, по мнению Леонида Абалкина, муж Женни фон Вестфален и папа Джени Лонге, а все же хуже Гайдара, Чубайса и Грефа, а также великолепных «калифорнийских мальчиков» придумать для России и, в самом деле, очень сложно.
Например, - если не ошибаюсь, в «Британском владычестве в Индии» Карл Маркс писал, что в современной ему экономике конкурируют два способа производства: восточный и западный. И каждый из них имеет свои характерные особенности.
Однако, если об этом говорить применительно к обстоятельствам сегодняшнего дня, то, на самом деле, общество - это яблоко. И в любой момент истории в общественной жизни можно обнаружить самые разные социальные установки: и капитализм, и мистицизм, и даже, если захотите, панкретинизм. Все эти явления в любой момент времени - прямо по принципу дополнительности Бора - актуальны и могут быть востребованы обществом. И только от морали, да от содержания сознания правящей элиты зависит, какой очередной «-изм» в данный исторический период окажется на поверхности общественного бытия.
Россия: «камо грядеши»?
И теперь, как мне кажется, пришло время выяснить, какой смысл включает в себя понятие «капитализм».
И, прежде всего, давайте, наконец, перестанем поминать пресловутый капитализм а la Соединенные Штаты. В данном случае, и на самом деле, говорить здесь фактически не о чем. Американская экономика, знаменитая «американская мечта» - это экономика паразитарного типа, экономика, которая держится на дутом имидже супердержавы и, с помощью несложных военных и технических манипуляций, обирает экономики всех других государств в мире.
Американская экономика - это экономика грабежа. Американская экономика - вне нормы и вне закона.
А вот, скажем, капитализм в Корее и Индонезии решительно отличается от капитализма во Франции и Бельгии.
В Корее, например, тон в экономической жизни задают многоотраслевые корпорации, такие, как «Самсунг», «Хенде», «Деу». В политическом смысле эти объединения накрепко срослись с национальным государством (предварительно, разумеется, коррумпировав его). И в результате сегодня ни Корея без «Самсунга», ни «Самсунг» вне Кореи существовать не могут.
С другой стороны, во Франции и Бельгии активно работает мощное антимонопольное законодательство и поэтому тон в общественной жизни в этих странах задает малый и средний бизнес.
Между прочим, по мнению ряда отечественных политологов и, в частности, Ильи Константинова, экономический смысл «цветных революций», прокатившихся по просторам СНГ, состоит именно в попытке перераспределения руководящих рычагов в хозяйственной жизни страны из рук олигархического капитала в руки капитала мелкого и среднего.
С другой стороны, экономические системы, в которых ведущую роль играет мелкий и средний бизнес, нуждаются в постоянном притоке дешевой рабочей силы. Посмотрите, например, на Москву: среднестатистический европейский буржуа (читай: москвич) отнюдь не готов часами мерзнуть на блошиных рынках, строить дачи и мостить дороги как в пределах Кольцевой, так и в направлении Рублевки. И поэтому не случайно и во Франции, и в Германии - а, если верить Владимиру Путину, то скоро это будет и в РФ - принято чрезвычайно либеральное иммиграционное законодательство.
В Россию рабочая сила привлекается из стран СНГ. В Европу - из Турции, из Северной Африки и бассейна Средиземноморья. Однако, в каждом из этих случаев местное население насильственно смешивается с народами пришлыми, этносами, привыкшими жить по другим законам, руководствуясь иными религиозными и моральными установками.
Как правило, иммигранты первого поколения - люди, не сумевшие устроиться у себя на Родине, - поневоле смиряются с незавидной судьбой обслуги европейского буржуа. Но, как это замечательно доказал Карл Густав Юнг, национальность есть феномен психический. И вряд ли всех нас должно удивлять то обстоятельство, что следующее поколение иммигрантов устраивает во Франции «революции цветных Гаврошей».
Итак: на первом этапе - «цветные революции» по типу «революции роз» и «оранжевой революции» в Киеве, на втором - «революции цветных Гаврошей». А вместе они называются «прозападный вектор развития России».
* * *
А между тем, помимо крайних типологических ситуаций, в мировой практике существуют примеры и иным образом сбалансированных экономических систем. Речь идет, скажем, об экономике Белоруссии, Китая или Казахстана. Совершенно в разной степени, но эти системы отличаются значительной ролью государства в регулировании экономических процессов и, одновременно, высоким уровнем участия в хозяйственной жизни страны предприятий малого и среднего бизнеса. В Белоруссии, Китае и Казахстане фактически нет развитого олигархата. И экономика этих государств, особенно в самое последнее время, переживает период бурного подъема.
Поговорим теперь о России
Вот когда комсомольские лидеры 90-х годов решили выбросить за борт политики чудаковатых коммунистических геронтократов, когда они захотели превратить отцовскую власть из номенклатурной в наследственную, ни один из них, разумеется, не задумывался о дальнейших путях развития государства и общества. Комсомольцы 90-х просто стремились к мягким креслам, к красной икре и разноцветным деньгам.
Между тем, если верить тому же Карлу Марксу, в нашей стране чуть ли не с конца 20-х годов существовал развитой капитализм. Только не империалистический, а государственной.
А именно: в конце 80- начале 90-х годов в экономической жизни Советского Союза ведущую роль играли партийно-хозяйственные кланы: ВПК, нефтяники, транспортники… Так вот, когда озабоченные проблемой политического и финансового наследования шустрые комсомольцы 90-х основополагающей идеей общества объявили идею частной собственности, экономика страны естественным образом попала в руки олигархических кланов. Причем, поскольку еще со времен Салтыкова-Щедрина в России при каждом генерал-губернаторе было принято учреждать должность «умного еврея», нетрудно догадаться в чьи конкретно руки попала власть в хозяйственной жизни страны.
* * *
И когда мне сегодня говорят, что я, как гражданин России, якобы обязан защищать в странах СНГ интересы российского капитала, я искренне не понимаю: почему должен защищать интересы Березовского, Гусинского и Ходорковского в их противостоянии с Волковым, Алиевым и Пинчуком?
А вы говорите: где она, русская национальная идея!
Олигарх
у трех дорог:
Рублевка, Лондон иль острог…
Так кто же они такие, эти российские олигархи?
На самом деле, если судить по публикациям в печатных СМИ и на родном телевидении, нет более востребованной темы у наших голодных соотечественников, как обсуждение незадавшейся судьбы Миши Ходорковского и Платоши Лебедева. Вот подиж ты: богатые, оказывается, тоже плачут!
Ну что, давайте поговорим о богатых…
Так вот, если попытаться разложить родных олигархов, как сервилат по полочкам, то, как мне кажется, можно выделить три основные модели олигархического поведения.
И первая из них - и в силу происхождения капиталов, и ввиду отпечатка, наложенного на российскую действительность, это, конечно - назовем его так, - «вариант Березовского». От других олигархов «модель поведения Березовского» отличается крайним радикализмом. И его можно понять: по признанию Сергея Филатова, человека, отвечавшего при Ельцине за российскую внутреннюю политику, именно Борис Березовский способствовал выдвижению Владимира Путина во власть.
Поведение Березовского отличает стремление перенести основную часть обретенных у нас капиталов за рубеж, уехать из России и попытаться затем воздействовать на ситуацию в стране извне.
Еще раз, речь идет о безусловно радикальной модели.
Другая крайность - вариант Вагита Алекперова (главы «ЛУКойла»). До сих пор Алекперов пытается проявлять максимальную лояльность к чиновничеству. И это, при том, что, с юридической точки зрения, «ЛУКойл» является абсолютно частной компанией, причем с долевым участием иностранного капитала. Тем не менее, Алекперов прилагает немало усилий для того, чтобы сформировать имидж, так сказать, «родного», «отечественного капиталиста». Например, поддерживает популярную в стране футбольную команду «Спартак», тратит крупные суммы на благотворительность и так далее, и тому подобное.
Между моделями Березовского и Алекперова находятся многочисленные промежуточные варианты, в рамках которых «акулы капитализма» зубами цепляются за отечественную сырьевую и производственную базу, а хвостом отмахивают в направлении Канар или, скажем, Туманного Альбиона.
Классический пример такой позиции - Роман Абрамович, который, чтобы не отставать от своих коллег по олигархату, футбольную команду все же купил (правда, не отечественную, а английскую), значительную часть своих капиталов также за границу перевел, но одновременно согласился баллотироваться на второй срок в «хозяина Чукотки» и вкладывает в развитие этого края очень даже немалые суммы.
Очевидно, что Абрамович занимается всем этим отнюдь не в видах благотворительности.
Похоже, что Роман Аркадьевич намерен пока понаблюдать, в какую сторону повернется «русский медведь» в своем непредсказуемом движении по кривой истории, и уже в зависимости от результата он будет решать, как ему жить дальше: или продолжать двигаться на хребте этого медведя в лучезарное будущее, или, пока не поздно, попытаться соскочить с его разгоряченной шкуры. И, как показывают самые последние события и, в частности, его заявление об обретении британского подданства, Абрамович все круче разворачивается в сторону Запада.
Между Сциллой Венесуэлы
и Харибдой Голландии
Кто же сегодня сомневается в том, что современная Россия - страна «трех толстяков». И очевидно, что ориентированный на западный путь развития Владимир Путин мучительно ищет способы преодоления хозяйственной и политической власти олигархата. Собственно, для Путина проблема стоит предельно остро: либо он свергнет родных «олигархов», как говорится, «сверху», либо очередная «оранжевая революция» свергнет его самого вместе с олигархатом, но уже «снизу». Судя по ситуации вокруг Березовского, Гусинского и Ходорковского, пока в шахматной партии с отечественными олигархами президент Путин выигрывает. Правда, с преимуществом всего в одну пешку.
* * *
А, между прочим, вы знаете, за какие, собственно, прегрешения, на самом деле симпатяга Миша Ходорковский угодил на урановые рудники?
Я вам скажу.
Дело в том, что, по данным независимых исследователей, в свое время «команда Ходорковского» стремилась объединить два экономических «монстра» - «Сибнефть» и «ЮКОС». И, если бы это удалось им, то в результате родился бы такой «кит», который оказался бы способным монополизировать добычу нефти в России.
Мы сейчас не будем говорить о размерах прибылей, которые в этом случае оказались бы в карманах Ходорковского. (Всем прекрасно известна величина Стабилизационного фонда, поднявшегося на дрожжах мировых цен на нефть.) Дело в данном случае совсем в другом. На самом деле, у Владимира Путина зародились не вполне необоснованные подозрения, что со временем руководство объединенной компании продаст часть (а может, и контрольный пакет) своих акций иностранным концессионерам. Нетрудно представить себе геополитические последствия подобного экономического проекта!*
А между тем, на самом деле, не вполне реализовавшийся план Михаила Ходорковского имеет известные экономические основания. И, например, советник президента Путина по экономическим вопросам Андрей Илларионов также считает, что передача углеводородного рычага в руки «заокеанского дядюшки» является лучшим не скажу «выходом» - скажу «исходом» - для российской экономики.
И, в частности, по мнению Андрея Илларионова, перед Россией сегодня открыты две дороги: или так называемый «венесуэльский» путь развития или, если не ошибаюсь, «голландский».
Суть проблемы тут следующая. Как известно, Венесуэла, как и Россия, очень богата нефтью. Так вот, примерно до 40-х годов 20 века нефтяную отрасль в этой стране контролировали богатые американские компании. И, как свидетельствуют экономические выкладки, экономика Венесуэлы в этот период бурно развивалась. А в середине минувшего века правительство выгнало американцев из страны, экономика государства «подсела на углеводородную иглу», венесуэльцы, по мнению Илларионова, обленились, стали плохо хозяйствовать, и сегодня это государство находится на грани экономического краха. Вот Илларионов и предлагает отдать российские углеводороды на откуп американцам, дабы заставить отечественных предпринимателей еще активнее «крутиться» на благо, так сказать, отечественной экономики.
Кстати, если кто не знает, идея Стабилизационного Фонда - «всесоюзного загашника», в котором накапливаются средства, появившиеся у России в результате повышения мировых цен на энергоносители (это вместо того, чтобы «крутиться» на благо россиян), -также принадлежит Андрею Илларионову.
И вместо послесловия
По информации, распространенной на днях РИА «Новости», в этом году в центре Москвы появится доходный дом с золотыми лифтами и вертолетной площадкой. И это, на самом деле, чрезвычайно любопытная новость. Особенно если иметь в виду, что вышеупомянутый Маркс в одном из своих манифестов торжественно обещал, что в знак презрения к проклятому металлу унитазы при коммунизме будут сооружаться из чистого золота. Так вот, если иметь в виду, что русский человек издавно привык справлять естественные нужды в отечественных лифтах…
* * *
Если помните, Михаил Булгаков в «Собачьем сердце» очень точно подметил, что «Разруха, на самом деле, - это не старуха с клюкой, разруха - она в голове». Интересно, знает ли об этом Владимир Путин?
Р.В. МАНЕКИН
* Автор придерживается чересчур лестного мнения о «государственнике» Путине и его административных способностях. (Прим. ред.)
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200551/?51_1_3