ДАЕШЬ АДЕКВАТНОСТЬ!
ДАЕШЬ АДЕКВАТНОСТЬ!
Почему парфеновы, млечины, радзинские, правдюки и прочие сванидзы полезли где ни попадя исторические «исследования» ладить? Трудятся, язычки свесили. Г. Попов (тот, который в девичестве Нойман) такую х...ю про Вторую мировую войну слепил, что даже в наши паскудные времена не нашлось ублюдков в России её издавать. Пришлось Гавриле закордонных хозяев о помощи просить, те не отказали.
Задача либеральной сволочи проста и незатейлива. «Если выстрелить в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки». И стреляют в прошлое моего Отечества всевозможные шабес-журнарасты из чего только можно, оправдывая своё враньё «правом на иную точку зрения». Всё надеются, сволочи, что Будущее не в них шарахнет, а в русский народ. «Врать, врать и ещё раз врать, что-нибудь да останется».
Враньё, если его бессчётно повторять, становится мифом. Мифом о 20 миллионах, репрессированных Сталиным, мифом о пакте Молотова-Риббентропа, мифом о десятикратных, по сравнению с финскими, потерях Советского Союза в зимнюю кампанию, мифом о безвинно пострадавших чеченцах да латышах. Уйма мифов и каждый - позор для русских. Вроде и доказывать уже ничего не нужно: «Как всем известно...». А дальше хоть про евреев в Бухенвальде, хоть про поляков в Катыни.
Недавно один из либеральных чудаков назвал движение «Выборы - 2008» (где Каспаров с Хакамадой копошатся, чтоб «Мишу-2%» в президенты протолкнуть) «атакой лёгкой кавалерии». Дескать, стараются прекраснодушные молодые люди либеральных взглядов освободить Россию от ига силовиков-ГБшников, спасти достижения молодой российской демократии. Не все знают, какое отношение Хакамада имеет к лёгкой кавалерии, придётся разъяснить чудакову мысль. Прошу простить, но потребуется немного пространное отступление.
Есть такой либеральный журналюга Парфёнов. На первом канале Историю мучает. Недавно про Крымскую войну старался, «фильм-исследование» слепил. Всё как обычно: Парфёнов в Англии, Парфёнов во Франции, Парфёнов в Севастополе (какая ни есть, а заграница). Два слова с лордом Кардиганом, два слова с князем Романовым. Эдак всё запросто, по-семейному. Из ружья стреляет, яхтой управляет, саблей машет, на лошадке ездит. Суетится как муха на дерьме. Ну и врёт, конечно.
С точки зрения Парфёнова Россия вступила в войну с Турцией по глупости. Из-за оскорбления каких-то славянско-христианских святынь да угнетения братьев-христиан. Повод, с точки зрения либерала, глупее некуда. А потому в Крымскую войну, как и во время нашествия «двунадесяти языков» Наполеоновской армии, дикой России противостояла вся «просвещённая» Европа вплоть до какого-то шпротно-сардинского королевства. Если кто и не участвовал в агрессии, то держал такой до зубов вооружённый нейтралитет, что поневоле приходилось оглядываться.
Целью всей этой шайки был, если не захват юга России, то, как минимум, отторжение на радость англичанам всего Кавказа в пользу Турции. Только не вышло. На Кавказе русский корпус с завидным историческим постоянством отколошматил османов в пыль, и весь план лопнул.
Кстати, в реляциях союзников-агрессоров потери турок вообще не упоминались, а потери англичан да французов подсчитывались в европейских газетах так, что весь белый свет удивлялся. А российский министр «престранных дел» Карлуша Нессельроде очень сердился, когда даже об этих «удивительных» потерях в газетах читал и настоятельно рекомендовал журналистам печатать только сведения о русских убитых. Это вроде сегодняшних сведений о пиндосах в Ираке. Ни в одной новостной программе не говорят об их потерях, а потом «мелким шрифтом» - ррраз! На тебе! То ли две, то ли вовсе пять тысяч усанцев там загнулось. А вот потери федералов в Чеченских войнах либеральная сволочь считает с наслаждением.
Только наивный человек будет ждать от Парфёнова рассказа о том, что, несмотря на огромную мощь корабельной артиллерии союзничков, их дуэли с русскими артиллеристами неизменно заканчивались позорным поражением. О казаках-пластунах, что во французские окопы за серебряными часами каждую ночь лазали и не со спящих французов те часы снимали, о матросе Кошке, о победах России на Кавказе. Много чего можно рассказать о Крымской войне и о русской славе, если своё Отечество любить. Конечно, если оно у тебя есть.
Глупо пытаться превратить поражения России в победу, хотя либерасты даже Победу Советского Союза в Великой войне, не стесняясь, тужатся поражением представить. Не нужно стыдиться горьких страниц в истории своей страны, о военных бедах отечества пишут книги и снимают кино немцы, финны, французы, японцы. Но всегда - с уважением к истории своей страны, своего народа. Поэтому Перл-Харбор в американском кино - не позор и унижение нации, а горькая и героическая страница её истории, жестокий урок, хорошо усвоенный американцами.
Излагать здесь историю Крымской войны излишне, писать о роли мирового еврейства в натравливании Европы на Россию - тоже. Плакать о «невообразимом позоре отсталой России», о «сокрушительном поражении» оставим людям, не слишком утруждающим себя работой с первоисточниками. Повторюсь: в Крымскую войну Европа в очередной раз объединилась в вековой ненависти к России и в желании урвать в чужой драке кусок пожирнее. Опять повторюсь: цели, к которым стремились «прогрессивные» страны-бандиты, достигнуты не были. С точки зрения стратегии, потеря Севастополя в Крымскую войну была ничуть не страшнее, чем потеря Москвы в войну 1812 года, а успехи кавказского корпуса против турок практически сводили захватнические планы союзников к нулю. Когда пришла пора мириться (сил и денег воевать дальше, у Европы больше не было), разменяли оставленный русскими Севастополь на взятый кавказским корпусом турецкий Карс, союзнички убрались восвояси, и накрылась турецко-французско-английская мечта о Кавказе до «лучших» времён. А потом князь Горчаков так всё «разрулил», что и вовсе непонятно стало, ради чего европейцы тужились.
Но у Парфёнова в изложении истории одна задача: ненавязчиво повесить на уши нам, доверчивым, ещё пучок мифов. И, разумеется, не к чести России. Ну и поиздеваться над «этой страной».
К примеру, злорадно рассказать, как во время Крымской войны либерально-масонская сволочь, сидевшая в Лондоне (как и нынешняя, сидящая там же), радовалась её поражениям. Получая доходы из России, от труда сиволапых мужиков (как один плешивый вор, засевший сейчас в Лондоне). Когда умер Николай I, наивно веривший в благодарность и честь англичан, французов, австрияков и не вынесший их гнусной подлости, та сволочь на радостях раздавала монетки лондонским детям, чтоб отметили «радостное» событие.
Обо всём этом Парфёнов расскажет с удовольствием, а я с удовольствием расскажу вам про Парфёновский миф об «атаке лёгкой кавалерии».
В Крымскую войну под Балаклавой русских атаковала бригада лёгкой кавалерии лорда Кардигана (изобретателя вязаного жакета, который он под мундиром носил) численностью 700 человек (у Парфёнова 600). Английские гусары и уланы, цвет британской военной аристократии, на знаменитых чистокровных лошадях в стремительной атаке потеснили русских к мосту через реку Чёрную, где сами были атакованы cводным уланским полком. Там бугские и одесские уланы и взяли их на саблю. Вырубили эти самые цветочки почти под корень, спаслось всего 200 человек. Шкуру Кардигану (вместе с жакетом) спасла резвость его коня. Удрал, зараза. А на поле боя, оставшемся за русскими, казаки ловили английских лошадей и продавали по 30 рублей. Копейки по тем временам.
Ясное дело, англичанам обидно. Что ж получается, их лордов в жакетах побили дикари-русские? В благородном конном строю? Импосибл! И придумали гордые британцы такую историю.
Дескать, вся атака по ошибке случилась. То ли командующий английский намудрил, то ли Кардиган его не понял. Пьяный, наверно, был. И поскакали бесстрашные лорды, верные присяге, тот дурацкий приказ выполнять прямо на русские пушки, а те пушки их, значит, картечью и порешили (запомнили всё-таки русскую артиллерию!). Уклонились русские от благородной схватки. И бытует с той поры в английском языке выражение: «Атака лёгкой кавалерии», означающее бесстрашное, безнадёжное дело во имя исполнения долга (потеха, если про Хакамаду вспомнить!).
Эту вот байку про пушки Парфёнов и толкает-надрывается, прям-таки из штанов вылазит. Красиво, конечно, только обидная для него и англичан неувязка получается.
Во-первых, именно русскую конную артиллерию британцы в начале боя и сбили с позиций, картечные залпы прошли у них над головами.
Во-вторых, что это за картечь такая, что 500 кавалеристов уложила, а лошадей казачкам на поживу оставила? В атаке на пушки лошади первыми гибнут. А вот в кавалерийской схватке лошади из-под убитых всадников, точно, достаются победителю.
В-третьих, русские уланы о чести англичан не слишком заботились и никакой особенной доблести по сравнению с теми, кого уже били - французами, саксонцами, вестфальцами, итальянцами, испанцами и прочими турками, - за ними не числили. Записали в реляциях как было. Порубили, и всё тут.
И последнее. Если наши ветераны в любой английской или американской книге о годах Великой войны находят кучи вранья, так с чего нам думать, что раньше британцы честнее были?
Вот такой живёт исторический миф, который нам Парфёнов подсовывает. С честным, в пределах природных возможностей, лицом.
По мне так всё равно, кто лордов мордой в грязь ткнул, пусть даже молодцы-артиллеристы, если англичанам так думать приятнее. Приятно думать: бывало в истории и так, что точным оружием, без потерь в личном составе били гордых англо-саксов в мелкое крошево и не всегда паскудство, вроде Панамы, Югославии, Ирака, им с рук сходило. Но история вещь упрямая, получается, что всё-таки уланы британцев покрошили.
Сильно Парфёнов за лордов переживает. Выстругал палочку (вроде как сабля), по полю скачет-бежит. Читает «Балладу о лёгкой кавалерии», переведённую каким-то Колкером, (видать, специально для Парфёнова). «Никто и бровью приказ не оспорил...». Хоть бы кино посмотрел, кадры из которого фоном к его вранью идут. Там эти самые лёгкие лорды так тот приказ «не оспорили»! Такие слова говорили!
Кстати, о колкерах. Один паскудник с такой же фамилией сидит в Лондоне и отметился статейкой в «Новой газете». Главная колкерова мысль, озвученная в том сортирном листке, вот в чём состояла: лучше б Советский Союз войну проиграл и принял освобождение из рук союзников-победителей, с благодарностью. Может, это тот самый Колкер-стихотворец и есть? Их, колкеров в Англию много набилось. Выходит, прав Жирик, что вся зараза веками в Россию из Лондона ползёт?
Колкеры, минкины, радзиховские... Ничем это племя не проймёшь, что ж было делать, если те союзнички побеждать не сильно торопились? Пришлось Иосифу Виссарионовичу самому управляться, между прочим и для того, чтоб колкеровых соплеменников спасти. А Иосиф Виссарионович был человек не только государственный, но и памятливый, историю знал отлично, ничего хорошего от англичан да французов не ждал и на гнусных этих торгашей нисколько не надеялся. Надеялся Иосиф Виссарионович на русских.
Ладно, Ягве с ними, с колкерами, пожалеть можно поганцев убогих, а Парфёнова понять. Ежели он не про английскую кавалерию, а про русскую героические песни заведёт, то никакого навара-гонорара ему не светит, хозяева ему за русский патриотизм и пенса не заплатят. А ежели расскажет, как благородные британцы разграбили могилы русских адмиралов в Севастополе (ЦГАВМФ, ф.283. 1858 г.), так лорды и вовсе могут с лестницы спустить, когда Парфёнов к ним в другой раз поболтать об Истории сунется. Да и сынишка у него вроде как в Англии обретается, опять же - расходы. Так уж лучше он, Парфёнов, на Общественном Российском телевидении за наши с вами деньги про английское да французское благородство петь будет, а русских дураками выставлять.
К чему я всё это? Меньше всего хочется обсуждать поделки Парфёнова, московского Гавнилы, на исторические темы. Плюнуть, да забыть, тем более что парфёново враньё на телевидении уже проскочило. Он свою брехню и сам позабыл, наверняка, новую ладит. Не в нём дело.
Историю Отечества, Славу его забывать нельзя. Нельзя, чтобы вместо неё внуки наши по историческим мифам жили, которые колкеры сочиняют. И пока парфеновы-радзинские-гранины, историки хреновы, врать не перестанут (а на это, прямо скажем, надежды нету), выход у нас один:
Во-первых, сделать всё необходимое, чтобы «атака лёгкой кавалерии - 2008» кончилась так же, как и та, под Балаклавой. И для российских либерастов, и для лондонских колкеров-березовских, и для тех, кто между Лондоном и Москвой шныряет, вроде публично-битого Борового. «Мордой - в грязь!»
Во-вторых, помнить, что и английская «атака» - враньё, и байки Хакамады с Каспаровым о чистоте их помыслов - брехня. Ничего хорошего от либераста порядочному человеку ждать не приходится, что бы он ни болтал. «Мордой - в грязь!»
В-третьих, ничуть не стесняться искренней радости, которую испытывает любой порядочный человек, когда героические партизаны - хоть иракцы, хоть палестинцы - валят очередного урода-оккупанта. «Мордой в грязь!»
В-четвёртых, раз и навеки уяснить, что для русского нет ничего важнее, чем интересы России, её коренных народов. Тот, кто болтает о первоочередной важности общечеловечьих ценностей, в лучшем случае дурачок. «Мордой в грязь!»
К чертям толерантность - даёшь адекватность!
Н.А. ГАН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200633/?33_7_2