ПРОБЛЕМЫ "ПРИПЛЮСНУТОСТИ" В АБСТРАКТНОМ МЫШЛЕНИИ
Замечательная книга В.И. Секерина ("Теория относительности - мистификация ХХ века", Новосибирск, Арт-Авеню, 2007. - 128 с.), написанная простым, доступным для школьников языком, является необходимым подспорьем для школьных учителей и преподавателей вузов по дисциплине "Физика". Любому честному физику трудно не согласиться с доводами её автора, разоблачающими самую крупную в истории науки диверсию в области теоретической физики - специальную теорию относительности (СТО), осуществлённую мировым сионизмом на деньги еврейских банков. Книга посвящена ответу на вопрос: "Постулат c = const - это плод фантазии или природное явление?" И ответ на него вполне очевиден - плод фантазии, что не имеет никакого отношения к физике.
Существует две разновидности абстрактного мышления - физическое и математическое. Физическое мышление опирается на явления природы, а математическое на аксиомы. Поэтому человек, обладающий физическим мышлением, никогда не согласится с постулатом c = const. Следовательно, А. Эйнштейн и его последователи (релятивисты) физическим мышлением просто не обладают. Честными математиками их тоже трудно назвать. Это доказывает статья д.т.н. С.А. Базилевского и к.ф.-м.н. М.П. Варина "Ошибка Эйнштейна" (Сб. работ "Проблемы пространства и времени в современном естествознании", СПб, 1991), где указано, что в уравнениях Максвелла релятивисты подменяют полные производные по времени от напряжённостей магнитного и электрического полей
соответственно частными
.
Но любому студенту, знакомому с высшей математикой, известно, что это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Подмена
частной производной
позволила им "усомниться" в правильности преобразований Галилея и протащить лоренцовы преобразования координат для инерционных систем!
Преобразования Лоренца - это ещё один фокус, с помощью которого осуществляется подмена физической реальности виртуальной. Разоблачение этого фокуса подробно описано автором этих строк в недавно опубликованной работе (в книге: "Наука и образование: проблемы и перспективы повышения качества образования". Материалы научно-практич. конференции 10 - 11 мая 2007 г. Часть 2. Естественные науки. Тара: изд-во ОмГТУ, 2007. С. 58 - 65).
Не вдаваясь в математические выкладки, чисто из физических соображений легко понять, что ввиду конечности скорости света изображение дальнего конца движущегося относительно наблюдателя стержня будет запаздывать сильнее, чем изображение его ближнего конца. Поэтому истинная длина движущегося стержня не будет равна длине его исказившегося изображения, долетающего со скоростью света до неподвижного наблюдателя". Соотношение между этими длинами легко получить. Среднее геометрическое длин изображений, долетающих до наблюдателя, легко вывести с использованием классического правила сложения скоростей, которое, заметим, опровергается постулатом c = const, и оно будет равно
,
что совпадает с формулой лоренцева сокращения, но противоположна ей по содержанию.
В нашей формуле l0 - истинная длина стержня, а l - длина искаженного его изображения. Формула же Лоренца приписывает как l0 так и l статус истинных величин.
Итак, есть сама реальность, а есть искажённое изображение этой реальности, которое вызвано конечностью скорости передачи данного изображения. В этом и состоит суть обещанного разоблачения. Фокус релятивистов в том, что они искажённое (по вполне понятным причинам) изображение объекта наблюдения принимают за сам объект, только в иной инерционной системе координат.
Для процесса познания реального мира необходимо учитывать эти искажения и вносить соответствующие поправки, а не принимать неоткорректированные изображения за саму реальность, как это регламентируется в СТО.
О каком познании реальной картины мира можно говорить, когда искажённое изображение реального объекта принимается за объект наблюдения? Ведь процесс познания работает лишь при наличии двух сигнальных систем. Первая сигнальная система (чувственное познание в трёх её ипостасях: ощущение, восприятие, представление) даёт нам лишь изображение реальной картины. Вторая сигнальная система (абстрактное мышление) должна "подсказать", что ввиду конечности скорости передачи данного изображения движущийся относительно наблюдателя объект будет иметь искажённое изображение. Неужели не ясно, что его необходимо подкорректировать, чтобы получить объективную информацию об объекте наблюдения?
Релятивисты эту очевидность просто игнорируют. Они упорно стоят на том, что видимая наблюдателем (с отключенной второй сигнальной системой) картина не подлежит каким-либо исправлениям, даже если эта картина искажена в силу известных причин.
Известная публикация Лазаря Моисеева "Приплюснутый мир", посвященная очередной годовщине А. Эйнштейна, наводит на мысль о деформации физического мышления у нынешних столпов теоретической физики (конспективное изложение этой работы было опубликовано мной в газете "Время" (№ 5 (214) от 03.02.1999) с примечаниями). Искривленное пространство, в котором обитают релятивисты малость "приплюснуло" им мозги, вызвав в сознании тот дефект, которым выдающийся реформатор теоретической физики всех времён и евреев страдал всю свою жизнь. Следствием такой приплюснутости является ещё и их борьба с антисемитизмом, ибо их кумир, скорее всего не физик, а один из выдающихся лидеров мирового сионизма ХХ века. Некоторые горячие приплюснутые головы пытаются даже доказать, что В.И. Секерин и другие их оппоненты "немного того". В этом плане уместно будет вспомнить исследования крупнейшего американского психолога Дж. Карлсона, который писал: "Мышление такого высокого уровня свидетельствует, что Эйнштейн был носителем гена шизофрении". В доказательство этого факта он приводит сообщение, что сын Эйнштейна и Милевы Теде - имел шизофрению, что было передано отцом, так как его мать была циклоидной психопаткой (эмоциональным циклоидом), что уже исключает на генетическом уровне шизофрению. Крупный психолог XX века Выгодский писал о деятелях науки: "У них физический и психологический дефект вызывает социальный вывих". Эти факты беспокоили Эйнштейна, и он в своё время ставил много вопросов по психиатрии в интереснейшей переписке с 3игмундом Фрейдом, в России ни разу не опубликованной.
Шизофрения, видимо, может передаваться не только по наследству, но и инфекционным путём. Переносчиками этой заразы являются учебники физики, написанные "русскими" физиками Ландау и Лившицем, о некоторых странностях которых "Дуэль" уже немного писала. Правда, несмотря на все их потуги, деформация мышления у многих их "учеников" происходит часто весьма болезненно. Преодолеть барьеры здравого смысла и принять полный абсурд за истину в последней инстанции - не каждому дано, здоровый интеллект, дарованный нам Богом, долго сопротивляется. Оппоненты В.И. Секерина из Иркутска В. Васильев и С. Брандт, в частности, пишут: "Ну, конечно же, человек, преодолевший эти барьеры бессонными ночами, и кровавым потом и увидевший, наконец, картину в целом, в праве гордиться, может произвести впечатление эпигона, а на наивные вопросы склонен отвечать: "Долго объяснять!"".
Ни этим ли феноменом объясняется упорное молчание многих авторитетов физической науки, засветившихся в споре с противниками теории относительности Эйнштейна? Голословно обвинить в умственной неполноценности стоящих "по ту сторону баррикад", и тут же в кусты - такова тактика релятивизма.
Попав однажды в "приплюснутый мир" Эйнштейна и потеряв здравомыслие, они оказались в плену иллюзий, а это уже прямой аналог "Матрицы", хотя, конечно, не столь совершенный как в известном фильме с тем же названием. В качестве программы-симулятора, производящего виртуализацию сознания и полную потерю способности отличать реальность от мира иллюзий (что соответствует полному погружению в виртуальную реальность), здесь задействована аксиоматическая модель с заведомо абсурдной аксиомой о независимости скорости света от скорости источника. Человек разумный, согласись с этим абсурдом, и ты наш! - внушает интерфейс-симулятор.
Вопреки содержанию фильма "Матрица", который можно рассматривать и как метафору, и как аллегорию для релятивизма, Сион здесь вовсе не жертва, а источник зла. Именно мировой сионизм, заменив критерий истинности соглашением "учёной" элиты, научные достижения которой весьма виртуальны и которая во многом сама является искусственным творением - виртуальной пустышкой, сенсорным образом, и обеспечивает погружение в виртуальную реальность и релятивизацию сознания. Одним из таких образов является Альберт Эйнштейн. Этот искусственный образ (попросту симулякр) значительно ярче и привлекательнее любого реального физика и оказывает гораздо более мощные сенсорные и эмоциональные воздействия на человеческое сознание по сравнению с воздействием реальности (подобно тому, как и любая реклама ярче и привлекательнее самого продукта, который она рекламирует, и сильнее воздействует на сознание, а в большей степени - на подсознание, чем сам продукт).
Виртуализация сознания разрушает процесс познания реального мира и подводит черту под развитием "наук нового времени". Об этом же пишет и Сергей Строев. Критерий истины, апеллирующий к объективности природных и социальных явлений и процессов заменяется на условное соглашение, являющееся продуктом социального взаимодействия в рамках узкого круга лиц, воссозданного Сионом по типу масонской ложи, с различными уровнями посвящения в конечную цель проекта. Открытый диалог между этими уровнями не возможен, и, при любой попытке его наладить, обрывается фразой: "Долго объяснять". Критерий истины подменён критерием экономической эффективности, находящимся в полной власти еврейских банков. В такой ситуации многим на истину глубоко наплевать, лишь бы бабки платили.
Последствия релятивистского дурмана также трагичны для теоретической физики, как и "Матрица" для цивилизованного мира. Нужна срочная "перезагрузка" - возврат к классическим представлениям, развенчание искусственно созданных авторитетов в науке, освобождение сознания от абсурдных догм. Никакие соглашения и компромиссы в науке не должны подменять объективные критерии истинности в процессе познания реального мира. Приплюснутость теоретической физики, связанная с давлением мирового сионизма, вполне преодолима. Сионизм бессилен перед физиками, которых не волнуют высокие должности и надутые посредством баксов авторитеты. Жадность, трусость и глупость - три главных беса, которые сидят внутри нас и помогают Сиону приплюснуть наш разум, дарованный Господом, обращая нас в программно-управляемое стадо для "богоизбранной" нации. Запись в это стадо идет по известному адресу: Сион, Релятивистский тупик, СТО.
Сговор "академиков" по замалчиванию очевидных фактов о несостоятельности СТО сегодня расценивается как умышленный обман и оболванивание путем виртуализации сознания российских школьников и студентов. И дай Бог сил Владимиру Ильичу Секерину в борьбе за освобождение России от релятивистского дурмана, преднамеренно распространяемого Сионом с целью создания земного рая для евреев и порабощения человечества.
В. ЧЕРВЕНЧУК,
доцент, к.т.н.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200745/?45_4_2