КРУШЕНИЕ НАТОВСКОГО ИДОЛА. Начало югославских событий и Украина
(Д. СТАРОКАДОМСКИЙ
)
Бомбардировки Югославии отозвались в СНГ с такой силой, которой не ожидал никто. В какие-нибудь две недели сознание масс развернулось от полуспячки до активного интереса к политике, что перепугало антисоветские "элиты" Восточной Европы и СНГ.
Прекрасно повели себя Россия, Китай и Белоруссия; на фоне полной зависимости от МВФ достойно ответила Болгария и, как ни странно, Хорватия. Народ так наз. Македонского Государства, где уже стоят войска НАТО, заставил считаться с собой всю Европу. В глупейшем положении оказались чехи, венгры и поляки - страны, которые уже в силу своей сущности не могут быть в восторге от агрессии в Югославии. Назвавшись груздями и запрыгнув в НАТОвский кузов, эти "независимые" государства теперь не имеют права высказывать своего мнения. Единственным верным союзником НАТО оказался СС-овец Изетбегович, сотрясаемый в Боснии недовольством этнических сербов. Поразил своей подлостью Азербайджан, руководимый бывшим членом политбюро и кагебешником Алиевым. А что же в Украине?
Изрядно потрепанные за 90-е годы, но все еще ощутимые к 1999 г. прозападные тенденции в низах Украины рухнули с первым самолетом, вылетевшим с военной базы Авиана. Просербская, а вместе с ней просоветская позиция граждан Украины, кажется, висит в самом воздухе: в магазинах, в транспорте, на остановках то и дело вспыхивают соответствующие реплики, одобрительно подхватываемые окружающими: идет обмен возмущением или восхищением, демонстрируется единомыслие. Чаще всего обсуждение "народом" сербских событий ведет к выводу о необходимости нового союза с Россией и восстановления СССР.
А как же правящая каста? Ведь с 1991 г. Украина взяла жесткий прозападный курс. Не стоит забывать, что вплоть до 1996 г пропаганда советской символики, флага преследовалась как "пропаганда символики другого государства и измена родине", а за призывы к возрождению СССР власти могли привлечь (и в ряде случаев с успехом привлекали) к уголовной ответственности, согласно статье "Подрыв государственности и суверенитета Украины". Как в нынешней Латвии. Резкое полевение масс сначала в 1996 г., а затем окончательно в 1997-1998 гг. практически не повлияло на мощнейшее НАТОвское лобби в правительстве и парламенте. Напор, с которым оба президента тянули республику в альянс, не только не ослаб с 1992-1993 гг., но к 1998 г. усилился. Сближение Украины с НАТО отражено в бесчисленных всеукраинских и локальных совместных учениях, создании совместных батальонов, целевой подготовке портов, аэродромов и самой военной структуры. Дрейф Украины в сторону НАТО хорошо описан в предыдущих номерах "Дуэли" и других изданий. Более левый парламент, приступивший к работе в 1998 г., стал несколько сильнее мешать Кучме и правым тянуть республику в западные структуры, но кардинально изменить ситуацию не смог. Опасный дрейф продолжался, НАТОвское лобби в Украине прекрасно себя чувствовало и плевать хотело на все протесты на любых уровнях.
Кризис в Югославии до начала бомбардировок, конечно, не прибавил популярности ни западникам, ни отражавшему их позицию Телерадио. ТВ упорно гнуло слегка антисербскую линию, намекая на "невинные жертвы" в Косово; в целом, все было примерно так же, как и несколько лет назад в боснийском кризисе. Народ был занят выживанием, и югославский кризис его не сильно интересовал. В этих условиях укр. натовцы были абсолютно спокойны.
С началом бомбардировок неожиданное давление снизу, от "черни" и с боков, от весьма порозовевшего Верховного Совета и левых сил, вмиг раскачало лодку прозападного президента и его правительства. Можно смело сказать, что теперь вступление в НАТО Украину не ждет, и все дорогостоящие старания натовского лобби в Украине уничтожены самим агрессивным альянсом. Президент и вся его свора оказались в интересном положении. Они не могут открыто поддержать своих хозяев из НАТО, ибо сразу станут политическими нолями; в этом случае вполне реально их смещение еще до летних выборов. А летом - выборы, а украинский народ умеет мстить не понравившимся ему политикам. С другой стороны, выступить против альянса Кучме мешает полная его зависимость от МВФ, США и НАТО.
Пришлось президентским структурам рядиться в форму нейтрала-миротворца. Нейтрал, однако, плохо получается, т.к. не секрет, что в Белграде укр. делегация фактически выступила представителями НАТО, всячески упрашивая югославов сдаваться. Политические очки на нейтралитете и крокодильих слезах о возможных "украинских гробах" сейчас, в 1999 г. не заработаешь. Эта песенка устарела еще года 4 назад и сейчас народ уважает не интеллигентов горбачевского призыва, а готовых отправиться в Сербию добровольцев. Их, кстати, в Украине немало.
С третьей стороны, засевших в министерствах западников давит стремительно набирающее силу левое движение: левые - везде, и их уже не удается игнорировать, как в 91-95 гг. Акции поддержки югославов в Украине несколько отличаются по характеру от многотысячных российских. Украинские акции - немногочисленны (до 500 чел), однако регулярны - проводятся ежедневно и каждый раз - новыми людьми. Пикеты у посольства США (охраняемого собаками и автоматчиками по обе стороны заграждения) носят агрессивный характер и изобилуют ругательствами в мегафон на английском языке; НАТОвская миссия в Киеве была измазана дегтем. На улицах города - надписи с осуждением НАТО и США, а англоязычные туристы предпочитают говорить поменьше и на корявом русском. Вывески коммерческих магазинов с американской символикой на всякий случай заменяются на более нейтральные. Радикальные националисты заняли жесткую прославянскую позицию. Национал-демократы и их электорат в растерянности: их идол - западная цивилизация, оказывается, не оплот прав человека. Их цель - НАТО - не есть гарантия безопасности в Европе. Безъядерный статус Украины, бывший "достижением укр. политики", вмиг обратился в гос. преступление - этот статус уже денонсирован Верховным Советом.
Лоббисты НАТО в Украине получили тяжелый удар и сменили тон. Долго мы теперь не услышим категоричных заявлений об "агрессивности" России и "безопасности в Европе" под крылом НАТО. Полицаи боятся открыть рот, а открывая, извлекают оттуда жалкие звуки и просительные фразы. К примеру, выступая по 1-му каналу ТВ, секретарь Совета нац. безопасности Горбулин (один из апологетов НАТО) стал упрашивать телезрителей понять, что лучше сотрудничать и с Россией, и с НАТО, извлекая отовсюду выгоду из нейтралитета. За несколько дней до начала войны ему пришлось признать, что отношение к НАТО в Украине еще слишком неоднозначно (зато теперь оно вполне однозначно). Как не похоже это на его властные заявления еще двухмесячной давности.
Телевидение, словно хитрая моська, тотчас уловила смену ветра. Еще месяц назад ТВ пускало шпильки сербам, лило слезы по поводу косовских албанцев и издевалось над "потугами ослабевшей Москвы" хоть как-то влиять на балканские события. С начала конфликта ТВ занимает жестко просербскую позицию и демонстрирует данные социологического опроса (программа 1+1, 24-27.03.99) укр. населения: около 80% обвиняют НАТО и около 20% - Югославию. После чего пошли пространные намеки политикам учитывать мнение народа. Попытки свернуть ТВ-пропаганду в натовское русло есть, но очень слабы. Почти не слышно ставших обычными издевательских ноток в адрес России; полный молчок - о позиции белорусов.
Все это происходит на фоне начинающейся предвыборной кампании, в которой Кучма вполне может и, исходя из исторического момента, должен "слететь", уступив место розовому кандидату. Кучма делает все, чтобы победить на выборах. Для этого он вихляется не только политически, но и финансово. Получен кредит от МВФ; срочно разрекламирована и запущена новая, специальная "национальная" лотерея; повышены цены на коммунальные услуги, при этом нарушены несколько статей Конституции; отменен ряд льгот, в частности, льготы студентам на проезд в транспорте. Но все это, как и югославская война, может ударить по самому Кучме: подобно кондуктору в троллейбусе, он оказался в ситуации, когда он мешает всем; за время президентства он нагадил всем без исключения слоям населения и ненавистен подавляющему большинству граждан Украины. Украинцы же, в отличие от доверчивых русских, менее восприимчивы к пустой пропаганде и умеют оказывать пассивное сопротивление. И, как уже сказано, они умеют мстить не понравившимся политикам.
И скорей всего НАТО, прицелившись в Югославию, попало в своих полицаев как на Украине, так и в других республиках СНГ и Прибалтики. Кризис в Косово, подобно Первой мировой войне, заметно приблизил падение ненавистных прозападных режимов.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199918/?18_2_7
Бомбардировки Югославии отозвались в СНГ с такой силой, которой не ожидал никто. В какие-нибудь две недели сознание масс развернулось от полуспячки до активного интереса к политике, что перепугало антисоветские "элиты" Восточной Европы и СНГ.
Прекрасно повели себя Россия, Китай и Белоруссия; на фоне полной зависимости от МВФ достойно ответила Болгария и, как ни странно, Хорватия. Народ так наз. Македонского Государства, где уже стоят войска НАТО, заставил считаться с собой всю Европу. В глупейшем положении оказались чехи, венгры и поляки - страны, которые уже в силу своей сущности не могут быть в восторге от агрессии в Югославии. Назвавшись груздями и запрыгнув в НАТОвский кузов, эти "независимые" государства теперь не имеют права высказывать своего мнения. Единственным верным союзником НАТО оказался СС-овец Изетбегович, сотрясаемый в Боснии недовольством этнических сербов. Поразил своей подлостью Азербайджан, руководимый бывшим членом политбюро и кагебешником Алиевым. А что же в Украине?
Изрядно потрепанные за 90-е годы, но все еще ощутимые к 1999 г. прозападные тенденции в низах Украины рухнули с первым самолетом, вылетевшим с военной базы Авиана. Просербская, а вместе с ней просоветская позиция граждан Украины, кажется, висит в самом воздухе: в магазинах, в транспорте, на остановках то и дело вспыхивают соответствующие реплики, одобрительно подхватываемые окружающими: идет обмен возмущением или восхищением, демонстрируется единомыслие. Чаще всего обсуждение "народом" сербских событий ведет к выводу о необходимости нового союза с Россией и восстановления СССР.
А как же правящая каста? Ведь с 1991 г. Украина взяла жесткий прозападный курс. Не стоит забывать, что вплоть до 1996 г пропаганда советской символики, флага преследовалась как "пропаганда символики другого государства и измена родине", а за призывы к возрождению СССР власти могли привлечь (и в ряде случаев с успехом привлекали) к уголовной ответственности, согласно статье "Подрыв государственности и суверенитета Украины". Как в нынешней Латвии. Резкое полевение масс сначала в 1996 г., а затем окончательно в 1997-1998 гг. практически не повлияло на мощнейшее НАТОвское лобби в правительстве и парламенте. Напор, с которым оба президента тянули республику в альянс, не только не ослаб с 1992-1993 гг., но к 1998 г. усилился. Сближение Украины с НАТО отражено в бесчисленных всеукраинских и локальных совместных учениях, создании совместных батальонов, целевой подготовке портов, аэродромов и самой военной структуры. Дрейф Украины в сторону НАТО хорошо описан в предыдущих номерах "Дуэли" и других изданий. Более левый парламент, приступивший к работе в 1998 г., стал несколько сильнее мешать Кучме и правым тянуть республику в западные структуры, но кардинально изменить ситуацию не смог. Опасный дрейф продолжался, НАТОвское лобби в Украине прекрасно себя чувствовало и плевать хотело на все протесты на любых уровнях.
Кризис в Югославии до начала бомбардировок, конечно, не прибавил популярности ни западникам, ни отражавшему их позицию Телерадио. ТВ упорно гнуло слегка антисербскую линию, намекая на "невинные жертвы" в Косово; в целом, все было примерно так же, как и несколько лет назад в боснийском кризисе. Народ был занят выживанием, и югославский кризис его не сильно интересовал. В этих условиях укр. натовцы были абсолютно спокойны.
С началом бомбардировок неожиданное давление снизу, от "черни" и с боков, от весьма порозовевшего Верховного Совета и левых сил, вмиг раскачало лодку прозападного президента и его правительства. Можно смело сказать, что теперь вступление в НАТО Украину не ждет, и все дорогостоящие старания натовского лобби в Украине уничтожены самим агрессивным альянсом. Президент и вся его свора оказались в интересном положении. Они не могут открыто поддержать своих хозяев из НАТО, ибо сразу станут политическими нолями; в этом случае вполне реально их смещение еще до летних выборов. А летом - выборы, а украинский народ умеет мстить не понравившимся ему политикам. С другой стороны, выступить против альянса Кучме мешает полная его зависимость от МВФ, США и НАТО.
Пришлось президентским структурам рядиться в форму нейтрала-миротворца. Нейтрал, однако, плохо получается, т.к. не секрет, что в Белграде укр. делегация фактически выступила представителями НАТО, всячески упрашивая югославов сдаваться. Политические очки на нейтралитете и крокодильих слезах о возможных "украинских гробах" сейчас, в 1999 г. не заработаешь. Эта песенка устарела еще года 4 назад и сейчас народ уважает не интеллигентов горбачевского призыва, а готовых отправиться в Сербию добровольцев. Их, кстати, в Украине немало.
С третьей стороны, засевших в министерствах западников давит стремительно набирающее силу левое движение: левые - везде, и их уже не удается игнорировать, как в 91-95 гг. Акции поддержки югославов в Украине несколько отличаются по характеру от многотысячных российских. Украинские акции - немногочисленны (до 500 чел), однако регулярны - проводятся ежедневно и каждый раз - новыми людьми. Пикеты у посольства США (охраняемого собаками и автоматчиками по обе стороны заграждения) носят агрессивный характер и изобилуют ругательствами в мегафон на английском языке; НАТОвская миссия в Киеве была измазана дегтем. На улицах города - надписи с осуждением НАТО и США, а англоязычные туристы предпочитают говорить поменьше и на корявом русском. Вывески коммерческих магазинов с американской символикой на всякий случай заменяются на более нейтральные. Радикальные националисты заняли жесткую прославянскую позицию. Национал-демократы и их электорат в растерянности: их идол - западная цивилизация, оказывается, не оплот прав человека. Их цель - НАТО - не есть гарантия безопасности в Европе. Безъядерный статус Украины, бывший "достижением укр. политики", вмиг обратился в гос. преступление - этот статус уже денонсирован Верховным Советом.
Лоббисты НАТО в Украине получили тяжелый удар и сменили тон. Долго мы теперь не услышим категоричных заявлений об "агрессивности" России и "безопасности в Европе" под крылом НАТО. Полицаи боятся открыть рот, а открывая, извлекают оттуда жалкие звуки и просительные фразы. К примеру, выступая по 1-му каналу ТВ, секретарь Совета нац. безопасности Горбулин (один из апологетов НАТО) стал упрашивать телезрителей понять, что лучше сотрудничать и с Россией, и с НАТО, извлекая отовсюду выгоду из нейтралитета. За несколько дней до начала войны ему пришлось признать, что отношение к НАТО в Украине еще слишком неоднозначно (зато теперь оно вполне однозначно). Как не похоже это на его властные заявления еще двухмесячной давности.
Телевидение, словно хитрая моська, тотчас уловила смену ветра. Еще месяц назад ТВ пускало шпильки сербам, лило слезы по поводу косовских албанцев и издевалось над "потугами ослабевшей Москвы" хоть как-то влиять на балканские события. С начала конфликта ТВ занимает жестко просербскую позицию и демонстрирует данные социологического опроса (программа 1+1, 24-27.03.99) укр. населения: около 80% обвиняют НАТО и около 20% - Югославию. После чего пошли пространные намеки политикам учитывать мнение народа. Попытки свернуть ТВ-пропаганду в натовское русло есть, но очень слабы. Почти не слышно ставших обычными издевательских ноток в адрес России; полный молчок - о позиции белорусов.
Все это происходит на фоне начинающейся предвыборной кампании, в которой Кучма вполне может и, исходя из исторического момента, должен "слететь", уступив место розовому кандидату. Кучма делает все, чтобы победить на выборах. Для этого он вихляется не только политически, но и финансово. Получен кредит от МВФ; срочно разрекламирована и запущена новая, специальная "национальная" лотерея; повышены цены на коммунальные услуги, при этом нарушены несколько статей Конституции; отменен ряд льгот, в частности, льготы студентам на проезд в транспорте. Но все это, как и югославская война, может ударить по самому Кучме: подобно кондуктору в троллейбусе, он оказался в ситуации, когда он мешает всем; за время президентства он нагадил всем без исключения слоям населения и ненавистен подавляющему большинству граждан Украины. Украинцы же, в отличие от доверчивых русских, менее восприимчивы к пустой пропаганде и умеют оказывать пассивное сопротивление. И, как уже сказано, они умеют мстить не понравившимся политикам.
И скорей всего НАТО, прицелившись в Югославию, попало в своих полицаев как на Украине, так и в других республиках СНГ и Прибалтики. Кризис в Косово, подобно Первой мировой войне, заметно приблизил падение ненавистных прозападных режимов.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199918/?18_2_7