С.Г. КАРА-МУРЗЕ
(Р.Б. ЖДАНОВИЧ
)
Уважаемый Сергей Георгиевич!
Я не являюсь сторонником взглядов и идей Ю.И. Мухина, но, прочтя в "Завтра" N 52(265) Вашу статью, считаю должным возразить Вашим скрытым обвинениям, брошенным, как я понимаю, в адрес "Дуэли".
Цитирую Вас: "...мифы надо отложить в сторону, как негодный инструмент, не отбросить с чувством, в ярости. Ибо от этой ярости в тебе возникает симметричный миф и о холодном сознании речи уже нет. "Ах, Солженицкер все врет и врет, что Сталин расстрелял 63 млн. человек? Так вот вам: Сталин невиновных не расстреливал, а виновных расстрелял мало! Мало!" - и глаза уже застланы. Нам уже непозволительна роскошь иметь какие-то чувства по отношению к Чубайсу, Лобкову или А. Яковлеву, надо считать их операторами".
Для начала позвольте удивиться тому, что Вы публикуете такую фразу в "Завтра" - газете, умеющей, неведомым мне способом, готовить коктейли из Дугина, Алексия Второго и Зюганова, из Кондратенки и Ноздратенки, ну да это ладно... Хотя взгляните на лист, следующий за Вашей статьей: дугинское "Евразийское вторжение". Товарищ с претенциозным псевдонимом "Александр Невский" (а содержание его статьи свидетельствует, что глубину ума своего тезки он явно не постиг!), разбирая политику и идеологию Третьего Рейха, всерьез предъявляет Гитлеру претензии в том, что он... изменил делу социализма, построив не социалистическое, а капиталистическое национальное государство и напав на СССР. Можно подумать, что у Гитлера были иные цели, что он не декларировал это с самого начала своей политической карьеры. И вслед за этим обвинением называется "левый" противник Гитлера в руководстве Рейха, носитель "социалистической" линии, убитый Гитлером Штрассер. Хотя братья Штрассеры, в отличие от консервативного Круппа, были как раз носителями наиболее опасной для СССР в руководстве Рейха буржуазно-либеральной линии, ориентированной на компромисс с западными англоязычными странами, ведущей к общезападной ("ООНовской") коалиции против СССР. И эмигрировавший второй Штрассер послужил "связующим звеном" во встраивании послевоенной западной Германии в антисоветскую систему, а нацистских капиталов в западных банках в мировую капиталистическую (атлантистскую!) экономику.
Вы сами с удивлением пишите о фанатически-религиозной убежденности противников советского государства, советской системы, о невозможности что-либо доказать им логическими доводами, просто не доходящими до их работающих в категориях религиозных догматов "умов".
Позвольте привести пример из области медицины. Когда у человека от неумеренного движения "заскакивает" челюсть, ему не вправляют вывих плавным движением, рассчитанным придти в ту же точку, где был подбородок до вывиха. Ее вправляют скорее ударом кулака! Что же Вы ждете, что Ваши интеллигентные, высоинтеллектуальные статьи дойдут до людей не ищущих истину, а уже зазомбированных готовой идеологией, внедренной в их мозги, приученных к утреннему чтению газет без рассуждения (что уж говорить о более молодом поколении, воспитанном ящиком для идиотов?!)? "Дойти" до них понимание смысла того или иного события, противоречащего усвоенной ими системе идеологии, вернее даже системе социальных условных рефлексов, может только в процессе "шоковой терапии мозгов". И если б она оппозиционными СМИ была своевременно проведена, то может быть и не голосовал бы народ за любителей шоковой вивисекции нашей страны. К сожалению, что видно по разрыву с "Дуэлью" Бушина, необходимость этого не видится нашими патриотами до сих пор. Что читают по дороге на службу офицеры ВВ МВД, которым, возможно, завтра прикажут "наводить конституционный порядок", разгоняя Думу и арестовывая оппозиционных политиков? "Московский комсомолец"! Да более глубокого чтива по дороге на службу и не требуется. И очень плохо, что нет полноценного московского комсомольца среди оппозиционной прессы общероссийского распространения ("Дуэль", а тем более "Лимонка" остаются изданиями скорее элитарными, чем желтыми).
А если бы достаточно массовые оппозиционные издания выходили с коллажами на первой полосе "друга Билла", вкладывающего во рты и задницы шлюх с подмонтированными головами Михалкова, Рязанова, Хазанова, Мишки Ульянчика пачки долларов (мое предложение "Дуэли" - воспользоваться этим сюжетом), то можно было бы добиться того, что западнические религиозно-идеологические формулы, называемые их адептами, не производили бы зомбирующего эффекта изначально! Почему же Вы недовольны ответом на вражеские ПРОПАГАНДИСТСКИЕ ЛОЗУНГИ контрлозунгов: Сталин расстреливал врагов народа, расстреливал мало! От борьбы с вражеской пропагандой истина нисколько не пострадает, контрпропаганда полезна хотя бы потому, что освобождает лучше думающие при нынешних пустых желудках интеллигентские головы от так ярко описанных Вами мифологем! Оставим объективное осознание происходящих процессов для специальных статей и изданий, печатающихся тиражом "для своих", а в изданиях, выходящих тиражами 20-100 тыс. экз. будем давать то, что годится "для ответа" демократу-"хронтовику" в метро или на автобусной остановке.
Гайдара, Явлинского, Лужкова считать более, чем операторами, конечно, незачем, но ведь идеи обычно персонифицируются (в нашей стране особенно) с имиджем того политика, который их высказывает. Пусть всерьез бороться с личностью Солженицына глупо, прежде всего за отсутствием личности как таковой, но доводить до людей: "Дети - это враг!" - надо; тогда, если упоминание одного его имени применительно к той или иной "идее" будет вызывать вопрос: "Эта блевотина из Ленгли? За его подписью?", то бороться с мифами будет гораздо проще. С мифами вообще очень трудно бороться фактическим опровержением - миф на то он и миф. Сколько наши воинствующие безбожники пытались распроваславить народ доводами науки? А сподвижники Бжезинского понимали, что с мифами эффективно борются другие мифы, а не наука - и внедрили к нам массу сектантских учений, даже не заботясь о каком-то их единообразии или хотя бы единонаправленности! В результате церковно-православных людей сейчас, в отсутствии каких либо гонений на прихожан, осталось 4-5% - сколько было 30 лет назад, когда множество людей, исповедуя православие, боялись показаться в церкви, чтоб не терять карьеру и работу.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199913/?13_5_2
Уважаемый Сергей Георгиевич!
Я не являюсь сторонником взглядов и идей Ю.И. Мухина, но, прочтя в "Завтра" N 52(265) Вашу статью, считаю должным возразить Вашим скрытым обвинениям, брошенным, как я понимаю, в адрес "Дуэли".
Цитирую Вас: "...мифы надо отложить в сторону, как негодный инструмент, не отбросить с чувством, в ярости. Ибо от этой ярости в тебе возникает симметричный миф и о холодном сознании речи уже нет. "Ах, Солженицкер все врет и врет, что Сталин расстрелял 63 млн. человек? Так вот вам: Сталин невиновных не расстреливал, а виновных расстрелял мало! Мало!" - и глаза уже застланы. Нам уже непозволительна роскошь иметь какие-то чувства по отношению к Чубайсу, Лобкову или А. Яковлеву, надо считать их операторами".
Для начала позвольте удивиться тому, что Вы публикуете такую фразу в "Завтра" - газете, умеющей, неведомым мне способом, готовить коктейли из Дугина, Алексия Второго и Зюганова, из Кондратенки и Ноздратенки, ну да это ладно... Хотя взгляните на лист, следующий за Вашей статьей: дугинское "Евразийское вторжение". Товарищ с претенциозным псевдонимом "Александр Невский" (а содержание его статьи свидетельствует, что глубину ума своего тезки он явно не постиг!), разбирая политику и идеологию Третьего Рейха, всерьез предъявляет Гитлеру претензии в том, что он... изменил делу социализма, построив не социалистическое, а капиталистическое национальное государство и напав на СССР. Можно подумать, что у Гитлера были иные цели, что он не декларировал это с самого начала своей политической карьеры. И вслед за этим обвинением называется "левый" противник Гитлера в руководстве Рейха, носитель "социалистической" линии, убитый Гитлером Штрассер. Хотя братья Штрассеры, в отличие от консервативного Круппа, были как раз носителями наиболее опасной для СССР в руководстве Рейха буржуазно-либеральной линии, ориентированной на компромисс с западными англоязычными странами, ведущей к общезападной ("ООНовской") коалиции против СССР. И эмигрировавший второй Штрассер послужил "связующим звеном" во встраивании послевоенной западной Германии в антисоветскую систему, а нацистских капиталов в западных банках в мировую капиталистическую (атлантистскую!) экономику.
Вы сами с удивлением пишите о фанатически-религиозной убежденности противников советского государства, советской системы, о невозможности что-либо доказать им логическими доводами, просто не доходящими до их работающих в категориях религиозных догматов "умов".
Позвольте привести пример из области медицины. Когда у человека от неумеренного движения "заскакивает" челюсть, ему не вправляют вывих плавным движением, рассчитанным придти в ту же точку, где был подбородок до вывиха. Ее вправляют скорее ударом кулака! Что же Вы ждете, что Ваши интеллигентные, высоинтеллектуальные статьи дойдут до людей не ищущих истину, а уже зазомбированных готовой идеологией, внедренной в их мозги, приученных к утреннему чтению газет без рассуждения (что уж говорить о более молодом поколении, воспитанном ящиком для идиотов?!)? "Дойти" до них понимание смысла того или иного события, противоречащего усвоенной ими системе идеологии, вернее даже системе социальных условных рефлексов, может только в процессе "шоковой терапии мозгов". И если б она оппозиционными СМИ была своевременно проведена, то может быть и не голосовал бы народ за любителей шоковой вивисекции нашей страны. К сожалению, что видно по разрыву с "Дуэлью" Бушина, необходимость этого не видится нашими патриотами до сих пор. Что читают по дороге на службу офицеры ВВ МВД, которым, возможно, завтра прикажут "наводить конституционный порядок", разгоняя Думу и арестовывая оппозиционных политиков? "Московский комсомолец"! Да более глубокого чтива по дороге на службу и не требуется. И очень плохо, что нет полноценного московского комсомольца среди оппозиционной прессы общероссийского распространения ("Дуэль", а тем более "Лимонка" остаются изданиями скорее элитарными, чем желтыми).
А если бы достаточно массовые оппозиционные издания выходили с коллажами на первой полосе "друга Билла", вкладывающего во рты и задницы шлюх с подмонтированными головами Михалкова, Рязанова, Хазанова, Мишки Ульянчика пачки долларов (мое предложение "Дуэли" - воспользоваться этим сюжетом), то можно было бы добиться того, что западнические религиозно-идеологические формулы, называемые их адептами, не производили бы зомбирующего эффекта изначально! Почему же Вы недовольны ответом на вражеские ПРОПАГАНДИСТСКИЕ ЛОЗУНГИ контрлозунгов: Сталин расстреливал врагов народа, расстреливал мало! От борьбы с вражеской пропагандой истина нисколько не пострадает, контрпропаганда полезна хотя бы потому, что освобождает лучше думающие при нынешних пустых желудках интеллигентские головы от так ярко описанных Вами мифологем! Оставим объективное осознание происходящих процессов для специальных статей и изданий, печатающихся тиражом "для своих", а в изданиях, выходящих тиражами 20-100 тыс. экз. будем давать то, что годится "для ответа" демократу-"хронтовику" в метро или на автобусной остановке.
Гайдара, Явлинского, Лужкова считать более, чем операторами, конечно, незачем, но ведь идеи обычно персонифицируются (в нашей стране особенно) с имиджем того политика, который их высказывает. Пусть всерьез бороться с личностью Солженицына глупо, прежде всего за отсутствием личности как таковой, но доводить до людей: "Дети - это враг!" - надо; тогда, если упоминание одного его имени применительно к той или иной "идее" будет вызывать вопрос: "Эта блевотина из Ленгли? За его подписью?", то бороться с мифами будет гораздо проще. С мифами вообще очень трудно бороться фактическим опровержением - миф на то он и миф. Сколько наши воинствующие безбожники пытались распроваславить народ доводами науки? А сподвижники Бжезинского понимали, что с мифами эффективно борются другие мифы, а не наука - и внедрили к нам массу сектантских учений, даже не заботясь о каком-то их единообразии или хотя бы единонаправленности! В результате церковно-православных людей сейчас, в отсутствии каких либо гонений на прихожан, осталось 4-5% - сколько было 30 лет назад, когда множество людей, исповедуя православие, боялись показаться в церкви, чтоб не терять карьеру и работу.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199913/?13_5_2