БОЙТЕСЬ САЯПИНЫХ
(Г.В. ШУВАЛОВ)
Хотелось бы высказать ряд соображений по поводу социальных проблем в связи с тем, что они находятся в очень тесной взаимосвязи.
Газета "Дуэль", редактируемая Вами, является изданием коммунистического и атеистического направления. То есть "борьба общественных идей" происходит в "Дуэли" только на "левом" поле. Но Вы сами, как и большинство авторов газеты, во многом все же стоите на "правых", "почвеннических", позициях. С атеистом Мухиным, считающим Бога синонимом Разумной Вселенной и верующим в справедливое и логичное учение о переселении душ, мне, всегда считавшему себя верующим, спорить не о чем. Что касается коммунизма, то я считаю, что путь к нему лежит через развитие паранормальных способностей людей, через "вертикальный", а не "горизонтальный" прогресс.
Кроме того, причина деления человечества на Людей, с одной стороны, и "козлов" и "баранов" с другой, причина эксплуатации, нищеты и неравенства лежат, на мой взгляд, не только в природе человека и в несправедливых общественных отношениях, но в самой природе науки, в том виде, как она сложилась в XVI-XVIII вв. Наука изучает "как" взаимодействуют явления, но не "почему" и не "зачем" они взаимодействуют. В результате наша энергетика находится на уровне неолита и основана на расщеплении небольшого ассортимента энергоемких природных материалов в утилизации выделяющейся при этом энергии. А так как добыча, переработка, хранение и транспортировка этих материалов сложны и дороги, то действует закон: чтобы меньшинство пользовалось благами цивилизации (буржуазия, интеллигенция и шире, весь богатый Север Земли), Юг должен голодать и вымирать. Весь XX в. нашу страну усиленно толкают на Юг, в третий мир. Вот доказательства:
1. Пришедшие в 1917 г. к власти большевики-интернационалисты под предлогом того, что русский человек якобы "плохой работник", широко использовали практику предоставления западным монополиям т.н. концессий и заключения с ними эксклюзивных соглашений на поставку сырья (договор с "Де Бирс" по алмазам при Сталине, сделка "газтрубы" при Андропове). В то же время суровые климатические условия нашей страны делают любой экспорт энергоносителей преступлением против России. Нам нужна автаркия, русское "чухче" + работа над принципиально новыми источниками энергии (о них я уже говорил). В деятельности И.В. Сталина меня поэтому привлекает не идея "социализма", а идея "отдельно взятой страны", являющаяся ересью для марксистов.
2. Но автаркия при марксистско-ленинской идеологии невозможна. Марксизм - учение глобалистское. Победа коммунизма мыслится в мировом масштабе и никак иначе. И вот в неграмотной на 2/3 России был насильственно устранен русский правящий класс. Кто, следовательно, мог взять на себя руководство государством и народным хозяйством? Ответ очевиден - "левые" сионисты, "богоизбранные атеисты", говоря словами М. Тополя из его письма к Б. Березовскому! Эти господа, выждав 70 лет, пока не вымрут и не ассимилируются потомки "проклятых" помещиков и капиталистов, взяли т.н. общенародную собственность да и разделили ее между собой.
3. Причина того, что русский народ в массе своей пассивно наблюдал за приватизацией и "распродажей Советской Империи" в том, что руками большевиков в 1917-1929 гг., в т.ч. и Сталина сотоварищи, из экономической и духовной жизни России был искусственно удален слой активных, инициативных людей - предпринимателей. Национализировав все и вся, большевики уничтожили классовую структуру общества и сделали всех, в т.ч. рабочих и крестьян, служащими у государства. А от служащего, от чиновника можно в лучшем случае добиться службистской добросовестности, но никак не инициативы, желания рисковать, экономить, вводить новое. Хозяйственные министерства объективно были заинтересованы в долгостроях, где "осваивались" капитальные вложения. Экономика была затратной. В худшем же случае чиновник, в т.ч. и рабочий, "чиновник у станка", и колхозник - "служащий на тракторе", становятся ворами. Если нет в руководстве сильного Вождя типа Сталина - ворье размножается в геометрической прогрессии. Да вы и сами все это понимаете, поэтому и хотите совместить разнообразие форм собственности с государственным планированием, как это было в свое время в фашистских Германии, Италии и Испании. А причем тогда тут Сталин?
Ведь 1941 и 1991 гг. - близнецы-братья. Лишенный доступа к духовности и всякой хозяйственной самостоятельности, народ СССР не воспринимал Советское государство как свое. Другое дело, что Гитлер слишком откровенно вел политику геноцида в отношении славян, что заставило граждан СССР сплотиться вокруг Сталина. В 1991-1998 гг. геноцид ведется в мягкой форме, предполагающей переход в течение 20-30 лет к полностью сырьевой экономике и снижению численности населения России до 50 млн. человек. Но не надо забывать, что, по расчетам Д.И. Менделеева, к 1990 г. численность населения России должна была составлять 400 млн. человек. И если бы индустриализация и урбанизация проходили плавным, постепенным путем, Россия и по сей день была бы страной с высокими темпами прироста населения, т.к. крестьянская традиционная многодетная семья была бы сохранена (как в католической Польше). Ведь такая семья - это прежде всего продукт религиозной установки: "плодитесь и размножайтесь". А если "живем один раз", то зачем дети - они есть просят.
Итак, мой главный вывод: в карете большевистского прошлого далеко не уедешь. Русский национал-коммунизм нужно строить, опираясь на опыт правого национал-революционного движения в Европе 30-х годов. Наиболее ценен в этом отношении опыт Испании, где Франко отказался от агрессивной политики в отношении соседей (что погубило Гитлера и Муссолини). Он правил до самой смерти и ушел непобежденным (как и Сталин, но Испания сейчас в лучшем положении, чем Россия). И потом, объясните мне, пожалуйста, такие факты:
1. Почему немцы во время войны мало сдавались в плен, а 1 млн. советских людей не только сдался врагу, но и пошел воевать на стороне немцев?
2. Почему Германия держалась 4 года, несмотря на то, что США и Англия сбросили на немцев 2 млн. тонн бомб (20 Хиросим!), а СССР за 1942-1944 гг. только танков произвел 76 тыс. против 35 тыс. у немцев?
3. Если Сталин вел политику в интересах русского народа, как Вы нас уверяете, почему в 1941 г. 4 млн. советских военнослужащих, почти вся армия мирного времени, сдались немцам? Чем это отличается от капитуляции советского военно-политического истеблишмента в 1991 г. перед США, и как объяснить тот факт, что армия даже не предприняла попытки остановить развал страны изнутри?
Что касается текущего момента, совершенно необъяснимым является факт отсутствия массового сопротивления геноциду и ограблению народа под видом буржуазно-либеральных реформ (которых на самом деле нет). Непонятно и отсутствие реакции на Ваши заявления о смерти Ельцина. Албанцы после краха финансовых пирамид восстали, а россияне скушали все это, утерлись и еще раз получили по тому же месту в августе 1998 г. Видимо, психотронное оружие, соединяющее науку и магию, все же существует, а не является выдумкой С. Петровой и ей подобных. Психотронные микролептонные генераторы, скорее всего, работают на тех же частотах, что радио и ТВ. (Между прочим, микрочастицы, переносящие человеческую мысль, один из советских исследователей 70-х годов так и назвал - психонами). В результате русский народ доведен до состояния не козлов и баранов, а растений. Говоря по-современному, народ зомбирован. Права Влада Селина - "козлы" и "бараны" живут на Западе. Но их хорошо кормят и поят, они и не бунтуют, хотя все больше превращаются в толпу шизанутых на сексе и развлечениях индивидуумов. А у нас-то - людей не кормят, а они не бунтуют, в лучшем случае - вешаются или проводят голодовки протеста, на которые властям наплевать. Один учитель из Ульяновска уже умер. А ведь бывший "афганец"! Я сам тоже не лучше других: в 1985-1991 гг. активно поддерживал перестройку Горбачева и Ельцина, был членом Демпартии (партия Травкина). А в декабре 1991 г. вышел на демонстрацию против развала СССР. В ней участвовали Жириновский, Травкин и Анпилов. Народу было тысяч пять, и когда я это увидел, то понял: мои худшие опасения по поводу психотроники оправдываются. Ведь народ должен был восстать. Но он не восстал ни в 1991-1992 гг., ни в 1994 г., ни в 1998 гг.! Большие надежды я возлагал на Жириновского, но что он, что Зюганов оказались мыльными пузырями. Кстати, слава Богу, что Зюганов не победил в 1996 г., а то бы нам устроили "болгарский вариант", и сейчас в стране была бы диктатура Чубайса и Березовского с Лебедем в качестве "русского Пиночета". Что дальше? Не знаю, но считаю лучшим вариантом приход к власти Лужкова, все лучше, чем власть "бека" Березовского при призрачном "кагане" Ельцине. А Вам я желаю успехов, и, пожалуйста, поосторожнее с евреями! Бушин уже нанес Вам удар в спину, кто следующий? Бойтесь саяпиных, даже дары приносящих.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199903/?3_5_2
Хотелось бы высказать ряд соображений по поводу социальных проблем в связи с тем, что они находятся в очень тесной взаимосвязи.
Газета "Дуэль", редактируемая Вами, является изданием коммунистического и атеистического направления. То есть "борьба общественных идей" происходит в "Дуэли" только на "левом" поле. Но Вы сами, как и большинство авторов газеты, во многом все же стоите на "правых", "почвеннических", позициях. С атеистом Мухиным, считающим Бога синонимом Разумной Вселенной и верующим в справедливое и логичное учение о переселении душ, мне, всегда считавшему себя верующим, спорить не о чем. Что касается коммунизма, то я считаю, что путь к нему лежит через развитие паранормальных способностей людей, через "вертикальный", а не "горизонтальный" прогресс.
Кроме того, причина деления человечества на Людей, с одной стороны, и "козлов" и "баранов" с другой, причина эксплуатации, нищеты и неравенства лежат, на мой взгляд, не только в природе человека и в несправедливых общественных отношениях, но в самой природе науки, в том виде, как она сложилась в XVI-XVIII вв. Наука изучает "как" взаимодействуют явления, но не "почему" и не "зачем" они взаимодействуют. В результате наша энергетика находится на уровне неолита и основана на расщеплении небольшого ассортимента энергоемких природных материалов в утилизации выделяющейся при этом энергии. А так как добыча, переработка, хранение и транспортировка этих материалов сложны и дороги, то действует закон: чтобы меньшинство пользовалось благами цивилизации (буржуазия, интеллигенция и шире, весь богатый Север Земли), Юг должен голодать и вымирать. Весь XX в. нашу страну усиленно толкают на Юг, в третий мир. Вот доказательства:
1. Пришедшие в 1917 г. к власти большевики-интернационалисты под предлогом того, что русский человек якобы "плохой работник", широко использовали практику предоставления западным монополиям т.н. концессий и заключения с ними эксклюзивных соглашений на поставку сырья (договор с "Де Бирс" по алмазам при Сталине, сделка "газтрубы" при Андропове). В то же время суровые климатические условия нашей страны делают любой экспорт энергоносителей преступлением против России. Нам нужна автаркия, русское "чухче" + работа над принципиально новыми источниками энергии (о них я уже говорил). В деятельности И.В. Сталина меня поэтому привлекает не идея "социализма", а идея "отдельно взятой страны", являющаяся ересью для марксистов.
2. Но автаркия при марксистско-ленинской идеологии невозможна. Марксизм - учение глобалистское. Победа коммунизма мыслится в мировом масштабе и никак иначе. И вот в неграмотной на 2/3 России был насильственно устранен русский правящий класс. Кто, следовательно, мог взять на себя руководство государством и народным хозяйством? Ответ очевиден - "левые" сионисты, "богоизбранные атеисты", говоря словами М. Тополя из его письма к Б. Березовскому! Эти господа, выждав 70 лет, пока не вымрут и не ассимилируются потомки "проклятых" помещиков и капиталистов, взяли т.н. общенародную собственность да и разделили ее между собой.
3. Причина того, что русский народ в массе своей пассивно наблюдал за приватизацией и "распродажей Советской Империи" в том, что руками большевиков в 1917-1929 гг., в т.ч. и Сталина сотоварищи, из экономической и духовной жизни России был искусственно удален слой активных, инициативных людей - предпринимателей. Национализировав все и вся, большевики уничтожили классовую структуру общества и сделали всех, в т.ч. рабочих и крестьян, служащими у государства. А от служащего, от чиновника можно в лучшем случае добиться службистской добросовестности, но никак не инициативы, желания рисковать, экономить, вводить новое. Хозяйственные министерства объективно были заинтересованы в долгостроях, где "осваивались" капитальные вложения. Экономика была затратной. В худшем же случае чиновник, в т.ч. и рабочий, "чиновник у станка", и колхозник - "служащий на тракторе", становятся ворами. Если нет в руководстве сильного Вождя типа Сталина - ворье размножается в геометрической прогрессии. Да вы и сами все это понимаете, поэтому и хотите совместить разнообразие форм собственности с государственным планированием, как это было в свое время в фашистских Германии, Италии и Испании. А причем тогда тут Сталин?
Ведь 1941 и 1991 гг. - близнецы-братья. Лишенный доступа к духовности и всякой хозяйственной самостоятельности, народ СССР не воспринимал Советское государство как свое. Другое дело, что Гитлер слишком откровенно вел политику геноцида в отношении славян, что заставило граждан СССР сплотиться вокруг Сталина. В 1991-1998 гг. геноцид ведется в мягкой форме, предполагающей переход в течение 20-30 лет к полностью сырьевой экономике и снижению численности населения России до 50 млн. человек. Но не надо забывать, что, по расчетам Д.И. Менделеева, к 1990 г. численность населения России должна была составлять 400 млн. человек. И если бы индустриализация и урбанизация проходили плавным, постепенным путем, Россия и по сей день была бы страной с высокими темпами прироста населения, т.к. крестьянская традиционная многодетная семья была бы сохранена (как в католической Польше). Ведь такая семья - это прежде всего продукт религиозной установки: "плодитесь и размножайтесь". А если "живем один раз", то зачем дети - они есть просят.
Итак, мой главный вывод: в карете большевистского прошлого далеко не уедешь. Русский национал-коммунизм нужно строить, опираясь на опыт правого национал-революционного движения в Европе 30-х годов. Наиболее ценен в этом отношении опыт Испании, где Франко отказался от агрессивной политики в отношении соседей (что погубило Гитлера и Муссолини). Он правил до самой смерти и ушел непобежденным (как и Сталин, но Испания сейчас в лучшем положении, чем Россия). И потом, объясните мне, пожалуйста, такие факты:
1. Почему немцы во время войны мало сдавались в плен, а 1 млн. советских людей не только сдался врагу, но и пошел воевать на стороне немцев?
2. Почему Германия держалась 4 года, несмотря на то, что США и Англия сбросили на немцев 2 млн. тонн бомб (20 Хиросим!), а СССР за 1942-1944 гг. только танков произвел 76 тыс. против 35 тыс. у немцев?
3. Если Сталин вел политику в интересах русского народа, как Вы нас уверяете, почему в 1941 г. 4 млн. советских военнослужащих, почти вся армия мирного времени, сдались немцам? Чем это отличается от капитуляции советского военно-политического истеблишмента в 1991 г. перед США, и как объяснить тот факт, что армия даже не предприняла попытки остановить развал страны изнутри?
Что касается текущего момента, совершенно необъяснимым является факт отсутствия массового сопротивления геноциду и ограблению народа под видом буржуазно-либеральных реформ (которых на самом деле нет). Непонятно и отсутствие реакции на Ваши заявления о смерти Ельцина. Албанцы после краха финансовых пирамид восстали, а россияне скушали все это, утерлись и еще раз получили по тому же месту в августе 1998 г. Видимо, психотронное оружие, соединяющее науку и магию, все же существует, а не является выдумкой С. Петровой и ей подобных. Психотронные микролептонные генераторы, скорее всего, работают на тех же частотах, что радио и ТВ. (Между прочим, микрочастицы, переносящие человеческую мысль, один из советских исследователей 70-х годов так и назвал - психонами). В результате русский народ доведен до состояния не козлов и баранов, а растений. Говоря по-современному, народ зомбирован. Права Влада Селина - "козлы" и "бараны" живут на Западе. Но их хорошо кормят и поят, они и не бунтуют, хотя все больше превращаются в толпу шизанутых на сексе и развлечениях индивидуумов. А у нас-то - людей не кормят, а они не бунтуют, в лучшем случае - вешаются или проводят голодовки протеста, на которые властям наплевать. Один учитель из Ульяновска уже умер. А ведь бывший "афганец"! Я сам тоже не лучше других: в 1985-1991 гг. активно поддерживал перестройку Горбачева и Ельцина, был членом Демпартии (партия Травкина). А в декабре 1991 г. вышел на демонстрацию против развала СССР. В ней участвовали Жириновский, Травкин и Анпилов. Народу было тысяч пять, и когда я это увидел, то понял: мои худшие опасения по поводу психотроники оправдываются. Ведь народ должен был восстать. Но он не восстал ни в 1991-1992 гг., ни в 1994 г., ни в 1998 гг.! Большие надежды я возлагал на Жириновского, но что он, что Зюганов оказались мыльными пузырями. Кстати, слава Богу, что Зюганов не победил в 1996 г., а то бы нам устроили "болгарский вариант", и сейчас в стране была бы диктатура Чубайса и Березовского с Лебедем в качестве "русского Пиночета". Что дальше? Не знаю, но считаю лучшим вариантом приход к власти Лужкова, все лучше, чем власть "бека" Березовского при призрачном "кагане" Ельцине. А Вам я желаю успехов, и, пожалуйста, поосторожнее с евреями! Бушин уже нанес Вам удар в спину, кто следующий? Бойтесь саяпиных, даже дары приносящих.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199903/?3_5_2