ПРАВДА ВСЕГДА ВОВРЕМЯ
(Г.И. МУРЗОВ, Тверь)
Невозможно отмолчаться по затронутой в "Дуэли" теме о Г.К. Жукове. Сказать, что это было взрывом среди бела дня, значит мне покривить совестью.
В Ленинграде, где я обучался в училище с 1955 по 1959 гг., больше вспоминали о Ворошилове, а не о Жукове-спасителе. Особенно много было негодования в адрес Жукова, когда он предал Сталина, поддержав Хрущева. Ленинградцы долго не могли успокоиться и выплеснули всю свою ненависть во время приезда Хрущева на 250-летие города. Нас, курсантов, направляли по всему его маршруту и к местам встречи. И нам морально попадало от ленинградцев: "Кого вы охраняете?" - неслось в наш адрес.
Предательство И. Сталина окончательно разрушило положительное мнение о Жукове. Его ратные заслуги значительно померкли. Ради своей карьеры и корыстных амбиций да и мести Жуков поступился судьбой державы, созданной Сталиным.
Вовремя или не вовремя поднимается Жуковская тема? Для правды нет лимита на время. Правда всегда вовремя. Чем раньше, конечно, тем всегда лучше. Но лучше поздно, чем никогда.
И как можно оправдывать мародерство маршала. Солдата - к стенке, маршалу - можно. Он же в преступный сговор вовлекал многих других и подставлял их. Ленин бы с ним не церемонился, только за попрание чести коммуниста он бы его расстрелял. Мой отец пришел с войны с вещевым мешком, в котором была нательная пара белья. Четверо детей и жена - и ни одного подарка. Мы рады, что живой пришел. Папа сшил из солдатской шинели полупальто и был очень рад, что она ему пригодилась.
Я думаю, статья В. Бушина (он мой кумир, большую роль сыграл в моей жизни с момента знакомства - и вдруг в моем сердце уставшем, как огненный луч янтаря, сверкнула догадка в статье, что ведь наши сегодня не кто-то, а я - если перефразировать Б. Гунько) не совсем удачная в его великолепном творчестве. Есть неуместная и мелочная аргументация. Мне кажется, в написании этой статьи сыграло что-то другое. Положительное в Жукове никто не отнимал. Если В. Бушин бьет, то бьет наповал, а тут мелкая дробь. Но я, думаю, что это пройдет. Солидные люди не могут опускаться до мелочных обид.
И жена моя такого же мнения о Жукове. Она говорит: предал жену, предал честь коммуниста, предал Сталина, предал Родину. Положительное в нем (Жукове) не может заслонить всего этого.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199819/?19_7_4
Невозможно отмолчаться по затронутой в "Дуэли" теме о Г.К. Жукове. Сказать, что это было взрывом среди бела дня, значит мне покривить совестью.
В Ленинграде, где я обучался в училище с 1955 по 1959 гг., больше вспоминали о Ворошилове, а не о Жукове-спасителе. Особенно много было негодования в адрес Жукова, когда он предал Сталина, поддержав Хрущева. Ленинградцы долго не могли успокоиться и выплеснули всю свою ненависть во время приезда Хрущева на 250-летие города. Нас, курсантов, направляли по всему его маршруту и к местам встречи. И нам морально попадало от ленинградцев: "Кого вы охраняете?" - неслось в наш адрес.
Предательство И. Сталина окончательно разрушило положительное мнение о Жукове. Его ратные заслуги значительно померкли. Ради своей карьеры и корыстных амбиций да и мести Жуков поступился судьбой державы, созданной Сталиным.
Вовремя или не вовремя поднимается Жуковская тема? Для правды нет лимита на время. Правда всегда вовремя. Чем раньше, конечно, тем всегда лучше. Но лучше поздно, чем никогда.
И как можно оправдывать мародерство маршала. Солдата - к стенке, маршалу - можно. Он же в преступный сговор вовлекал многих других и подставлял их. Ленин бы с ним не церемонился, только за попрание чести коммуниста он бы его расстрелял. Мой отец пришел с войны с вещевым мешком, в котором была нательная пара белья. Четверо детей и жена - и ни одного подарка. Мы рады, что живой пришел. Папа сшил из солдатской шинели полупальто и был очень рад, что она ему пригодилась.
Я думаю, статья В. Бушина (он мой кумир, большую роль сыграл в моей жизни с момента знакомства - и вдруг в моем сердце уставшем, как огненный луч янтаря, сверкнула догадка в статье, что ведь наши сегодня не кто-то, а я - если перефразировать Б. Гунько) не совсем удачная в его великолепном творчестве. Есть неуместная и мелочная аргументация. Мне кажется, в написании этой статьи сыграло что-то другое. Положительное в Жукове никто не отнимал. Если В. Бушин бьет, то бьет наповал, а тут мелкая дробь. Но я, думаю, что это пройдет. Солидные люди не могут опускаться до мелочных обид.
И жена моя такого же мнения о Жукове. Она говорит: предал жену, предал честь коммуниста, предал Сталина, предал Родину. Положительное в нем (Жукове) не может заслонить всего этого.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199819/?19_7_4