НЕ ГАЗЕТОЙ ЕДИНОЙ - ВЕРНУТЬСЯ НАЗАД
(Юрий ГРИГОРЬЕВ, Гаага, Нидерланды)
Уважаемый товарищ Мухин! Мне хотелось бы привести цитату из книги Л. Мартенса (председателя Рабочей Партии Бельгии) "Другой взгляд на Сталина".
"Конечно, средства массовой информации поют на все лады каждый день о поражении Коммунизма по всему миру. Но необходимо повторить, что если говорить о поражении в Советском Союзе, то это было поражение ревизионизма, начатого Хрущёвым тридцать пять лет назад. Этот ревизионизм пришёл к полному политическому фиаско, к капитуляции перед империализмом и к экономической катастрофе. Настоящий прорыв разнузданного капитализма и фашизма в СССР ясно показывает, что случается при отказе от революционных принципов марксизма-ленинизма".
Я думаю, что вы с этим согласны. Ваша газета, безусловно, самая интересная сейчас в России, но было бы неплохо, если бы линия была чёткой. Например, вы часто хвалите Сталина и т.п., но у вас нет чёткой линии. Вы могли бы, например, заявить: да, мы хотим вернуться к истокам социализма (к 1956 г.), так как с того момента всё пошло не так, как надо.*) Ведь в 80-ые годы многие видели, что мы движемся не туда и не так. Поэтому многие поверили Горбачёву с его реформами. Часто у вас непонятная точка зрения, то вы, кажется, за коммунизм-социализм, то чуть ли не за монархию. Но ведь существует только один из двух выборов: или диктатура пролетариата или диктатура буржуазии. Разве это не так? Всё остальное - это демагогия. Я живу на Западе уже около 7 лет, и я вижу, что сущность капитализма здесь та же, что и в России сейчас, хотя, кажется, что это более "прирученный капитализм", но это только видимость, покрашенное новой краской, но изнутри гнилое здание. Ваша поправка к Конституции, возможно, интересная, но считаете ли вы реальным её принятие? Также она довольно сложно изложена. Её сущность можно было бы сформулировать гораздо короче, иначе она просто непонятна простому человеку. Кроме того, если даже она была бы принята, неужели вы не знаете, у кого находится настоящая власть в буржуазном государстве? (Если не знаете: у денежных мешков). Плевать они хотели на ваши поправки, даже если за них проголосуют, результат такого референдума можно всегда подтасовать или другим образом повлиять на результат, как это было с выборами Ельцина. Власть у того в руках, у кого деньги и, соответственно, средства массовой информации.
Кроме того, одной из главных ошибок или провокаций Хрущёва было утверждение о невозможности возвращения теперь к капитализму и о возможности мирного парламентского перехода к социализму (об этом, кстати, я ни слова у вас в газете не видел, может, пропустил?). Мы все увидели, что из этого получилось. Даже переход к капитализму в России произошёл не так гладко, как кажется буржуазным СМИ: игнорирование интересов народа в Беловежской пуще этими тремя деятелями, расстрел парламента: вот вам буржуазная демократия. Парламентская форма - это только прикрытие. Ведь ясно же, что с Хрущёва началось перерождение верхушки в капиталистическую, поэтому полно таких бывших "коммунистов" наворовали тогда добра и живут теперь припеваючи за счёт народа. Это же не имеет ничего общего с коммунизмом-социализмом.
Ещё одна цитата из книги Л. Мартенса:
"В течение 35 лет ревизионисты работали, чтобы уничтожить Сталина. Когда Сталин был уничтожен, Ленин был ликвидирован лёгким ударом кулака. Хрущёв беспощадно боролся против Сталина. Горбачёв продолжил в течение пяти лет гласности крестовый поход против Сталина. Отметьте, что разрушению статуй Ленина не предшествовала политическая кампания против его работ. Кампаний против Сталина было достаточно. Когда идеи Сталина были атакованы, облиты грязью и уничтожены, стало ясно, что идеи Ленина постигла та же участь".
Хрущёв начал свою разрушительную работу с критики Сталина для того, чтобы "утвердиться в Ленинизме, в его первоначальной форме" (обр. перевод с англ.) и чтобы улучшить коммунистическую систему. Горбачёв сделал те же демагогические заявления, чтобы запутать левые силы. Сегодня всё стало кристально ясно: под предлогом "возвращения к Ленину" возвращается царь; под предлогом "улучшения Коммунизма" - возрождение разнузданного капитализма.
Мне кажется, что это очень важные слова. Вообще вся книга оказалась бы полезной русскому (советскому) читателю. Не знаю, опубликована она или нет на русском языке. Сообщите, пожалуйста. Я вам приводил цитаты в переводе с английского.
Ещё раз хочу повторить мысль о том, что нужно возвращаться к истинным истокам: к тому моменту, когда всё пошло не так. Многие видят сейчас в России истинные истоки в возвращении к капитализму, царизму и т.п. Это не так. Нужно показывать истину, что действительные истоки в ленинизме-сталинизме, когда наша страна развивалась высокими темпами, все были равны, все были действительно свободны (кроме тех, кто хотел служить не своему народу, а лично себе).
С товарищеским приветом,
*) Нет, я не могу так заявить. Никаких возвратов назад! Только вперед! И это не игра слов. Сталин, все же, не обеспечил того, чтобы не появился Хрущев как явление. И корни этого в бюрократизме, поэтому возврата не будет. (Ю. Мухин)
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199817/?17_7_4
Уважаемый товарищ Мухин! Мне хотелось бы привести цитату из книги Л. Мартенса (председателя Рабочей Партии Бельгии) "Другой взгляд на Сталина".
"Конечно, средства массовой информации поют на все лады каждый день о поражении Коммунизма по всему миру. Но необходимо повторить, что если говорить о поражении в Советском Союзе, то это было поражение ревизионизма, начатого Хрущёвым тридцать пять лет назад. Этот ревизионизм пришёл к полному политическому фиаско, к капитуляции перед империализмом и к экономической катастрофе. Настоящий прорыв разнузданного капитализма и фашизма в СССР ясно показывает, что случается при отказе от революционных принципов марксизма-ленинизма".
Я думаю, что вы с этим согласны. Ваша газета, безусловно, самая интересная сейчас в России, но было бы неплохо, если бы линия была чёткой. Например, вы часто хвалите Сталина и т.п., но у вас нет чёткой линии. Вы могли бы, например, заявить: да, мы хотим вернуться к истокам социализма (к 1956 г.), так как с того момента всё пошло не так, как надо.*) Ведь в 80-ые годы многие видели, что мы движемся не туда и не так. Поэтому многие поверили Горбачёву с его реформами. Часто у вас непонятная точка зрения, то вы, кажется, за коммунизм-социализм, то чуть ли не за монархию. Но ведь существует только один из двух выборов: или диктатура пролетариата или диктатура буржуазии. Разве это не так? Всё остальное - это демагогия. Я живу на Западе уже около 7 лет, и я вижу, что сущность капитализма здесь та же, что и в России сейчас, хотя, кажется, что это более "прирученный капитализм", но это только видимость, покрашенное новой краской, но изнутри гнилое здание. Ваша поправка к Конституции, возможно, интересная, но считаете ли вы реальным её принятие? Также она довольно сложно изложена. Её сущность можно было бы сформулировать гораздо короче, иначе она просто непонятна простому человеку. Кроме того, если даже она была бы принята, неужели вы не знаете, у кого находится настоящая власть в буржуазном государстве? (Если не знаете: у денежных мешков). Плевать они хотели на ваши поправки, даже если за них проголосуют, результат такого референдума можно всегда подтасовать или другим образом повлиять на результат, как это было с выборами Ельцина. Власть у того в руках, у кого деньги и, соответственно, средства массовой информации.
Кроме того, одной из главных ошибок или провокаций Хрущёва было утверждение о невозможности возвращения теперь к капитализму и о возможности мирного парламентского перехода к социализму (об этом, кстати, я ни слова у вас в газете не видел, может, пропустил?). Мы все увидели, что из этого получилось. Даже переход к капитализму в России произошёл не так гладко, как кажется буржуазным СМИ: игнорирование интересов народа в Беловежской пуще этими тремя деятелями, расстрел парламента: вот вам буржуазная демократия. Парламентская форма - это только прикрытие. Ведь ясно же, что с Хрущёва началось перерождение верхушки в капиталистическую, поэтому полно таких бывших "коммунистов" наворовали тогда добра и живут теперь припеваючи за счёт народа. Это же не имеет ничего общего с коммунизмом-социализмом.
Ещё одна цитата из книги Л. Мартенса:
"В течение 35 лет ревизионисты работали, чтобы уничтожить Сталина. Когда Сталин был уничтожен, Ленин был ликвидирован лёгким ударом кулака. Хрущёв беспощадно боролся против Сталина. Горбачёв продолжил в течение пяти лет гласности крестовый поход против Сталина. Отметьте, что разрушению статуй Ленина не предшествовала политическая кампания против его работ. Кампаний против Сталина было достаточно. Когда идеи Сталина были атакованы, облиты грязью и уничтожены, стало ясно, что идеи Ленина постигла та же участь".
Хрущёв начал свою разрушительную работу с критики Сталина для того, чтобы "утвердиться в Ленинизме, в его первоначальной форме" (обр. перевод с англ.) и чтобы улучшить коммунистическую систему. Горбачёв сделал те же демагогические заявления, чтобы запутать левые силы. Сегодня всё стало кристально ясно: под предлогом "возвращения к Ленину" возвращается царь; под предлогом "улучшения Коммунизма" - возрождение разнузданного капитализма.
Мне кажется, что это очень важные слова. Вообще вся книга оказалась бы полезной русскому (советскому) читателю. Не знаю, опубликована она или нет на русском языке. Сообщите, пожалуйста. Я вам приводил цитаты в переводе с английского.
Ещё раз хочу повторить мысль о том, что нужно возвращаться к истинным истокам: к тому моменту, когда всё пошло не так. Многие видят сейчас в России истинные истоки в возвращении к капитализму, царизму и т.п. Это не так. Нужно показывать истину, что действительные истоки в ленинизме-сталинизме, когда наша страна развивалась высокими темпами, все были равны, все были действительно свободны (кроме тех, кто хотел служить не своему народу, а лично себе).
С товарищеским приветом,
*) Нет, я не могу так заявить. Никаких возвратов назад! Только вперед! И это не игра слов. Сталин, все же, не обеспечил того, чтобы не появился Хрущев как явление. И корни этого в бюрократизме, поэтому возврата не будет. (Ю. Мухин)
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199817/?17_7_4