ОБРАТНАЯ СТОРОНА КОСТЕЙ
(Comandante Santero LUMINOSOV)
Ближе, все ближе тот день, когда ленинградские улицы откроются для излияния очередного позора и посмешища. Неспешно пройдут благочинные по центральным улицам города трех революций, пройдут также, как шли в 1905 с кадилами и хоругвями гнусные провокаторы, эти пастыри, ведущие овечек на скотобойню. Им было отчего бояться своего предательства: народец тогда мыслил не телевизорами, а собственными думалками, а потому скоро отомстил за свое унижение, совсем не по-патриотически подняв руку на власть. Отчего же патриархи вдруг так забоялись идти на очередное шоу с участием последнего российского императора в качестве виновника торжества? Отчего вдруг так быстро свернули процесс канонизации коронованного мерзавца? Не бойтесь, попы. Все стерпят эти миряне, за все проголосуют, лишь бы не лишиться диковинного спектакля, навязанного репрессивным обществом зрелищ. Даже хлеба теперь не требуют, а лишь униженно просят, и, жадно сгрызя брошенную барином подачку, вновь прилипают к экранам.
Ладно, не будет петь патриарх, споют другие ангелы. И с пламенной речью выступает на страницах "Дуэли" сталинградка Влада Селина, понося отрекшегося великомученика на чем свет стоит. Чисто по-человечески понять ее можно, обгадился экс-император по всем параметрам: и классовый враг, и политическое ничтожество, и ума не палата... Но посмотрим, чем же отличаются ее умозаключения от тех, кто стремится впасть в еще более глубокую архаику и называть город на Волге Царицыном.
Итак, чем же Владе не нравятся монархисты? По большому ведь счету их вина подобна вине разваливших Союз партбоссов. Хозяйственники крепкие, порядок наводить умели (один Петр Акадьевич чего стоит), а то, что воровали да детей за границей учили - что ж в этом дурного? Неотъемлемая привилегия власти, плата за нормальное функционирование хозмеханизмов, как аргументировал недавно господин Зюганов требование фракции КПРФ об увеличении депутатского жалованья.
Но мысли-то одни и те же! Как ругали они в своих кругах императора за неспособность принимать собственные решения, как ненавидели фактически правившую государством самодурку, а уж кликуш-то и святых аж на дух не переносили, личики платочками закрывали, случись пройти мимо них по двору. Однако до такого старого парткомовского метода, как вмешательство в личную жизнь человека, до совета поменять идеологически невыдержанную жену как-то не додумались, неучи. Нет, дочего все-таки мизерна та система, где не то что массы, а даже самые сливки общества не имеют понятия о свободе, а все толкуют про какой-то долг и готовые ради этого долга угробить свое личное счастье! Как прекрасно, что мы ушли от этого!
Так что Николашка был в этом даже герой, что пошел наперекор воле деспота-отца, приведя в дом немецкую баронессу. На единственный момент природа взяла свое, и показал высоковельможный раб, что даже ему даровано от рождения прекрасное чувство свободы, и ни бог, ни царь не в силах отнять его. Правда, больше в жизни он этого чувства не испытал ни разу.
Ну а если посмотреть на Алису Гессенскую, как говаривал один комедийный персонаж, с марксистской точки зрения, то бишь с позиции блага революции? Да ни одно поражение русско-японской войны не подорвало в такой мере авторитет самодержавия, как эта вздорная бабенка! Плох или хорош тот факт, что рвущихся во власть под прикрытием своих супругов теток в России ненавидят, не предмет данного спора. Но это факт. И был он подтвержден всеми примерами, от незабвенной Раисы Максимовны до жены человека, столь долго мечтавшего быть главнокомандующим этого погребения, а ныне позорно слинявшего в Париж. Вероятно, уважаемая оппонентка хотела бы видеть вместо Алиски тихую клушу вроде приставленной ныне при двойнике Ельцина, чтобы спился безвольный царек по-быстрому. А там и другого б нашли, порешительней, он бы и Дарданеллу завоевал, и финнов с поляками на место поставил. А то, что платой народу за это будет новая закабаленность, когда от безысходности даже о революции не помечтаешь, не беда, главное, что царь прогрессивный и территория приросла.
Да, нехорошо поступил гражданин Романов, не разобравшись толком в генетическом коде возлюбленной, совсем не по-арийски(пардон, не по-славянски). Теперь ясна как день, основная причина того, что правители наши большею частью дрянцо! Не классовая сущность, не должность "первого капиталиста России", а слегка несовершенная молекула ДНК, да и то не своя! Может и можно было бы притянуть за уши какой-нибудь довод к генной теории, но как вспомнишь парализованного бедолагу Франклина Рузвельта да любившего выпить Уинстона Черчилля, так делать это и расхочется.
Но даже монархисты наши в классовой теории были более сведущи, не понравилось им это братание крупного буржуя с люмпеном-проходимцем, и пристрелили они Распутина в один прекрасный денек. Да поздновато было, народ озверел и захотел свободы. И плевать ему было в тот момент на всякие Дарданеллы, когда на соседнюю помещичью землю даже козу выпустить было нельзя. И получил он эту свободу не через победу в несправедливой войне, а через революцию.
Невидно ничего плохого и в юношеских шалостях последнего монарха. Уж лучше в молодости взять свое и надуриться всласть, чем в почтенном возрасте выкидывать фортели вроде дирижирования чужеземным оркестром и очередной встречи "без штанов".
Так при чем же здесь обвинения монархистов? И они согласны, что царь был не самый лучший, и уж просветить его пытались ежечасно, то и дело ставя в пример и Грозного, и Петра, но отчего же ничего не получалось? Да по той же причине, по какой уходят в небытие сталинисты. Они гордились тем, что созидают, но не заботились о качестве фундамента. Как ни избита фраза "Колосс на глиняных ногах", лучшего сравнения не придумаешь. Самым плохим в этих системах была ориентация не на человека, а на хозяйственный механизм, и эта черта очень роднит обоих с нацистами. И еще страшнее, что в связи с первичностью не человеческих приоритетов, а структуры управления, эти люди переносят свои суждения не на другой строй.
Вот какова, удаляясь от основной темы, причина поддержки сталинистами и монархистами силовых мер в Чечне (с оговорками, естественно, но по существу так) и акций протеста с перекрытиями железных дорог.
Они представить себе не могут, что будет без привычной работы системы, как это их, хороших, не будут возить поезда из-за задержанной зарплаты каких-то работяг-шахтеров. И опять на горизонте большими буквами выплывает слово "порядок", столь желанное ныне большинству россиян. Николай Второй тоже порядок любил и возможно именно ради него творил расстрелы и жестоко давил восстания. В чем же здесь принципиальная разница?
Так что, судя по всему, из выдвинутых обвинений остаются лишь слабые умственные способности да несусветная дурость, совершенная им 9-го января 1905 года. Но ведь не будь ее, не заварилось бы той каши, вылившейся в Великую Революцию! Представьте на минутку такую ситуацию: не казачков бы вывел батюшка царь на площадь, а отдал бы на заклание какого-нибудь сильно хапнувшего министра, да в народ бы вышел, да имиджмейкеров завел... Все, пар выпущен, можно даже демократические процедуры не вводить, главное, масс-медиа прикарманить и умные речи говорить, а виновных мы находить умеем... Так что, как ни крути, а дорожки все ведут к недалекости и ничтожеству государя.
Но и это еще не все! Как-никак, для Ники выписывали лучших педагогов, на европейских языках он говорил свободно, да и военному искусству был обучен в совершенстве. Каково же имя той силе, мощнейшее влияние которой сделало из нормального человека полнейшего придурка во всех его проявлениях?
Имя этому монстру - православие. В абсолютно всех абсурдных деяниях Николая II сквозит его присутствие. В расстреле на Дворцовой площади, в Ленском расстреле нельзя не увидеть поповской байки о божественном происхождении власти царя и жестоком наказании взбунтовавшейся черни как не поддающемся сомнению факте. В еврейских погромах, одном из самых гнусных и отвратных деяний самодержавия, которые совершенно "забыла" поставить в вину царю уважаемая Влада, тоже звучит мракобесная нотка о Третьем Риме, избранности нации и непогрешимости единственной религии и абсолютно всех ее одетых в рясы служек. Распутинщина явилась прямым итогом тысячелетие прививаемым русскому народу "культа богоугодных дураков". Грубовато звучит, но верно по сути, и изжить это не удалось до сих пор, как ни прискорбно, и изжить это крайне сложно, поскольку в воцарившемся тотальном зрелище дураки всегда играли самые ответственные роли.
И отказ его от престола был продиктован не чем иным, как гнусным церковным призывом к смирению перед будущим, которое якобы не в твоих руках, а у всевышнего. Не такой уж был и трус, на фронт даже выезжал, так что возможно лишь такое объяснение этому случаю.
Но больше всего в критикуемой статье убивает фраза, в которой служивые дворяне и крестьяне ставятся рядом по своему отношению к свержению царя. А вот это уже страшнее преступления, как говаривал Талейран, это - ошибка. Если дворянам было что терять перед лицом неминуемой революции и они относились к императору с презрительным равнодушием лишь как к неудачному вояке, то уж крестьяне его ненавидели лютой ненавистью, и уж если не каждый второй, то уж каждый третий самолично бы подписал ему приговор, столь ныне оплакиваемый.
А заключительный абзац просто выбивает из колеи. Вот уж чего-чего, а обряда кремации наш герой не заслуживает никак. Да, в средние века это было символом проявления ненависти, ныне же это - удел самых честных и прекрасных людей планеты. Достаточно вспомнить Фридриха Энгельса, Индиру Ганди и Дэн Сяопина. Эти великие люди завещали сжечь себя потому, что не хотели делать из себя после смерти икону, считая это уделом ничтожеств. Так что уж пускай лежит в семейной усыпальнице российское позорище. Ему не будет покоя и после смерти. Поклявшиеся взорвать захоронение молодые леворадикалы если и не исполнят своего обещания, то по крайней мере заставят трястись над гробом власть предержащих. Они будут бояться. Таковы парадоксы истории. Даже мертвый царь продолжит свое служение во имя свершения революции, и если суждено ей сбыться, то не без участия его личности, естественно, как символа всеобщей ненависти.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199816/?16_4_1
Ближе, все ближе тот день, когда ленинградские улицы откроются для излияния очередного позора и посмешища. Неспешно пройдут благочинные по центральным улицам города трех революций, пройдут также, как шли в 1905 с кадилами и хоругвями гнусные провокаторы, эти пастыри, ведущие овечек на скотобойню. Им было отчего бояться своего предательства: народец тогда мыслил не телевизорами, а собственными думалками, а потому скоро отомстил за свое унижение, совсем не по-патриотически подняв руку на власть. Отчего же патриархи вдруг так забоялись идти на очередное шоу с участием последнего российского императора в качестве виновника торжества? Отчего вдруг так быстро свернули процесс канонизации коронованного мерзавца? Не бойтесь, попы. Все стерпят эти миряне, за все проголосуют, лишь бы не лишиться диковинного спектакля, навязанного репрессивным обществом зрелищ. Даже хлеба теперь не требуют, а лишь униженно просят, и, жадно сгрызя брошенную барином подачку, вновь прилипают к экранам.
Ладно, не будет петь патриарх, споют другие ангелы. И с пламенной речью выступает на страницах "Дуэли" сталинградка Влада Селина, понося отрекшегося великомученика на чем свет стоит. Чисто по-человечески понять ее можно, обгадился экс-император по всем параметрам: и классовый враг, и политическое ничтожество, и ума не палата... Но посмотрим, чем же отличаются ее умозаключения от тех, кто стремится впасть в еще более глубокую архаику и называть город на Волге Царицыном.
Итак, чем же Владе не нравятся монархисты? По большому ведь счету их вина подобна вине разваливших Союз партбоссов. Хозяйственники крепкие, порядок наводить умели (один Петр Акадьевич чего стоит), а то, что воровали да детей за границей учили - что ж в этом дурного? Неотъемлемая привилегия власти, плата за нормальное функционирование хозмеханизмов, как аргументировал недавно господин Зюганов требование фракции КПРФ об увеличении депутатского жалованья.
Но мысли-то одни и те же! Как ругали они в своих кругах императора за неспособность принимать собственные решения, как ненавидели фактически правившую государством самодурку, а уж кликуш-то и святых аж на дух не переносили, личики платочками закрывали, случись пройти мимо них по двору. Однако до такого старого парткомовского метода, как вмешательство в личную жизнь человека, до совета поменять идеологически невыдержанную жену как-то не додумались, неучи. Нет, дочего все-таки мизерна та система, где не то что массы, а даже самые сливки общества не имеют понятия о свободе, а все толкуют про какой-то долг и готовые ради этого долга угробить свое личное счастье! Как прекрасно, что мы ушли от этого!
Так что Николашка был в этом даже герой, что пошел наперекор воле деспота-отца, приведя в дом немецкую баронессу. На единственный момент природа взяла свое, и показал высоковельможный раб, что даже ему даровано от рождения прекрасное чувство свободы, и ни бог, ни царь не в силах отнять его. Правда, больше в жизни он этого чувства не испытал ни разу.
Ну а если посмотреть на Алису Гессенскую, как говаривал один комедийный персонаж, с марксистской точки зрения, то бишь с позиции блага революции? Да ни одно поражение русско-японской войны не подорвало в такой мере авторитет самодержавия, как эта вздорная бабенка! Плох или хорош тот факт, что рвущихся во власть под прикрытием своих супругов теток в России ненавидят, не предмет данного спора. Но это факт. И был он подтвержден всеми примерами, от незабвенной Раисы Максимовны до жены человека, столь долго мечтавшего быть главнокомандующим этого погребения, а ныне позорно слинявшего в Париж. Вероятно, уважаемая оппонентка хотела бы видеть вместо Алиски тихую клушу вроде приставленной ныне при двойнике Ельцина, чтобы спился безвольный царек по-быстрому. А там и другого б нашли, порешительней, он бы и Дарданеллу завоевал, и финнов с поляками на место поставил. А то, что платой народу за это будет новая закабаленность, когда от безысходности даже о революции не помечтаешь, не беда, главное, что царь прогрессивный и территория приросла.
Да, нехорошо поступил гражданин Романов, не разобравшись толком в генетическом коде возлюбленной, совсем не по-арийски(пардон, не по-славянски). Теперь ясна как день, основная причина того, что правители наши большею частью дрянцо! Не классовая сущность, не должность "первого капиталиста России", а слегка несовершенная молекула ДНК, да и то не своя! Может и можно было бы притянуть за уши какой-нибудь довод к генной теории, но как вспомнишь парализованного бедолагу Франклина Рузвельта да любившего выпить Уинстона Черчилля, так делать это и расхочется.
Но даже монархисты наши в классовой теории были более сведущи, не понравилось им это братание крупного буржуя с люмпеном-проходимцем, и пристрелили они Распутина в один прекрасный денек. Да поздновато было, народ озверел и захотел свободы. И плевать ему было в тот момент на всякие Дарданеллы, когда на соседнюю помещичью землю даже козу выпустить было нельзя. И получил он эту свободу не через победу в несправедливой войне, а через революцию.
Невидно ничего плохого и в юношеских шалостях последнего монарха. Уж лучше в молодости взять свое и надуриться всласть, чем в почтенном возрасте выкидывать фортели вроде дирижирования чужеземным оркестром и очередной встречи "без штанов".
Так при чем же здесь обвинения монархистов? И они согласны, что царь был не самый лучший, и уж просветить его пытались ежечасно, то и дело ставя в пример и Грозного, и Петра, но отчего же ничего не получалось? Да по той же причине, по какой уходят в небытие сталинисты. Они гордились тем, что созидают, но не заботились о качестве фундамента. Как ни избита фраза "Колосс на глиняных ногах", лучшего сравнения не придумаешь. Самым плохим в этих системах была ориентация не на человека, а на хозяйственный механизм, и эта черта очень роднит обоих с нацистами. И еще страшнее, что в связи с первичностью не человеческих приоритетов, а структуры управления, эти люди переносят свои суждения не на другой строй.
Вот какова, удаляясь от основной темы, причина поддержки сталинистами и монархистами силовых мер в Чечне (с оговорками, естественно, но по существу так) и акций протеста с перекрытиями железных дорог.
Они представить себе не могут, что будет без привычной работы системы, как это их, хороших, не будут возить поезда из-за задержанной зарплаты каких-то работяг-шахтеров. И опять на горизонте большими буквами выплывает слово "порядок", столь желанное ныне большинству россиян. Николай Второй тоже порядок любил и возможно именно ради него творил расстрелы и жестоко давил восстания. В чем же здесь принципиальная разница?
Так что, судя по всему, из выдвинутых обвинений остаются лишь слабые умственные способности да несусветная дурость, совершенная им 9-го января 1905 года. Но ведь не будь ее, не заварилось бы той каши, вылившейся в Великую Революцию! Представьте на минутку такую ситуацию: не казачков бы вывел батюшка царь на площадь, а отдал бы на заклание какого-нибудь сильно хапнувшего министра, да в народ бы вышел, да имиджмейкеров завел... Все, пар выпущен, можно даже демократические процедуры не вводить, главное, масс-медиа прикарманить и умные речи говорить, а виновных мы находить умеем... Так что, как ни крути, а дорожки все ведут к недалекости и ничтожеству государя.
Но и это еще не все! Как-никак, для Ники выписывали лучших педагогов, на европейских языках он говорил свободно, да и военному искусству был обучен в совершенстве. Каково же имя той силе, мощнейшее влияние которой сделало из нормального человека полнейшего придурка во всех его проявлениях?
Имя этому монстру - православие. В абсолютно всех абсурдных деяниях Николая II сквозит его присутствие. В расстреле на Дворцовой площади, в Ленском расстреле нельзя не увидеть поповской байки о божественном происхождении власти царя и жестоком наказании взбунтовавшейся черни как не поддающемся сомнению факте. В еврейских погромах, одном из самых гнусных и отвратных деяний самодержавия, которые совершенно "забыла" поставить в вину царю уважаемая Влада, тоже звучит мракобесная нотка о Третьем Риме, избранности нации и непогрешимости единственной религии и абсолютно всех ее одетых в рясы служек. Распутинщина явилась прямым итогом тысячелетие прививаемым русскому народу "культа богоугодных дураков". Грубовато звучит, но верно по сути, и изжить это не удалось до сих пор, как ни прискорбно, и изжить это крайне сложно, поскольку в воцарившемся тотальном зрелище дураки всегда играли самые ответственные роли.
И отказ его от престола был продиктован не чем иным, как гнусным церковным призывом к смирению перед будущим, которое якобы не в твоих руках, а у всевышнего. Не такой уж был и трус, на фронт даже выезжал, так что возможно лишь такое объяснение этому случаю.
Но больше всего в критикуемой статье убивает фраза, в которой служивые дворяне и крестьяне ставятся рядом по своему отношению к свержению царя. А вот это уже страшнее преступления, как говаривал Талейран, это - ошибка. Если дворянам было что терять перед лицом неминуемой революции и они относились к императору с презрительным равнодушием лишь как к неудачному вояке, то уж крестьяне его ненавидели лютой ненавистью, и уж если не каждый второй, то уж каждый третий самолично бы подписал ему приговор, столь ныне оплакиваемый.
А заключительный абзац просто выбивает из колеи. Вот уж чего-чего, а обряда кремации наш герой не заслуживает никак. Да, в средние века это было символом проявления ненависти, ныне же это - удел самых честных и прекрасных людей планеты. Достаточно вспомнить Фридриха Энгельса, Индиру Ганди и Дэн Сяопина. Эти великие люди завещали сжечь себя потому, что не хотели делать из себя после смерти икону, считая это уделом ничтожеств. Так что уж пускай лежит в семейной усыпальнице российское позорище. Ему не будет покоя и после смерти. Поклявшиеся взорвать захоронение молодые леворадикалы если и не исполнят своего обещания, то по крайней мере заставят трястись над гробом власть предержащих. Они будут бояться. Таковы парадоксы истории. Даже мертвый царь продолжит свое служение во имя свершения революции, и если суждено ей сбыться, то не без участия его личности, естественно, как символа всеобщей ненависти.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199816/?16_4_1