С МИРУ ПО НИТКЕ
С МИРУ ПО НИТКЕ
Майя очищают свои территории после визита Буша
Президент Венесуэлы Уго Чавес совершает по Латинской Америке турне в целях укрепления связей с братскими народами. На его выступления собираются многотысячные аудитории. Речи Чавеса носят ярко антиамериканский характер. В частности, он обвинил президента США Д. Буша в намерении разделить Латинскую Америку на два враждебных лагеря.
В Аргентине Уго Чавес принял участие в 20-тысячной демонстрации и выступил на митинге перед ликующими противниками мирового империализма. А позже президент Венесуэлы прибыл в Боливию, чтобы выразить свою поддержку Эво Моралесу.
Между тем президент США Джордж Буш прибыл в Гватемалу с официальным визитом. Однако местное население его визиту явно не обрадовалось. По поводу приезда Буша состоялся митинг, в котором приняли участие около 100 человек. Большинство протестующих были представителями этнических майя. Индейцы скандировали, что Буш финансировал геноцид во многих частях мира, в частности - на Ближнем Востоке.
Этнические племена также выступили против посещения американским лидером священного для майя места - Иксимче. После окончания визита Буша шаманы планируют провести очищение своей территории, поскольку президент «несет с собой злых духов». По заявлению одного из индейских лидеров, священная земля - это не техасское ранчо.
В Гватемалу Джордж Буш прибыл прямо из Колумбии. В рамках латиноамериканского турне ему осталось посетить только Мексику. Глава США также побывал в Уругвае и Бразилии. В этих странах уже прошла волна протестов. Местное население принимало активное участие в антиамериканских демонстрациях. Около 10 тыс. жителей бразильского города Сан-Паулу на днях вышли на улицы с лозунгом «Буш, возвращайся домой». А во время визита Буша в Колумбию было предотвращено покушение на президента, как сообщила местная полиция.
Влияние США в Латинской Америке за последнее время значительно ослабло. Зато выросло влияние Венесуэлы, взявшей курс на социализм. Революция.RU
Выбор есть!
(ответ на статью Платона Янычарова в «Дуэли», №7)
Статья товарища Янычарова в основном правильная, но вот по поводу его рассуждения об отмене выборов губернатора мне хочется возразить. Разве это плохо, что их отменили? По моему, наоборот, хорошо! И тому есть причины.
Первое. Кто будет новым губернатором при «свободных выборах»? Как показывает практика - человек из столицы губернии, вряд ли из периферийного городка. Это означает, что основная масса денег, которая тратится на область, пойдет через загребущие руки губернатора, то есть в областной центр, сколько еще дойдет... Кроме того, данный «выборный» губернатор уже заранее «повязан» на многих влиятельных людей в области, которые и подпитывают его предвыборную программу. После победы эта мафия, видите ли, товарищ Янычаров, потребует расчет-с. Да и другие рычаги давления (вот только не народа, а все той же бюрократично-олигархической банды) найдутся. Народу это надо?
Второе. Как это губернатор не отвечает теперь? Он отвечает перед президентом, так как он - его человек. Вот был раньше у нас в Нижегородской области губернатор, по странной глупости именовавшийся «коммунистом». Так он после каждого разговора с президентом, «в котором отстаивал наши интересы», ехал на санаторно-курортное лечение за кордон. «Нервы лечить». Причем ответственности никакой: президент валит на губернатора, тот на президента. Поняли, куда клоню?
Третье. Вы, товарищ Янычаров, сами «Закон об ответственности» читали? У меня сложилось впечатление, что читали и не поняли. «Выборный губернатор» не отвечает перед президентом, давая тому возможность оправдаться перед народом на Суде, что, де, в «некоторых областях губернаторы, мои идейные противники, которые делали все, чтобы подстроить провокации против меня». Вдумайтесь в это! Вполне пройти может, тем более что менталитет, увы, у народа такой: «царь хороший, а вот губернатор, купцами избранный, - вор». Теперь же, к счастью, такой номер у президента не пройдет, так как каждый кандидат, пусть и одобренный областной думой, его человек! Он теперь не сможет свалить свои неудачи как на народ, «сам избравший такого», так и на провокаторство губернатора. Еще раз повторю, президент сам сказал, что это его человек. Этим президент захлопнул, может быть (надеюсь) последнюю лазейку, чтобы избежать ответственности за свое правление на Суде народа. Одобрить ли нам такое? Безусловно, да!
После принятия Закона президент будет подбирать тех людей, которые станут проводить политику во благо народа. Да и не все ли равно для народа, будет ли на его благо губернатор трудиться за честь и славу, изредка мечтая, как будет выглядеть «орден Николая Первого «Палкина»» на его шее и как после четырехлетнего служения он с семьей поедет на неделю в Ниццу; или же тот будет со страхом думать, что не сделай я то-то и то-то, уже получил «николаевской палкой» (шомполом) по филейной части и ехал бы в вагоне на лесосеку или урановые рудники. Президенту-то на нары за его, губернатора, художества садиться тем более неохота. И снятием за два дня до выборов того или иного губернатора народ не обманешь! А. Улитин, Н. Новгород
Армия ООН
В 2006 году численность миротворцев ООН превысила 80 тыс. штыков. Таким образом, армия «голубых касок» достигла рекордных размеров.
Предыдущий рекорд такого рода был установлен в 1973 году, когда численность войск ООН составила 78,5 тыс. человек. После этого войска ООН стали сокращаться в размерах и к 1999 году их численность достигла исторического минимума (около 18 тыс. человек). В 2000 году количество «голубых касок» вновь стало расти.
Своих военнослужащих и сотрудников миротворческим силам ООН в 2006 году предоставили 114 государств мира. Традиционно наиболее часто на призывы ООН о предоставлении войск откликаются «бедные» государства третьего мира. 2006 год не стал исключением. Крупнейшие контингенты поставили Пакистан (почти 9,9 тыс. штыков), Бангладеш (почти 9,7 тыс.), Индия (9,5 тыс.), Иордания (3.8 тыс.) и Гана (2,7 тыс.). Для сравнения, крупнейший контингент индустриально развитой страны мира (итальянский) составил 2,4 тыс. человек.
Военные и полицейские некоторых постсоветских государств в 2006 году также входили в состав частей «голубых касок». Эстония предоставила двух человек, Литва - 6, Молдова - 9, Кыргызстан - 15, Россия - 291, Украина - 565. Для сравнения, Иран предоставил трех военных, США - 324, Великобритания - 358, Германия - 916, Китай - 1 616.
В 2006 году войска ООН участвовали в проведении 16-ти операций по поддержанию мира (всего с 1948 года таких операций было проведено 48). За шесть десятилетий существования «голубых касок» они потеряли убитыми 2 322 человека.
Затраты на поддержание мира в 2006 году (точнее, с 1 июля 2006 по 1 июня 2007 года) составили $5,28 млрд. Washington ProFile
Мерзко
Хотел бы поделиться своими мыслями, возникшими при чтении «Писем. Грубых» («Дуэль», №5, 2007 г.), хотя этим вопросом я задаюсь уже давно.
Почему степень «талантливости» и даже «гениальности» так называемых «творческих личностей» (в данном случае - литераторов, но это же касается и художников, актёров, режиссёров и прочих «творцов»), как космополитическо-«демократического», так и «патриотического» (определённого сорта), якобы «враждуют» между собой.
Направление этой вражды определяется, главным образом, тем, сколько антисоветчины и антикоммунизма содержится в их «творчестве».
А стойкие защитники Советской власти и коммунистической идеологии и «демократами», и «патриотами» объявляются «бездарями», «идейными перевёртышами», «литературными прилипалами» и подвергаются всеобщему остракизму (как тот же В.С. Бушин), когда дело обстоит как раз наоборот.
Невольно приходишь к выводу, что и те, и другие, кормясь из одного источника и изображая «непримиримую вражду» между собой, делают одно общее дело. А вся эта «вражда» - из-за писательских особняков, дач, литфондов, издательств - что вполне нормально» для капиталистической действительности. Глядя же на погрызуху, учинившуюся среди литераторов-«патриотов» из-за так называемого «дома Ростовых», хочется сказать: «Да, тьфу на оба ваших лагеря! - Вместе с якобы враждебными вам «дерьмократами»! Чем вы отличаетесь друг от дружки?».
Не потому ли наш прежде «самый читающий в мире» народ теперь не читает ни тех ни других, ни третьих, понимая, что вся их писанина - конъюнктурная ложь и притворство. Жаль, что мало среди действительно творческих работников таких, как В.С. Бушин или покойный Б.М. Гунько, - именно такие деятели литературы и искусства вызывают бешеную злобу у различного рода «литературных прилипал» вроде «академиков Международной академии ООН», «прохвессырей» и прочих «кандидатов околовсяческих наук», о «пользе» которых для общества» неоднократно писал Ю.И. Мухин.
Что касается «идейных перевёртышей», то их полно не только в «демократическом», но и в том же «патриотическом» литературном лагере. При Советской власти они хапали различные премии «Ленинского Комсомола» за свои «проникнутые духом коммунистической идейности» «творения» - сейчас же они хапают ЦРУшные премии им. Солженицына и вякают о «семидесяти годах бездуховности», которую якобы насаждала Советская власть, о «русофобах»-большевиках (благодаря которым - а не благодаря собственным талантам! - они стали тем, кто они есть!)
Мерзко всё это. Мерзок холуяж «оппозиционеров» (вроде главного редактора газеты «непримиримой оппозиции») перед властями! В.С. Тимофеев
Мнение
Юрий Игнатьевич, простите покорно, что беспокою, оговариваюсь сразу, я читаю все ваши книги (те, что доступны) и при этом не являюсь подписчиком «Дуэли». Совершенно не вижу, что в материалах М. Калашникова есть для тех, кто любит думать. Вообще не согласен с политикой издания: обычно следует маленький вопрос и назойливый ответ на всю страницу, ну а когда вы помешаете статьи «за и против» - такое впечатление, что я подписался на абонемент ОРТ.
Вы слишком скрупулёзно описываете систему доказательств, не аргументов, которые бы подтолкнули читателя к совместному с вами додумыванию и творчеству, а именно доказательств, прочтя которые понимаешь, что без тебя всё продумано и нечего голову забивать.
При этом абсолютно согласен в своей субъективности, но тем не менее материалы, дышащие злобой, а таковых достаточно в «Дуэли», вызывают гнетущее чувство и, если уж на то пошло, злоба - это всё же удел слабых, сильным же более пристала ирония.
И все наши радзиховские совершенно не боятся брани, они боятся оказаться смешными.
Написал всю эту банальность и самому стало стыдно за глупые оценки, вероятно, вам лучше известно, как лучше - просто мнение рядового читателя.
Я пролистал брошюру «Как уродуют историю», простите, если тема умерла, но всё же хочу спросить: значит, официальная версия заключается в том, что НКВД расстреляло польских пленных офицеров и с целью сокрыть своё преступление убивало их немецким оружием, связав им руки немецкой бечёвкой (вероятно, полученной по лендлизу), затем отступило, оставив захоронение на оккупированной территории, и отступало для пущей убедительности до самой Москвы (чего только ни сделаешь со страху получить обвинение в геноциде польских панов). И, дойдя до Москвы, посчитали, что это убийство можно уже смело шить нацистам на Нюрнбергском трибунале и со спокойной совестью повернули от Москвы назад, взяли Берлин, кстати, позволили ухлопать двадцать миллионов советских граждан, но в убийстве обвинили нацистов. Я правильно понял версию Генеральной прокуратуры?
Я лишь не понял, от страха перед кем Сталин замутил эту байду? Наверное, он испугался будущих честных следователей Генеральной прокуратуры? Не вижу темы для спора, за такое творчество следует Нобелевскую премию по литературе присудить.
Я как-то прочёл признание НАСА: «Да часть фотографий фальсифицирована, но это потому, что на Луне у нас отказал фотоаппарат, мы по ней погуляли, а недостающие снимки сделали на Земле». Что тут скажешь, лично я на Солнце летал, плёнка, правда, засветилась, теперь ищу студию, что поможет мне восстановить фотографии, а на вопрос скептиков: «Почему я не сгорел на Солнце?» - отвечу прямо, потому что был на нём ночью!
Извините, отниму ещё минуту. Мне непонятно, почему во всех дискуссиях о «перестройке» никто не даст чёткую оценку «сухому закону»? Поставим себя на место «борца с проклятым тоталитаризмом» - Горбачёва.
Есть цель жизни - «уничтожение СССР». Есть сообщники: партноменклатура. Вопрос в том, что нужны «эскадроны смерти», не станут же «прорабы» лично создавать криминальный хаос, этим бы добро через кооперативы присваивать (очень интересны воспоминания Смоленского). Второго шанса может и не быть, поэтому следовало действовать наверняка: вырастить в считанные дни свою мафию, которая станет опорой в твоём нелёгком деле, и здесь очень кстати пришёлся американский опыт. И стал Михайло Сергеевич растить своих Лаки Лучано да Мейеров Лански и путь избрал старый как мир - «сухой закон». Это абсолютная банальность, только почему никто к этой теме не подступается?
И последнее. На радиостанции «Эхо Москвы» (опять это «Эхо»!) М. Бергер в особом мнении на вопрос о катастрофе в Российской Федерации заявил, что он бы не стал всё так драматизировать и что все события в России следует рассматривать с «коэффициентом прибедняемости» (смешно от еврея слышать о прибедняемости, но тем не менее). «Вот раньше средняя зарплата была 10$, а потребляли люди на 100$. Вероятно, по его мнению, ребёнок, «потребивший на 100$», обожрал какого-нибудь кота в Израиле? Кстати, не было сказано, что при маминой зарплате в 10$ её трое детей съедали на 100$ каждый.
Меня просто изумило это высказывание, из контекста следовало, что нельзя потреблять на 100$ какой-то русской свинье, да как она посмела! Только давайте не будем применять коэффициент прибедняемости = 10 к Холокосту и т.д., не для того его Бергер придумал.
Простите, добавлю ещё одно замечание. Многократно по TV наши чиновники заявляли, что ежели они начнут тратить Стабфонд, популизм приведёт к инфляции. Вообще-то здесь возражений быть не может, действительно, если они начнут тратить - ничего, кроме инфляции мы не получим, наши чинуши абсолютно откровенно оценивают свои способности, но у этих рассуждений есть второе дно - это аргументы про «популизм, ведущий к инфляции» (извините за повторение).
Итак, с понятием не просто инфляция, но с приставкой «гипер» мы хорошо знакомы, остаётся лишь приглядеться к тем популистам, что её устроили. «Вы, мама, опять будете смеяться» (как говорится в старом еврейском анекдоте), но на роль социалистов-популистов опять же с приставкой «гипер» претендуют Егор Тимурович, Анатолий Борисович и Борис Николаевич.
У наших либералов куча экспертов, только в каком носу они выковыривают подобные аргументы? Теперь смело нужно требовать оборотня гиперсоциализма популиста Гайдара к ответу за его коммунистические взгляды. Сразу вспоминается лозунг американских вояк во Вьетнаме: «Kill commi for your mum!». (Простите, если написал с ошибками, язык «господ» мне неинтересен.)
Можно привести цитату Г. Грефа по поводу убийства Козлова, её повторили на REN TV: «Финансовая система - это огромный криминальный тромб». Я,слушая Грефа, понимаю, почему он отказался финансировать строительство цирка у Шанцева в Нижегородской губернии; просто в этом случае встанет вопрос о его трудоустройстве по специальности и псевдоним придётся брать такой, что не выговоришь, - «Бим-Бом», например.
И последняя цитата - это упрёк Александра Македонского Аристотелю: «Неправильно ты сделал, издав сочинение, излагавшееся изустно: чем же мы будем отличаться от других, если произведения, на которых мы воспитывались, станут общими для всех?»
Вот вам и рецепт реформы образования, так что наш Фурсенко жалкий эпигон. А. Шипунов
Что же будет дальше?!
По радио «Голос России» услышал конец передачи, в которой сотрудница радио беседовала с разговорчивым функционером их Госдумы Косачёвым от «Единой России». Застал я пассаж, где говорливый депутат оглашал генеральную линию руководства своей партии (он, кстати, вхож в это самое руководство) по отношению к Белоруссии. Не удержался, решил написать вам.
Видно, очень эти горе-руководители боятся вообще и грядущих выборов, в частности (столько натворили!), что решились на столь, если мягко, откровенное передёргивание, а если не очень мягко, то наглую, подлую и глупую ложь.
В порядке оправдания преступного курса Кремля и ЕР в отношении Белоруссии откровения Косачёва звучат по сути своей так: что для нас, руководителей партии и страны важнее - союзное с Белоруссией государство или повышение непростительно маленьких пенсий наших дорогих и любимых пенсионеров? Конечно, говорит он, мы без колебаний выбираем заботу о них - родных.
Да, конечно, пенсии в Белоруссии, говорит этот Косачёв, выше, чем в России, но почему? А только потому, что мы до сих пор почти задаром качали туда свои нефть и газ. Но теперь баста, хватит, теперь будем думать о своих старухах и стариках, они нам всего дороже!
Дурее и подлее по отношению к этим старухам и старикам не придумаешь - вспомнили про них для оправдания своих мерзостей. А ведь нищенские пенсии им эти самые косачёвы и их главари в Кремле специально назначали такими, вполне сознательно держали и держат на таком уровне: не в последнюю очередь потому, что именно эти люди знают, помнят и понимают, что Советская власть была, в отличие от этой, проклятой, - народной.
Народ-то наш знает, что пенсии в бедной недрами Белоруссии выше потому, что там при Лукашенко нет олигархов, там их руководители и чиновники не обворовывают народ и не скупают особняки в Западной Европе, не оттягиваются на разных Куршевелях-Канарах, не возят свои задницы на самых дорогих в мире лимузинах и прочее, прочее, прочее…
Если такое, как сейчас эти наши мерзавцы творят перед выборами 2007-2008 гг., то что же будет после 2008 г.?
Тогда-то они после наглых подтасовок и фальсификаций распояшутся по полной! П. Садилов
Мур! Придурков - на пенсию!
Давно изучаю феномен тотального замалчивания газеты «Дуэль». Не только идей, в ней пропагандируемых, но самого даже названия, Никогда и нигде ни ссылок, ни упоминаний. Даже радио «Свобода» и то не слыхало про такую газету (или не хотело слышать?). Видимо, у оппонентов с аргументацией напряжёнка, попросту говоря, сказать нечего. Оно и понятно. Авторы «Дуэли» пишут, что думают, а журналистская дешёвка - что прикажут и за что заплатят. Какая уж тут полемика, борьба идей! Обидно, конечно, ну да им не привыкать. Раз уж подрядился работать половой тряпкой, то и нечего ныть, что об тебя ноги вытирают! Вот и остаётся молчать в тряпочку с умным видом. Недавно листаю книжечку Э. Котляра «Мур! Стоять!» (изд. Поматур, Москва, 2003 г.) - маленький рассказик в ней посвящён студентам-химикам, изготовившим взрывчатку и взорвавшим машину мелкого торговца Морозова на Покровском рынке в Бирюлёве (по заказу его конкурента Хамидулина). И вдруг в самом конце рассказика про взрывников вижу нечто совершенно необыкновенное! Посылаю ксерокс этой страницы, по-моему, в пересказе не так интересно. Да, обратите внимание: Соколов и Нехорошева ни в рассказике, ни в самой книге нигде ни разу не упоминаются! Очень хотелось бы узнать, что вы об этом думаете?
«Соколов и Нехорошева причастны к взрыву на Кузнецком мосту приёмной ФСБ и памятника-мемориала Романовым. Отец Нехорошевой редактировал радикальную газету «Дуэль», а Леонтьев и Илюшин одно время её распространяли. Наверное, взрывные идеи порождают взрывные дела!»
N.B. Понятно, где «собака порылась»?
Ю.И.! Сдайте гексоген по-хорошему! А.П. Сергеев
При Сталине вертикаль была!
Уже несколько лет нам талдычат про пресловутую вертикаль власти, которая якобы должна спасти Россию. Но что-то она получилась у ее главного архитектора какая-то ватная: законы не выполняются его подчиненными, руководящие указания игнорируются и саботируются, а тут вдруг и сам главнюк признался, что ну никак губернатора Карелии не может найти. Это уж вообще конец света - только что назначенный им глава не какой-нибудь, а приграничной губернии, события которой потрясли всю страну, в самый ответственный момент укатил в отпуск! И даже не доложившись, и даже не спросив разрешения. И не куда-нибудь, а аж в Португалию - да, красиво жить чиновникам у нас запретить не может даже президент. Вот тебе и вертикаль!
А теперь я хочу рассказать вам, как работала вертикаль власти у Иосифа Виссарионовича:
В 1941 г. одна семья - мать и дочка Соня - бежала от немцев из Смоленска и осталась в Москве, где их поселили вместе с другими беженцами в одном не приспособленном для жилья здании, не разделенном на комнаты. Условия были жуткие, особенно для семей с малыми детьми. Но шла война, и все все это терпели, но в 1943 г. мать не выдержала и решила от отчаяния написать письмо Сталину с просьбой (мольбой) о помощи. Но боялась и попросила написать (и подписать) дочь, которой уже было 6 лет - мол, девочке ничего не будет.
Сперва мать боялась за себя, потом поняла, что ждать ответа бессмысленно - война, у всех горе, лишения, потери, нехватка всего и пр. И вдруг - о, чудо! Через тройку месяцев ей с дочкой дали одну комнату в коммуналке!
Сейчас невозможно себе такое представить, даже в нынешнее мирное время, через 60 лет после войны, в настоящей «демократической» стране с вождями, творящими реформы исключительно для блага народа, а тогда в 1943 г. это было, было, было!!!
Вот это была настоящая вертикаль - настоящая потому, что она была во благо страны и народа, и народ это хорошо понимал и поэтому победил!
Эту историю мне рассказывала моя подруга - та самая девочка Соня. Теперь Софья Яковлевна Марьяновская, живет в Москве, пенсионерка. Л. Сечкина
Используйте!
Не понравились мне две публикации в №44, «Монастыри». Автору чаще следует руководствоваться правилом: «В чужой монастырь со своим уставом не ходят» Это нам сказала гид при посещении Псково-Печорского монастыря. И это я запомнил на всю жизнь.
И другое. В городе N произошли два события. Была предпринята попытка в центре города открыть гей-клуб. Идею активно поддерживали мэрские газеты. Против стеной встало православное студенческое Братство. Сколько ни лютовали либералы демократической национальности, Братство победило.
В этом же городе N произошёл второй случай. Хулиганы-комсомольцы принесли к храму на крови портрет Николая II в венке из колючей проволоки. Произошла стычка хулиганов-комсомольцев с представителями русского православного народа.
Отгадайте, о чём написала оппозиционная московская газета? Правильно. О хулиганах-комсомольцах, оскорбивших чувства русских людей, которые убедились в том, что все беды от врагов православия иудо-коммунистов (от Троцкого и далее по списку). Да, патриарх и Патриархия у нас придворные, но верующие, и ряд священников (не попов!!) занимают другие позиции. Вот и пишите о тех, кто на нашей стороне.
«Пустой день», Н. Вельга.
Не понял Н. Вельга, как в наших интересах можно использовать ГЛУПОСТЬ Госдумы и правительства, установивших день единения 4 ноября в память об освобождении Москвы и России от внутренних (предатели) и внешних врагов в прошлом, который можно направить на будущее: 1612=>1812=>2012. Но нашлись умные ребята. В ноябре 2005 «Русский марш» был только в Москве, в ноябре 2006 в 20 городах России (!!!), и нам сообщило одно московское радио на три буквы - «зараза выплеснулась наружу». «Русские марши» прошли на Украине, в Молдове, Приднестровье. «Процесс пошёл», им надо управлять, его надо направлять. Вот так:
ОБЪЯВЛЕНИЕ О РАБОТЕ
России на постоянную работу по специальности требуются:
ГЕРМОГЕН
МИНИН
ПОЖАРСКИЙ
Оплата по результату. Ополченец
Лорд Хау-хау в Останкино
Хитрый Лис - это В.В. Познер, а множество людей - это олухи, внимающие ему с телеэкрана. Эта фигура - телеакадемик, доктор и телелгун одновременно. Вспоминаю, как эта личность впервые появилась на россиянском телевидении. Познер широко извещал тогда, что «к нам приехал (вот радость-то, какая!) знаменитый телеведущий США Фил Донахью, он будет нам вещать о преимуществах капитализма, а я о преимуществах социализма». Скромняга, он забыл, что все современные теле- радио ведущие в наше время стали злобными антикоммунистами, антисталинистами и антиленинцами.
Идет обсуждение вопроса о моратории на смертную казнь. Познер, как верный апологет американизма, вещает: «В США есть запрет на смертную казнь в ряде штатов». Как будто не знает, гнида, что совсем недавно в Калифорнии был казнен негр, хотя за его жизнь заступались видные общественные деятели США. В то же время американские юристы-крючкотворы всегда имеют возможность перевести преступника в другой штат, где смертная казнь раз- решена.
Как же, «США - истинный оплот демократии и свободы во всем мире!» - смело и открыто заявляет г. Познер.
Идет обсуждение еще одного вопроса - о засилии гнусной и похабной пропаганды на телевидении. Один родитель подал в суд на телевидение, показывающие непристойности в детских передачах. Когда этот отец спросил у Познера, смотрит ли он такие передачи, то тот ответил: «Со своими внучками я смотрю Гарри Поттера!». Логика профессионального лжеца, если не хуже.
Неужели у Вас, г. Познер, не стоит перед глазами образ г. Хау-хау, каненного в Англии после войны за то, что вел оголтелую фашисткую пропаганду? (Это об австралийце, который пошел на службу в ведомство И. Геббельса и получил кличку Лорд Хау-хау). Моряк-Сибиряк
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200713/?13_2_1