ЛИКУЙТЕ, БАБЫ! (Ответ Ольге Петровой)
(Ю.И.МУХИН)
В ответ на мою статью "Не отдавайте власть!" в N 8 "Дуэли" Ольга Сергеевна Петрова прислала еще одно письмо.
Тяжкая доля
Уважаемая Ольга Сергеевна! Давайте-ка и я посетую на свою тяжкую долю битья головой об стенку.
Вот вы гляньте на мои споры с "марксистами". Я предлагаю им обсудить вопрос, зачем нужно государство. А в подавляющей массе ответов "марксисты" как будто этого вопроса и не читали, они все усилия в статьях и письмах сосредотачивают на том, чтобы показать, насколько Маркс велик и, отсюда автоматически следует, - насколько я дурак. И на душе им становится от этого легче. Правда, какой толк им лично, какой толк был для СССР и сегодня для России от их легкости на душе, они не пишут. Им с Марксом очень хорошо и удобно. Они с Марксом в своем кругу могут выглядеть умными, одновременно ничего не делая ни себе, ни людям.
То же и с Вами, Ольга Сергеевна! Правда, спасибо Вам, Вы хоть не тратили время и бумагу на доказывание мне лично моей глупости. А в остальном тщательно повторяете путь марксистов. Я написал, как вам, женщинам, взять власть над мужчинами, даже статью так назвал, - "Не отдавайте власть!" - а Вы как будто меня не слышали. И, надо думать, по той же причине, что и марксисты.
Еще об одном. Причина непонимания между мною и многими читателями в том, что я имею возможность мыслить образно, а они - нет. И беда в том, что они и не догадываются об этой разнице. Они пишут и говорят слова, не представляя, как выглядит то, что эти слова описывают. Для них эти слова являются чем-то вроде символов "а, в, х, у" в алгебраическом уравнении. Они считают, что быть умным - это значит уметь вставлять слова в нужное место разговора.
Я же стараюсь вообще не использовать слов, даже для связки, если не могу себе представить, как выглядит то, что данное слово описывает. А читатели, не представляя себе, о чем я пишу, находят в моих статьях знакомые слова и начинают приставлять к ним другие слова или цитаты "мудрых" в глубокой уверенности, что это они со мной "спорят".
Видите ли, Ольга Сергеевна, когда я писал слово "Женщины", то для меня это не просто слово, а конкретно Женщины - я с ними знаком, я знаю, какое у них поведение, как они реагируют на разные жизненные ситуации, и я знаю, как мужчины реагируют на них. Я это все видел, обдумал причины, и для меня Женщина - это не "х" в алгебраической формуле. Я знаю, о ком пишу.
А вот я не уверен, что Вы вполне представляете, что стоит за используемыми Вами словами. Давайте вместе прочтем наиболее значимые части Вашего обширного письма.
Человек или инфантил?
"Да, Вы правильно поняли по моему письму, что я - "инфантил", то есть, вернее, "инфантилка". Что ж, такое мое воспитание, такая жизнь...
Но если бы я была засаженной в дом, то моя инфантильность была бы еще больше, так как мой жизненный опыт ограничивался бы хождением в магазины и обратно, а круг общения - соседками".
Далось же Вам это "засаживание"! Разница между человеком и инфантилом - недоделанным человеком - не в объеме знаний или опыта. Она в характере. Человек делает то, что надо делать, а инфантил - то, что хочет, как ребенок, как infante. Но это не значит, что люди или другие инфантилы всегда позволяют ему делать то, что он хочет. И инфантил делает, что должен, но в отличие от человека для него это огромные муки. А человек, делая что должен, совершенно не мучается, наоборот - он чаще всего творит и получает удовольствие от того, что делает и что ненавистно инфантилу.
Возьмем, к примеру, хотя бы работу - то, что надо делать вне зависимости от того, хочется тебе этого или нет. Человек не испытывает мук от того, что он делает свою работу, а не то, что ему "хочется". Он и на работе живет полнокровной жизнью. А для инфантила работа - это проклятый кусок жизни между утром и вечером или между двумя отпусками. Он мучается, не желая знать, что причина несчастья в нем самом. Да, родители виноваты. Но ведь каждый способен сделать себя сам!
Однако сделать себя самому - это уже не игра, это та самая работа, то самое "надо", которое инфантил ненавидит.
А вы спокойно говорите: "Я инфантилка". Дескать - что же тут такого? Для окружающих - ничего! Это считается только Вам. Это Вы несчастны и это Вы ничего не делаете для своего счастья, потому что не можете преодолеть себя.
Творчество
"Понятно и ежику, что участие мужчин в стирке и уборке - не магистральный путь прогресса, а ВРЕМЕННЫЙ ВЫХОД из сложившейся НЕНОРМАЛЬНОЙ ситуации, когда женщина в два раза более загружена. А в дальнейшем ВСЕ ЭТИ РУТИННЫЕ, ГРЯЗНЫЕ или вредные (а думаете, стиральные порошки не вредны?) работы будут полностью автоматизированы.
И что же тогда будет "женской работой"?
В принципе ВСЕ нетворческие работы рано или поздно будут роботизированы. Останется только ТВОРЧЕСКИЙ труд, а он, по-вашему, по-мужски - НЕ ЖЕНСКИЙ! (Ха-ха.)".
У меня складывается впечатление, что и творчество для Вас, Ольга Сергеевна, пока что не более чем слово, которое в определенных случаях нужно употреблять.
Творчество - это самостоятельное достижение нужных людям результатов, которых ты раньше достичь не мог, либо их никто еще не достигал.
Творческий процесс включает в себя либо озарение (мужской путь), либо кропотливый перебор вариантов и обнаружение творческого решения (женский путь). А обычно, даже мужчины, в творческом процессе идут сначала женским путем - перебирают возможные варианты. Но чтобы их перебрать, надо чтобы они у тебя были, а для этого надо стать специалистом в своем деле, что инфантилу, ненавидящему работу как таковую, очень трудно.
Любой труд может быть творческим и в первую очередь - труд руководителя. А я уже писал, что женщина на этом месте часто имеет преимущество перед мужчиной, вспомним наших Елизавету I или Екатерину II, Индиру Ганди или Маргарет Тэтчер.
Муж должен!
"Она отрабатывает полный рабочий день, она после работы устала, почему ее муж не должен ей помочь? Ах, она от этого почувствует себя инвалидкой! А обслуживаемый муж себя чувствует вполне нормально: здоровым взрослым существом мужского пола. Пока женщине не облегчили труд машины и общественные службы, мужчины все равно должны это делать.
И ничего от них не убудет. И функции "защитника" это отнюдь не повредит: он ЗАЩИТИТ ее от идиотской перегрузки и усталости перед еще одной нагрузкой - сексуальной! (Хотя бы)".
Знаете, Ольга Сергеевна, при такой озлобленности на мужчин и домашнюю работу, стоит ли вообще выходить замуж? Ведь мужчины обычно женятся (должны жениться именно с этой целью), чтобы родить, вырастить и воспитать детей. Ни для каких других целей брак не имеет ни малейшего смысла. Но, похоже, Вы глубоко уверены, что цель брака - разгрузить Вас от домашней работы, в которую Вы включили и секс. Мне как-то раньше казалось, что даже инфантилы секс за работу не считают. Раньше, если муж пытался найти жене помощниц в "сексуальной нагрузке", то жены бывали недовольны. Времена меняются...
На что бабе книжку читать?
"Кто же были Женщины в прошлом, о которых вы пишете? Может, все-таки обозначите их имена - и мы посмотрим, стирали ли они на мужа.
Если "женская работа" у нас, так сказать, "в крови", в нашей женской природе - почему же, как только у женщин появляется возможность от этой "женской" работы избавиться, они тотчас себя освобождали от нее и перекладывали на других - на прислугу? Вот именно - "женственность" свою боялись потерять, которая от ручной стирки портится, а стиральных машин у них не было. Была одна возможность освободить себя - с помощью другой женщины, служанки.
Так почему же им можно было себя освободить для праздной жизни - балов, развлечений - а нам нельзя для творческого труда?! Они себя "инвалидками" не чувствовали и не считали, а мы почему должны? Потому что мужчина сказал, что это обязательная для всех женщин работа? Но он так сказал потому, что ему это выгодно.
Сказал, да слабовато доказал.
Вы пишете, что, если я ненавижу эту "женскую", по мужским убеждениям, работу, то если даже мой гипотетический муж возьмет на себя ее половину, я буду все равно ненавидеть оставшуюся. Ну и что? Ненавидеть буду, но делать придется, пока она не окончательно устранена. Но зато у меня будет больше свободного времени. Хотя бы для того, чтобы книжки читать. В том числе и Вашу - "Науку управлять людьми". А так, сами понимаете - некогда будет... так и считали в прошлом веке, благословенном прошлом веке: "На что бабе книжку читать"?"
Напоминаю, Ольга Сергеевна, я пишу о современных Женщинах. А в старину, скажем, не далее прошлого века, когда появились трахнутые в темечко суфражистки, Женщинами было подавляющее число женщин.
Женщина ведь не дура и если есть возможность избавиться от рутинной работы, то она, как и мужчина, от нее избавляется прислугой ли, машиной ли.
Но хочу обратить Ваше внимание на жен декабристов, которые сменили великосветские балы и свои дворянские титулы на стирку белья каторжникам. Видимо, они все же не путали мужей со стиральной машиной или прислугой.
Знаете, Ольга Сергеевна, если Вы собираетесь читать "Науку управлять людьми", чтобы сачкануть от домашней работы, которая является в первую очередь работой, а потом домашней, то не надо ее читать. Она написана не для тех, кто от работы сачкует.
Туфелька-корона
"Определение Женщины вы дали гениальное! Если она считает, что все мужчины вокруг умнее ее, то только тогда она - Женщина! Таким образом, Нина Александровна Андреева - не Женщина, потому что она так не считает. Зато каждая выпускница вспомогательной школы - для умственно отсталых - считающая всех вокруг мужчин умнее себя, несомненно, Женщина! По определению.
Чем Вам не нравится роль друга? Чем она хуже? Друг и защитить может, если надо. Но главное его качество - способность к ПОНИМАНИЮ. К общению".
Я с Н.А.Андреевой не знаком. Но полагаю, что она, все же, Женщина. За ней идут мужчины, а мужчины за суфражистской не пойдут.
Видимо, очень неглупая Женщина как-то сказала, что мужчина должен быть для женщины царем, а она его рабыней. Только мужчина не должен догадываться, что на голове его вместо короны разместилась женская туфелька. Хотел бы эту Женщину, которая сама себя считает страшной хитруньей, поправить - Мужчина все же не так глуп. И когда речь идет о Женщине, то ее туфелька сама по себе равна короне и носить ее можно без труда и с достоинством.
Но когда у мужчины на голове вместе с туфелькой расположены и все телеса суфражистки, то это уже омерзительно для всех мужчин.
Недавно в "Белом попугае" в качестве анекдота был рассказан случай, который, по сути, является психологическим экспериментом.
Супруги-артисты нашли способ нарушать правила дорожного движения практически безнаказанно. В момент, когда их машину останавливает инспектор ГАИ, для наказания мужа, сидящего за рулем, жена обрушивает на него град издевательской ругани: "Идиот! Машину не научился водить! От тебя никакого толку!.. и т.д." Результаты эксперимента - в 9 случаях из 10 инспектор мужа не наказывает даже за наглые нарушения правил. Масса жен пытается добиться, чтобы их считали равными мужчинам, но почему-то не видят, что для мужчин они не приподняты, а опущены.
Друг, Ольга Сергеевна, - это не тот, кто ТЕБЕ СЛУЖИТ, а тот, которому ТЫ СЛУЖИШЬ. Вы же служить не хотите, вы хотите, чтобы Вам служили. Наверное, Вы сможете найти себе такого друга в школе умственно неполноценных мальчиков. Но должен сказать, что Ваши взгляды на дружбу быстро лечат даже неполноценных.
Заметьте - вы требуете, чтобы друг Вас понимал, сами Вы его, похоже, понимать не собираетесь.
Вы скажете, Ольга Сергеевна, что есть масса мужчин, которые полностью разделяют Ваши взгляды на равноправие и т.д. Да есть. Но не я. Я считаю, что женщина должна быть Женщиной, а Женщина всегда является царицей Мужчины. Тех, кто считает иначе, я всех оставляю Вам. Забирайте. Не жалко.
Бабье творчество
Несколько выше Вы написали, что необходимо женщин освободить "для творчества". Но неужели Вас самих от Вашего бабьего "творчества" не тошнит?
Вы посмотрите - с тех пор, как Вы начали бороться за равноправие с мужчинами, - с треском рушится семья. Ведь Мужчина не мог бросить не только Женщину, но и жену. Это было бы предательством - оставлением без своей защиты того, кого обязан защищать. Но когда бросаешь равную - ты же ее не предаешь, ты же ее не защищал, а скорее - от нее защищался.
Нет Женщин - нет Мужчин. Поколение за поколением мы плодим вместо Мужчин придурков-инфантилов, без чести, без ответственности, без чувства долга. Моя знакомая, и что обидно - редкая в наше время Женщина, трижды выходила замуж и все трое придурков, оставив ей по ребенку, ушли к мамам.
А Вам и в голову не приходит, что в основе ваших несчастий лежит ваше же "творчество". Конечно, и среди нашего брата нашлось достаточно идиотов подгавкнуть вам, но основная причина-то в вас, в женщинах.
Вы добились равноправия, вы сидите в судах, в школах, в конторах. Вы кладете рельсы и бетон, работаете крановщицами. Ликуйте, бабы! Все, как вы хотели. Вы равные мужчинам, вот только Мужчин возле вас нет.
* * *
За письмо Вам, Ольга Сергеевна, спасибо. Тем более что оно очень доброжелательно. А мой ответ поймите правильно - я Вам отвечаю не для того, чтобы Вам и другим читательницам понравиться, а так, как вам надо отвечать, чтобы была хоть надежда на какую-нибудь пользу от этой статьи.
И еще. То, что я могу ответить на любой вопрос, еще не значит, что на любой вопрос именно мне надо и отвечать. Может быть вам, женщинам, лучше самим обсудить эту проблему в "Дуэли"?
С уважением
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199711/?11_8_1
В ответ на мою статью "Не отдавайте власть!" в N 8 "Дуэли" Ольга Сергеевна Петрова прислала еще одно письмо.
Тяжкая доля
Уважаемая Ольга Сергеевна! Давайте-ка и я посетую на свою тяжкую долю битья головой об стенку.
Вот вы гляньте на мои споры с "марксистами". Я предлагаю им обсудить вопрос, зачем нужно государство. А в подавляющей массе ответов "марксисты" как будто этого вопроса и не читали, они все усилия в статьях и письмах сосредотачивают на том, чтобы показать, насколько Маркс велик и, отсюда автоматически следует, - насколько я дурак. И на душе им становится от этого легче. Правда, какой толк им лично, какой толк был для СССР и сегодня для России от их легкости на душе, они не пишут. Им с Марксом очень хорошо и удобно. Они с Марксом в своем кругу могут выглядеть умными, одновременно ничего не делая ни себе, ни людям.
То же и с Вами, Ольга Сергеевна! Правда, спасибо Вам, Вы хоть не тратили время и бумагу на доказывание мне лично моей глупости. А в остальном тщательно повторяете путь марксистов. Я написал, как вам, женщинам, взять власть над мужчинами, даже статью так назвал, - "Не отдавайте власть!" - а Вы как будто меня не слышали. И, надо думать, по той же причине, что и марксисты.
Еще об одном. Причина непонимания между мною и многими читателями в том, что я имею возможность мыслить образно, а они - нет. И беда в том, что они и не догадываются об этой разнице. Они пишут и говорят слова, не представляя, как выглядит то, что эти слова описывают. Для них эти слова являются чем-то вроде символов "а, в, х, у" в алгебраическом уравнении. Они считают, что быть умным - это значит уметь вставлять слова в нужное место разговора.
Я же стараюсь вообще не использовать слов, даже для связки, если не могу себе представить, как выглядит то, что данное слово описывает. А читатели, не представляя себе, о чем я пишу, находят в моих статьях знакомые слова и начинают приставлять к ним другие слова или цитаты "мудрых" в глубокой уверенности, что это они со мной "спорят".
Видите ли, Ольга Сергеевна, когда я писал слово "Женщины", то для меня это не просто слово, а конкретно Женщины - я с ними знаком, я знаю, какое у них поведение, как они реагируют на разные жизненные ситуации, и я знаю, как мужчины реагируют на них. Я это все видел, обдумал причины, и для меня Женщина - это не "х" в алгебраической формуле. Я знаю, о ком пишу.
А вот я не уверен, что Вы вполне представляете, что стоит за используемыми Вами словами. Давайте вместе прочтем наиболее значимые части Вашего обширного письма.
Человек или инфантил?
"Да, Вы правильно поняли по моему письму, что я - "инфантил", то есть, вернее, "инфантилка". Что ж, такое мое воспитание, такая жизнь...
Но если бы я была засаженной в дом, то моя инфантильность была бы еще больше, так как мой жизненный опыт ограничивался бы хождением в магазины и обратно, а круг общения - соседками".
Далось же Вам это "засаживание"! Разница между человеком и инфантилом - недоделанным человеком - не в объеме знаний или опыта. Она в характере. Человек делает то, что надо делать, а инфантил - то, что хочет, как ребенок, как infante. Но это не значит, что люди или другие инфантилы всегда позволяют ему делать то, что он хочет. И инфантил делает, что должен, но в отличие от человека для него это огромные муки. А человек, делая что должен, совершенно не мучается, наоборот - он чаще всего творит и получает удовольствие от того, что делает и что ненавистно инфантилу.
Возьмем, к примеру, хотя бы работу - то, что надо делать вне зависимости от того, хочется тебе этого или нет. Человек не испытывает мук от того, что он делает свою работу, а не то, что ему "хочется". Он и на работе живет полнокровной жизнью. А для инфантила работа - это проклятый кусок жизни между утром и вечером или между двумя отпусками. Он мучается, не желая знать, что причина несчастья в нем самом. Да, родители виноваты. Но ведь каждый способен сделать себя сам!
Однако сделать себя самому - это уже не игра, это та самая работа, то самое "надо", которое инфантил ненавидит.
А вы спокойно говорите: "Я инфантилка". Дескать - что же тут такого? Для окружающих - ничего! Это считается только Вам. Это Вы несчастны и это Вы ничего не делаете для своего счастья, потому что не можете преодолеть себя.
Творчество
"Понятно и ежику, что участие мужчин в стирке и уборке - не магистральный путь прогресса, а ВРЕМЕННЫЙ ВЫХОД из сложившейся НЕНОРМАЛЬНОЙ ситуации, когда женщина в два раза более загружена. А в дальнейшем ВСЕ ЭТИ РУТИННЫЕ, ГРЯЗНЫЕ или вредные (а думаете, стиральные порошки не вредны?) работы будут полностью автоматизированы.
И что же тогда будет "женской работой"?
В принципе ВСЕ нетворческие работы рано или поздно будут роботизированы. Останется только ТВОРЧЕСКИЙ труд, а он, по-вашему, по-мужски - НЕ ЖЕНСКИЙ! (Ха-ха.)".
У меня складывается впечатление, что и творчество для Вас, Ольга Сергеевна, пока что не более чем слово, которое в определенных случаях нужно употреблять.
Творчество - это самостоятельное достижение нужных людям результатов, которых ты раньше достичь не мог, либо их никто еще не достигал.
Творческий процесс включает в себя либо озарение (мужской путь), либо кропотливый перебор вариантов и обнаружение творческого решения (женский путь). А обычно, даже мужчины, в творческом процессе идут сначала женским путем - перебирают возможные варианты. Но чтобы их перебрать, надо чтобы они у тебя были, а для этого надо стать специалистом в своем деле, что инфантилу, ненавидящему работу как таковую, очень трудно.
Любой труд может быть творческим и в первую очередь - труд руководителя. А я уже писал, что женщина на этом месте часто имеет преимущество перед мужчиной, вспомним наших Елизавету I или Екатерину II, Индиру Ганди или Маргарет Тэтчер.
Муж должен!
"Она отрабатывает полный рабочий день, она после работы устала, почему ее муж не должен ей помочь? Ах, она от этого почувствует себя инвалидкой! А обслуживаемый муж себя чувствует вполне нормально: здоровым взрослым существом мужского пола. Пока женщине не облегчили труд машины и общественные службы, мужчины все равно должны это делать.
И ничего от них не убудет. И функции "защитника" это отнюдь не повредит: он ЗАЩИТИТ ее от идиотской перегрузки и усталости перед еще одной нагрузкой - сексуальной! (Хотя бы)".
Знаете, Ольга Сергеевна, при такой озлобленности на мужчин и домашнюю работу, стоит ли вообще выходить замуж? Ведь мужчины обычно женятся (должны жениться именно с этой целью), чтобы родить, вырастить и воспитать детей. Ни для каких других целей брак не имеет ни малейшего смысла. Но, похоже, Вы глубоко уверены, что цель брака - разгрузить Вас от домашней работы, в которую Вы включили и секс. Мне как-то раньше казалось, что даже инфантилы секс за работу не считают. Раньше, если муж пытался найти жене помощниц в "сексуальной нагрузке", то жены бывали недовольны. Времена меняются...
На что бабе книжку читать?
"Кто же были Женщины в прошлом, о которых вы пишете? Может, все-таки обозначите их имена - и мы посмотрим, стирали ли они на мужа.
Если "женская работа" у нас, так сказать, "в крови", в нашей женской природе - почему же, как только у женщин появляется возможность от этой "женской" работы избавиться, они тотчас себя освобождали от нее и перекладывали на других - на прислугу? Вот именно - "женственность" свою боялись потерять, которая от ручной стирки портится, а стиральных машин у них не было. Была одна возможность освободить себя - с помощью другой женщины, служанки.
Так почему же им можно было себя освободить для праздной жизни - балов, развлечений - а нам нельзя для творческого труда?! Они себя "инвалидками" не чувствовали и не считали, а мы почему должны? Потому что мужчина сказал, что это обязательная для всех женщин работа? Но он так сказал потому, что ему это выгодно.
Сказал, да слабовато доказал.
Вы пишете, что, если я ненавижу эту "женскую", по мужским убеждениям, работу, то если даже мой гипотетический муж возьмет на себя ее половину, я буду все равно ненавидеть оставшуюся. Ну и что? Ненавидеть буду, но делать придется, пока она не окончательно устранена. Но зато у меня будет больше свободного времени. Хотя бы для того, чтобы книжки читать. В том числе и Вашу - "Науку управлять людьми". А так, сами понимаете - некогда будет... так и считали в прошлом веке, благословенном прошлом веке: "На что бабе книжку читать"?"
Напоминаю, Ольга Сергеевна, я пишу о современных Женщинах. А в старину, скажем, не далее прошлого века, когда появились трахнутые в темечко суфражистки, Женщинами было подавляющее число женщин.
Женщина ведь не дура и если есть возможность избавиться от рутинной работы, то она, как и мужчина, от нее избавляется прислугой ли, машиной ли.
Но хочу обратить Ваше внимание на жен декабристов, которые сменили великосветские балы и свои дворянские титулы на стирку белья каторжникам. Видимо, они все же не путали мужей со стиральной машиной или прислугой.
Знаете, Ольга Сергеевна, если Вы собираетесь читать "Науку управлять людьми", чтобы сачкануть от домашней работы, которая является в первую очередь работой, а потом домашней, то не надо ее читать. Она написана не для тех, кто от работы сачкует.
Туфелька-корона
"Определение Женщины вы дали гениальное! Если она считает, что все мужчины вокруг умнее ее, то только тогда она - Женщина! Таким образом, Нина Александровна Андреева - не Женщина, потому что она так не считает. Зато каждая выпускница вспомогательной школы - для умственно отсталых - считающая всех вокруг мужчин умнее себя, несомненно, Женщина! По определению.
Чем Вам не нравится роль друга? Чем она хуже? Друг и защитить может, если надо. Но главное его качество - способность к ПОНИМАНИЮ. К общению".
Я с Н.А.Андреевой не знаком. Но полагаю, что она, все же, Женщина. За ней идут мужчины, а мужчины за суфражистской не пойдут.
Видимо, очень неглупая Женщина как-то сказала, что мужчина должен быть для женщины царем, а она его рабыней. Только мужчина не должен догадываться, что на голове его вместо короны разместилась женская туфелька. Хотел бы эту Женщину, которая сама себя считает страшной хитруньей, поправить - Мужчина все же не так глуп. И когда речь идет о Женщине, то ее туфелька сама по себе равна короне и носить ее можно без труда и с достоинством.
Но когда у мужчины на голове вместе с туфелькой расположены и все телеса суфражистки, то это уже омерзительно для всех мужчин.
Недавно в "Белом попугае" в качестве анекдота был рассказан случай, который, по сути, является психологическим экспериментом.
Супруги-артисты нашли способ нарушать правила дорожного движения практически безнаказанно. В момент, когда их машину останавливает инспектор ГАИ, для наказания мужа, сидящего за рулем, жена обрушивает на него град издевательской ругани: "Идиот! Машину не научился водить! От тебя никакого толку!.. и т.д." Результаты эксперимента - в 9 случаях из 10 инспектор мужа не наказывает даже за наглые нарушения правил. Масса жен пытается добиться, чтобы их считали равными мужчинам, но почему-то не видят, что для мужчин они не приподняты, а опущены.
Друг, Ольга Сергеевна, - это не тот, кто ТЕБЕ СЛУЖИТ, а тот, которому ТЫ СЛУЖИШЬ. Вы же служить не хотите, вы хотите, чтобы Вам служили. Наверное, Вы сможете найти себе такого друга в школе умственно неполноценных мальчиков. Но должен сказать, что Ваши взгляды на дружбу быстро лечат даже неполноценных.
Заметьте - вы требуете, чтобы друг Вас понимал, сами Вы его, похоже, понимать не собираетесь.
Вы скажете, Ольга Сергеевна, что есть масса мужчин, которые полностью разделяют Ваши взгляды на равноправие и т.д. Да есть. Но не я. Я считаю, что женщина должна быть Женщиной, а Женщина всегда является царицей Мужчины. Тех, кто считает иначе, я всех оставляю Вам. Забирайте. Не жалко.
Бабье творчество
Несколько выше Вы написали, что необходимо женщин освободить "для творчества". Но неужели Вас самих от Вашего бабьего "творчества" не тошнит?
Вы посмотрите - с тех пор, как Вы начали бороться за равноправие с мужчинами, - с треском рушится семья. Ведь Мужчина не мог бросить не только Женщину, но и жену. Это было бы предательством - оставлением без своей защиты того, кого обязан защищать. Но когда бросаешь равную - ты же ее не предаешь, ты же ее не защищал, а скорее - от нее защищался.
Нет Женщин - нет Мужчин. Поколение за поколением мы плодим вместо Мужчин придурков-инфантилов, без чести, без ответственности, без чувства долга. Моя знакомая, и что обидно - редкая в наше время Женщина, трижды выходила замуж и все трое придурков, оставив ей по ребенку, ушли к мамам.
А Вам и в голову не приходит, что в основе ваших несчастий лежит ваше же "творчество". Конечно, и среди нашего брата нашлось достаточно идиотов подгавкнуть вам, но основная причина-то в вас, в женщинах.
Вы добились равноправия, вы сидите в судах, в школах, в конторах. Вы кладете рельсы и бетон, работаете крановщицами. Ликуйте, бабы! Все, как вы хотели. Вы равные мужчинам, вот только Мужчин возле вас нет.
* * *
За письмо Вам, Ольга Сергеевна, спасибо. Тем более что оно очень доброжелательно. А мой ответ поймите правильно - я Вам отвечаю не для того, чтобы Вам и другим читательницам понравиться, а так, как вам надо отвечать, чтобы была хоть надежда на какую-нибудь пользу от этой статьи.
И еще. То, что я могу ответить на любой вопрос, еще не значит, что на любой вопрос именно мне надо и отвечать. Может быть вам, женщинам, лучше самим обсудить эту проблему в "Дуэли"?
С уважением
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199711/?11_8_1