ПРОЦЕСС ПОД КОНТРОЛЕМ
(А.П. ПАРШЕВ)
Я тоже готовил статью по поводу доклада т. Зюганова, но М.В. Егорова меня опередила. Конечно, "кто раньше встал - того и сапоги". Тем не менее, при повторении важные вещи лучше усваиваются.
При характеристике сложившегося экономического строя т.Зюганов не использует слова "капитализм" и "буржуазный строй", хотя и говорит "попытка реставрации капитализма". Это правильно. Наш строй действительно не капиталистический, а "попытка", если и была, то оказалась неудачной.
Напомню, что капитализм - это строй, при котором рабочий работает и создает прибавочную стоимость. Эту прибавочную стоимость капиталист присваивает и за ее счет живет.
А если рабочий не работает и, соответственно, прибавочной стоимости не создает? Тогда и капиталиста нет! А те ребята, которые богатые - вовсе не капиталисты! Ведь и фараон был богат, но он же не капиталист!
До товарища Зюганова, слава Богу, это дошло, а вот до товарищей товарища Зюганова в массе своей - еще нет. Для них слово "капиталист" - синоним слова "бяка", и они ругают этим словом новых русских. Новые русские действительно бяки, но они же не капиталисты!
Капиталист заинтересован в существовании рабочих, в определенном количестве, конечно. А новые русские объективно заинтересованы, чтобы население России вымерло поскорее и, по возможности, без скандала. Потому что население России конкурирует с новыми русскими, потребляя теплоносители и выручку от их продажи в виде продовольствия.
А историческая практика показывает, что если класс в чем-то объективно заинтересован, то он находит и деятелей, способных этот интерес реализовать.
Мне непонятно одно, почему я должен эти элементарные вещи людям разъяснять? Кто из нас марксист, я или товарищ Зюганов?
Пока в коммунистической прессе сплошь - "капитализм" да "буржуазия". Ну ладно, у Зюганова прояснение наступило, может быть даже не без помощи Кара-Мурзы и Мухина, но не можем же мы каждому капеэрэфовцу все объяснять. Тем более, что у них натуры утонченные, грубостей они не терпят, и "Дуэль" хоть и читают, но распространять отказываются.
Хватит наконец иллюзий про "сырьевой придаток". Нет у нас ничего такого, что Западу необходимо позарез. Все или кончилось, или с Назарбаевым отвалилось, или дорого добывать.
Главное, что интересует Запад - это какого цвета у русских кишки. И союз с новыми русскими у него только до выяснения этого вопроса.
А из вышеизложенного следует, что традиционные способы борьбы пролетариата и капиталистов к данному случаю не пригодны. Забастовка эффективна против капиталиста, потому что лишает его прибавочной стоимости. А против кого эффективна забастовка шахтеров Приморья?
Вот мне почему-то кажется, что класс новых русских живет за счет сырьевого экспорта. Он либо напрямую продает сырье и всю выручку берет себе, либо отстегивает себе часть от расходных статей госбюджета. И переводит за рубеж.
Оставшаяся часть выручки распределяется среди населения, и затем население передает ее новым русским за средства жизнеобеспечения, например, импортную кормежку, и те уже переводят эту выручку за рубеж.
И только те меры воздействия на новых русских эффективны, которые "бьют по чековой книжке", как в позапрошлое октябрьское восстание говаривали красногвардейцы, стреляя из пушек по банкам на Кузнецком мосту.
А все эти забастовки, голодовки (простые и политические), самосожжения, перекрытия внутренних транспортных магистралей - суть варианты самоубийства, и новым русским они наруку. Если, конечно, забастовки не на нефтеперекачивающей станции у российской границы.
Ни марксистского анализа, ни поисков каких-то средств борьбы я в документах съезда не увидел. Хотя, как заметило однажды армянское радио, "с грызунами надо не бороться, а уничтожать их".
Ну хоть бы научили кемеровских шахтеров строем ходить, что ли. Неужели там отставников-капеэрэфников нет? Это ведь не так глупо, как иногда думают: человек в строю иначе себя воспринимает, да и другие тоже. Одно дело, если они просто на площадях бакланят. Совсем другое впечатление, если на митинг строем пришли, строем ушли. С командирами. А то эти шахтеры занимаются глупостями, дефицитный аммонал на самоподрывы расходуют.
Чего коммунисты так боятся разгона Думы? И что за коммунист, если в тюрьме не сидел? Вот Рубикс - коммунист, а остальные пока нет. Но ведь могут там побывать, и не за убеждения (за такие убеждения их даже Гайдар не посадит), а за соучастие.
Ведь когда соучастник группового изнасилования объясняет, что он принимал участие, чтобы держать процесс под контролем, или чтобы в лучшую сторону повлиять на остальных, или чтобы жертве было лучше - судья (если судить будет жертва) может и не вникнуть.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199711/?11_2_2
Я тоже готовил статью по поводу доклада т. Зюганова, но М.В. Егорова меня опередила. Конечно, "кто раньше встал - того и сапоги". Тем не менее, при повторении важные вещи лучше усваиваются.
При характеристике сложившегося экономического строя т.Зюганов не использует слова "капитализм" и "буржуазный строй", хотя и говорит "попытка реставрации капитализма". Это правильно. Наш строй действительно не капиталистический, а "попытка", если и была, то оказалась неудачной.
Напомню, что капитализм - это строй, при котором рабочий работает и создает прибавочную стоимость. Эту прибавочную стоимость капиталист присваивает и за ее счет живет.
А если рабочий не работает и, соответственно, прибавочной стоимости не создает? Тогда и капиталиста нет! А те ребята, которые богатые - вовсе не капиталисты! Ведь и фараон был богат, но он же не капиталист!
До товарища Зюганова, слава Богу, это дошло, а вот до товарищей товарища Зюганова в массе своей - еще нет. Для них слово "капиталист" - синоним слова "бяка", и они ругают этим словом новых русских. Новые русские действительно бяки, но они же не капиталисты!
Капиталист заинтересован в существовании рабочих, в определенном количестве, конечно. А новые русские объективно заинтересованы, чтобы население России вымерло поскорее и, по возможности, без скандала. Потому что население России конкурирует с новыми русскими, потребляя теплоносители и выручку от их продажи в виде продовольствия.
А историческая практика показывает, что если класс в чем-то объективно заинтересован, то он находит и деятелей, способных этот интерес реализовать.
Мне непонятно одно, почему я должен эти элементарные вещи людям разъяснять? Кто из нас марксист, я или товарищ Зюганов?
Пока в коммунистической прессе сплошь - "капитализм" да "буржуазия". Ну ладно, у Зюганова прояснение наступило, может быть даже не без помощи Кара-Мурзы и Мухина, но не можем же мы каждому капеэрэфовцу все объяснять. Тем более, что у них натуры утонченные, грубостей они не терпят, и "Дуэль" хоть и читают, но распространять отказываются.
Хватит наконец иллюзий про "сырьевой придаток". Нет у нас ничего такого, что Западу необходимо позарез. Все или кончилось, или с Назарбаевым отвалилось, или дорого добывать.
Главное, что интересует Запад - это какого цвета у русских кишки. И союз с новыми русскими у него только до выяснения этого вопроса.
А из вышеизложенного следует, что традиционные способы борьбы пролетариата и капиталистов к данному случаю не пригодны. Забастовка эффективна против капиталиста, потому что лишает его прибавочной стоимости. А против кого эффективна забастовка шахтеров Приморья?
Вот мне почему-то кажется, что класс новых русских живет за счет сырьевого экспорта. Он либо напрямую продает сырье и всю выручку берет себе, либо отстегивает себе часть от расходных статей госбюджета. И переводит за рубеж.
Оставшаяся часть выручки распределяется среди населения, и затем население передает ее новым русским за средства жизнеобеспечения, например, импортную кормежку, и те уже переводят эту выручку за рубеж.
И только те меры воздействия на новых русских эффективны, которые "бьют по чековой книжке", как в позапрошлое октябрьское восстание говаривали красногвардейцы, стреляя из пушек по банкам на Кузнецком мосту.
А все эти забастовки, голодовки (простые и политические), самосожжения, перекрытия внутренних транспортных магистралей - суть варианты самоубийства, и новым русским они наруку. Если, конечно, забастовки не на нефтеперекачивающей станции у российской границы.
Ни марксистского анализа, ни поисков каких-то средств борьбы я в документах съезда не увидел. Хотя, как заметило однажды армянское радио, "с грызунами надо не бороться, а уничтожать их".
Ну хоть бы научили кемеровских шахтеров строем ходить, что ли. Неужели там отставников-капеэрэфников нет? Это ведь не так глупо, как иногда думают: человек в строю иначе себя воспринимает, да и другие тоже. Одно дело, если они просто на площадях бакланят. Совсем другое впечатление, если на митинг строем пришли, строем ушли. С командирами. А то эти шахтеры занимаются глупостями, дефицитный аммонал на самоподрывы расходуют.
Чего коммунисты так боятся разгона Думы? И что за коммунист, если в тюрьме не сидел? Вот Рубикс - коммунист, а остальные пока нет. Но ведь могут там побывать, и не за убеждения (за такие убеждения их даже Гайдар не посадит), а за соучастие.
Ведь когда соучастник группового изнасилования объясняет, что он принимал участие, чтобы держать процесс под контролем, или чтобы в лучшую сторону повлиять на остальных, или чтобы жертве было лучше - судья (если судить будет жертва) может и не вникнуть.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199711/?11_2_2