ОТ РЕДАКТОРА.
Не могу согласиться ни с одним из участников поединка. Больше всего вопросов, конечно, к Севастьянову. Неужели не видно отсутствие логики? В семнадцатом году первоначально власть взяли кадеты и правые эсэры, но они оказались абсолютно неспособны с достоинством ее нести. И не потому, что были слишком интеллигентными, что бы не стрелять в оппозицию. Стрелять-то они как раз оказались способны, но в своей высокоинтеллектуальной болтовне, они просто не обращали внимания на "быдло" - на того, кого собственно и называют народом. Не принимали во внимание то, что это "быдло" также имеет свои интересы.
Чему удивляться, что эту власть не взяли, а попросту подобрали большевики и левые эсэры, которые начали осуществлять власть в интересах народа. И 5,5 миллионов крестьян в Красной армии доказали и "русской интеллигенции", и иностранным интервентам, в блокаде, голоде, без золотого запаса и хотя бы одного союзника, что большевики - это действительно их власть. И то, что в этот момент с большевиками оказалась еврейская интеллигенция - это позорный факт русской. Евреи по крови оказались более русскими, чем те, кто числит свой род от Рюрика или Нестора-летописца.
Каково любому русскому читать от "интеллигента во многих поколениях", что средой обитания русской интеллигенции является "буржуазная демократия", а не русский народ? Народу ведь надо, что бы его интеллигенция работала на него, а не сама по себе где-то обитала. И если на русский народ начала работать еврейская интеллигенция, пока своя крутила кукиши в кармане, то значит, еврейская интеллигенция и есть русская. И ей в этом никто не смеет отказать, как никто не смеет отказать варягу Рюрику в том, что он русский князь, а шотландцу Барклаю де Толли или грузину Багратиону в том, что они русские генералы.
И что бы не писали о еврее Иосифе Кобзоне, и пусть это будет десять раз правда, но для меня это самый русский из русских певцов, поскольку в 80-е годы, он не лизал зад Яковлеву, что бы выехать за шмотками на гастроли в Европу, он ездил и ездил на гастроли в Афганистан, что бы немного скрасить жизнь той части русского народа, которая несла там тяжелую службу в тот момент.
СССР разгромлен международной финансовой силой, в которой огромное влияние имеют евреи. Ну и что? Что же нам теперь - бить своих, что бы чужие боялись? А ведь чужим этого и надо! Им и надо, что бы наши со страху от нашего битья перебегали к ним. Какого черта мы своим разделением российских граждан на русских и евреев должны постоянно укреплять международный сионизм? Мы что - имеем от этого хоть какую-нибудь пользу? Нам надо разделяться на граждан России - на тех, кто служит ей, и на не граждан - на тех, кто служит только себе.
Не могу согласиться и с академиком Павловым, хотя для нашей газеты - это патриарх, это человек, чьи идеи мы будем претворять в жизнь. Напомню - идею тренировки ума, для того, что бы научиться думать.
Причем, не согласен с методом исследования вопроса. Не понимаю что повлияло - то ли Иван Петрович хотел своими лекциями разозлить и этим заставить задуматься русских, то ли он сам был в отчаянии (ведь эти лекции он читал весной 1918 года), но он в своем исследовании не сделал элементарного - не сравнил, чем отличаются условия существования западного интеллигентного ума и русского.
Во времена Павлова на Западе интеллигенту в основном платили за плоды ума, там его никто не содержал за счет народа. Подавляющему большинству западных интеллигентов нужно было получить плоды нужные покупателю, для этого нужно было уметь думать.
В России образование было казенным и служба интеллигентов оплачивалась казной. От ума требовалось не думать, а запоминать то, что либо нравится начальству, либо повторение чего делает тебя в глазах окружающих умным. Плодов ума не требовалось - оклад жалования платился исправно. Запомнив нечто модное, человек вполне искренне считал себя умным. Павлов об этом хорошо пишет, но связывает это с национальностью. Это неправильно.
Сейчас и на Западе положение сравнивается с нашим, и там масса интеллигенции получила возможность кормиться не от плодов своего ума, а за счет государства или каких-либо фондов.
Возьмем к примеру США и такую область приложения ума интеллигенции, как экономика. Экономист - это врач промышленности, сельского хозяйства, финансовой системы. Можете ли вы представить себе врача, который в жизни не видел ни одного больного? Пойдете ли вы к нему лечиться сами? Вряд ли. Но к другому вы его можете послать. Скажем если вы государственный чиновник и на деньги налогов нанимаете экономиста лечить промышленность, убытки которой вас лично не касаются. Налогов на вашу зарплату вам хватит.
Так вот, лауреат Нобелевской премии американский экономист В.В. Леонтьев, проанализировав основной экономический журнал США за десять лет, с грустью выяснил, что там лишь около 2% авторов брали цифры и факты из конкретного бизнеса, т.е. - были знакомы с больным. Да еще около 20% - брали это же из других публикаций. Остальные экономисты занимались чистым умствованием. Конкретный бизнесмен за такое умствование не даст ни цента, платить за такие дела может только чиновник. Раньше, во времена Павлова, такое было бы просто невозможно.
У нас же интеллигенция никогда и не прекращала чавкать из бюджетного корыта и результат удручающий.
Возьмите Москву - сосредоточение интеллигенции, работавшей (кормившейся) из бюджета СССР, то есть, от налоговых поступлений каждого гражданина СССР. Было понятно, что если СССР разрушить, то налоговые поступления сократятся минимум наполовину и массы людей в Москве резко ухудшат свое существование? Было. Тем не менее, именно Москва, единственная, проголосовала на референдуме 1991 года против СССР. Как это понять? Опять евреи виноваты?
А кто же превозносил Сахарова, который в своем "Декрете о власти" заложил уничтожение СССР. Кто кричал: "Гениально, гениально, хоть я ничего и не понял!"
Нет, евреи евреями, но в вопросе об интеллигенции главная боль не в евреях, эта боль от болезни указанной Павловым, а ею и евреи страдают. Она интернациональна.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199610/?10_4_2
Чему удивляться, что эту власть не взяли, а попросту подобрали большевики и левые эсэры, которые начали осуществлять власть в интересах народа. И 5,5 миллионов крестьян в Красной армии доказали и "русской интеллигенции", и иностранным интервентам, в блокаде, голоде, без золотого запаса и хотя бы одного союзника, что большевики - это действительно их власть. И то, что в этот момент с большевиками оказалась еврейская интеллигенция - это позорный факт русской. Евреи по крови оказались более русскими, чем те, кто числит свой род от Рюрика или Нестора-летописца.
Каково любому русскому читать от "интеллигента во многих поколениях", что средой обитания русской интеллигенции является "буржуазная демократия", а не русский народ? Народу ведь надо, что бы его интеллигенция работала на него, а не сама по себе где-то обитала. И если на русский народ начала работать еврейская интеллигенция, пока своя крутила кукиши в кармане, то значит, еврейская интеллигенция и есть русская. И ей в этом никто не смеет отказать, как никто не смеет отказать варягу Рюрику в том, что он русский князь, а шотландцу Барклаю де Толли или грузину Багратиону в том, что они русские генералы.
И что бы не писали о еврее Иосифе Кобзоне, и пусть это будет десять раз правда, но для меня это самый русский из русских певцов, поскольку в 80-е годы, он не лизал зад Яковлеву, что бы выехать за шмотками на гастроли в Европу, он ездил и ездил на гастроли в Афганистан, что бы немного скрасить жизнь той части русского народа, которая несла там тяжелую службу в тот момент.
СССР разгромлен международной финансовой силой, в которой огромное влияние имеют евреи. Ну и что? Что же нам теперь - бить своих, что бы чужие боялись? А ведь чужим этого и надо! Им и надо, что бы наши со страху от нашего битья перебегали к ним. Какого черта мы своим разделением российских граждан на русских и евреев должны постоянно укреплять международный сионизм? Мы что - имеем от этого хоть какую-нибудь пользу? Нам надо разделяться на граждан России - на тех, кто служит ей, и на не граждан - на тех, кто служит только себе.
Не могу согласиться и с академиком Павловым, хотя для нашей газеты - это патриарх, это человек, чьи идеи мы будем претворять в жизнь. Напомню - идею тренировки ума, для того, что бы научиться думать.
Причем, не согласен с методом исследования вопроса. Не понимаю что повлияло - то ли Иван Петрович хотел своими лекциями разозлить и этим заставить задуматься русских, то ли он сам был в отчаянии (ведь эти лекции он читал весной 1918 года), но он в своем исследовании не сделал элементарного - не сравнил, чем отличаются условия существования западного интеллигентного ума и русского.
Во времена Павлова на Западе интеллигенту в основном платили за плоды ума, там его никто не содержал за счет народа. Подавляющему большинству западных интеллигентов нужно было получить плоды нужные покупателю, для этого нужно было уметь думать.
В России образование было казенным и служба интеллигентов оплачивалась казной. От ума требовалось не думать, а запоминать то, что либо нравится начальству, либо повторение чего делает тебя в глазах окружающих умным. Плодов ума не требовалось - оклад жалования платился исправно. Запомнив нечто модное, человек вполне искренне считал себя умным. Павлов об этом хорошо пишет, но связывает это с национальностью. Это неправильно.
Сейчас и на Западе положение сравнивается с нашим, и там масса интеллигенции получила возможность кормиться не от плодов своего ума, а за счет государства или каких-либо фондов.
Возьмем к примеру США и такую область приложения ума интеллигенции, как экономика. Экономист - это врач промышленности, сельского хозяйства, финансовой системы. Можете ли вы представить себе врача, который в жизни не видел ни одного больного? Пойдете ли вы к нему лечиться сами? Вряд ли. Но к другому вы его можете послать. Скажем если вы государственный чиновник и на деньги налогов нанимаете экономиста лечить промышленность, убытки которой вас лично не касаются. Налогов на вашу зарплату вам хватит.
Так вот, лауреат Нобелевской премии американский экономист В.В. Леонтьев, проанализировав основной экономический журнал США за десять лет, с грустью выяснил, что там лишь около 2% авторов брали цифры и факты из конкретного бизнеса, т.е. - были знакомы с больным. Да еще около 20% - брали это же из других публикаций. Остальные экономисты занимались чистым умствованием. Конкретный бизнесмен за такое умствование не даст ни цента, платить за такие дела может только чиновник. Раньше, во времена Павлова, такое было бы просто невозможно.
У нас же интеллигенция никогда и не прекращала чавкать из бюджетного корыта и результат удручающий.
Возьмите Москву - сосредоточение интеллигенции, работавшей (кормившейся) из бюджета СССР, то есть, от налоговых поступлений каждого гражданина СССР. Было понятно, что если СССР разрушить, то налоговые поступления сократятся минимум наполовину и массы людей в Москве резко ухудшат свое существование? Было. Тем не менее, именно Москва, единственная, проголосовала на референдуме 1991 года против СССР. Как это понять? Опять евреи виноваты?
А кто же превозносил Сахарова, который в своем "Декрете о власти" заложил уничтожение СССР. Кто кричал: "Гениально, гениально, хоть я ничего и не понял!"
Нет, евреи евреями, но в вопросе об интеллигенции главная боль не в евреях, эта боль от болезни указанной Павловым, а ею и евреи страдают. Она интернациональна.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199610/?10_4_2