О ВЕРЕ И НЕВЕРИИ
О ВЕРЕ И НЕВЕРИИ
навеяно статьей О. Андреева «Либо-либо», «Дуэль», N 43
Человек без Бога -
все равно что рыба без велосипеда
Русский народ всегда был склонен кидаться из крайности в крайность. Отразилась эта особенность и на нашей духовности. 70 лет почти все население страны отрицало существование Бога, и вдруг всего за пару лет большинство людей неожиданно стали верующими. Да не просто верующими, а напоказ ведь веру выставляют, бьют себя в грудь, мол, верим мы в Бога!
Меня как человека, сформировавшегося еще в то время, когда те, кто на самом деле верил, делал это тихо, немного забавляет видеть и слышать рассуждения наспех обращенных в христианство советских граждан. Давайте же попробуем рассмотреть, как и во что мы верим:
Все утверждения, как положительные (напр., «Земля круглая!», «Бог есть!», «2+2=4»), так и отрицательные (напр., «Земля плоская!», «Бога нет!») можно разделить на три вида:
1. Верные
2. Ложные
3. Не проверенные (находящиеся в состоянии «может быть»)
При этом утверждения, попадающие в третью категорию, можно дополнительно разделить еще на два вида:
- Не проверенные (на данный момент) ввиду отсутствия необходимых инструментов и способов проверки, но проверяемые в принципе (напр., «Разумная жизнь существует не только на Земле!»).
- Не проверяемые в принципе, по причине невозможности даже теоретически придумать способ проверки или принцип работы необходимых для проверки инструментов. Другими словами, эти утверждения - бессмысленны.
Научное познание мира происходит по следующей схеме:
а) мы наблюдаем какое либо явление или материальный объект;
б) на основе уже существующих знаний производится попытка объяснить это явление, подвести теоретическую базу. Здесь, в числе прочего, немаловажно дать наиболее точное определение тому, что именно мы наблюдаем (абстрактный пример: «Студент - многоклеточное существо Мужского пола, посещающее занятия в институте»).
в) Собранная информация формируется в теорию, которая затем проверяется опытным путем. Это может призводиться при помощи инструментов, сконструированных для проверки данного явления на основе теоретической информации, или же в результате создания условий для повторного воспроизведения явления в искусственных условиях;
г) полученные в результате проверки данные документируются. На их основе делаются выводы, заключения о том, верна ли теория или же требует дополнений, а то и кардинального пересмотра.
Здесь необходимо добавить, что на основе уже созданной и многократно проверенной теории возможно обнаружить или даже опытным путем подтвердить существование «явления», которое до этого мы не наблюдали. Таким образом были открыты некоторые элементы в таблице Менделеева, не сразу найденные или несуществующие в природе. (Внимание, это возможно лишь на основе уже подтвержденной опытом теоретической базы!)
В свете вышесказанного существующая на сегодняшний день теория Бога представляется несостоятельной по следующим причинам:
а) явление «Бог» мы не наблюдаем! В лучшем случае (при очень богатом воображении), наблюдая мир вокруг нас, мы можем, но лишь косвенно и абсолютно бездоказательно, предположить наличие такого «явления», как Бог;
б) Производятся попытки придумать теорию для того, что мы вообще никак не воспринимаем и не в состоянии измерить. При этом не существует даже точного определения «явления» Бог. Такие заявления, как Бог - всемогущее существо, или Бог - Абсолют, не являются точными определениями! Другими словами, мы пытаемся определить наличие или отсутствие Бога, не только не наблюдая его (ее?), но даже не имея понятия о том, наличие или отсутствие чего же мы, собственно, хотим определить;
в) опытным путем мы, естественно, ничего проверить не можем ввиду отсутствия необходимых инструментов, и вообще представления о том, как такие инструменты теоретически должны были бы работать и что именно измерять;
г) существует масса информации, появившейся на свет в результате богатой фантазии Homo Sapiens, но назвать ее документацией невозможно ни в каком случае. Утверждения, что различные «откровения» (Евангелие, Библия, Коран и т.д.) несут в себе хоть какую нибудь информацию о Боге или же написаны «под руководством Бога» не проверяемы, зато известно, что писались они руками людей.
Всего этого явно недостаточно, чтобы с уверенностью утверждать, есть ли Бог или же его нет, а при подробном рассмотрении данного вопроса совершенно ясно видна бессмысленность обоих утверждений. И верить во что-либо, не имея (даже теоретически) РЕАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ подтвердить или опровергнуть это, - просто глупо! Это касается и веры в Бога, и атеизма, если рассматривать его как веру в несуществование Бога, и такого понятия, как «верить» в целом.
Нельзя с уверенностью утверждать вообще ни про что. Даже самые очевидные вещи могут при более тщательном рассмотрении оказаться верными лишь частично или неверными вообще. Вот один пример (абстрактный):
Вы наблюдаете за соревнованиями спортсменов в беге на 5 км. Иван, пришедший первым, пробежал дистанцию за 10 минут. Одновременно с вами за забегом наблюдает команда космического корабля, удаляющегося от Земли на околосветовой скорости. Часы, находящиеся на борту корабля, показали время, которое бежал Иван, - 11 минут. В данном случае утверждения «Иван пробежал дистанцию за 10 минут» и «Иван пробежал дистанцию за 11 минут» будут одинаково верными (или в равной степени неверными). Так какому же утверждению все-таки верить?
Мы живем не в двенадцатом, а в двадцать первом веке. Мы живем в эпоху квантовой физики, искусственного интеллекта, изменения генома человека с целью достижения бессмертия. Нельзя продолжать мыслить понятиями, которые устарели более чем на тысячу лет.
Пора детства прошла - настало время взрослеть!
С. СМИРНОВ
От редактора. Так хорошо начал т. Смирнов и так кончил! Кто проверил и имеются ли инструменты для проверки, или имеются ли представления о том, как эти инструменты создать, чтобы утверждать, что на космическом корабле время «замедляется»? Т. Смирнов верит, что мы живём в эпоху «искусственного интеллекта», а мне почему-то редко стал встречаться даже естественный. Видеть в ЭВМ интеллект может только человек, глубоко верующий и плохо себе представляющий, что это такое и нужно ли это человеку?
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200250/?50_4_4