ЦИФРЫ - ХОРОШАЯ ВЕЩЬ
ЦИФРЫ - ХОРОШАЯ ВЕЩЬ
С интересом прочитал статью Ю.И. Мухина «Самый позорный голод» («Дуэль», № 6). И мне кажется, что статье не помешала бы некоторая дополнительная информация. Вы пишете, что «…в статистике начала 30-х годов - провал. Нет ни урожаев, ни численности скота, ни требующихся в данном случае посевных площадей. Даются цифры 1913 года, а затем 1938». Как это ни удивительно, но довольно подробные данные, касающиеся периода коллективизации, приведены в томе «СССР» БСЭ (ОГИЗ СССР, 1947).
Следует заметить, что при помощи интерполяции Вы достаточно точно оценили размер посевных площадей СССР (130 млн. га) и Украины (25 млн. га) в 1932 г. Согласно БСЭ, эти площади составляли: 129,7 млн. га в СССР 1933 г. и 24,9 млн. га на Украине в 1928 г.
Средняя годовая урожайность зерновых (в ц с 1 га) составляла:
1900-1904 1905-1909 1910-1914 1928-1932 1933-1937 7,0 6,6 7,3 7,5 9,1
Валовая продукция зерновых культур (в млн. ц) составляла:
1900-1904 1905-1909 1910-1914 1928-1932 1933-1937 563,8 566,8 675,6 735,9 944,7
Динамику поголовья скота (в млн. голов) авторы БСЭ показывают в разных таблицах. Для наглядности целесообразно свести эти данные в одну таблицу.
Виды животных 1916 1922 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 Лошади 35,8 24,1 33,5 34,6 30,2 26,2 19,6 16,6 15,7 Крупный рогатый скот (КСР) 60,6 45,8 70,5 67,1 52,5 47,9 40,7 38,4 42,4 Овцы 113,0 84,3 133,3 147,0 108,8 77,7 52,1 50,2 21,9 Козы 8,2 6,8 13,4 Свиньи 20,9 12,1 26,0 20,4 13,6 14,4 11,6 12,1 17,4
1935 1936 1937 1938 1945 Лошади 15,9 16,6 16,7 17,5 10,5 Крупный рогатый скот (КСР) 49,2 56,7 57,0 63,2 47,0 Овцы и козы 61,1 73,7 81,3 102,5 69,4 Свиньи 22,5 30,5 22,8 30,6 10,4
Как мы видим, в указанном томе БСЭ имеется информация о периоде коллективизации. Вместе с тем затушеван период с 1923 до 1928 г. Почему? Да потому что темпы развития сельского хозяйства в это время были невероятно высокими, и на их фоне успехи коллективизации могли бы выглядеть не очень ярко.
Об этом некоторые данные в БСЭ все-таки приводятся. Например, «вся посевная площадь снизилась с 105,0 млн. га в 1913 до 77,7 млн. га в 1922, но уже «в 1925 составляла 104,3 млн. га». То есть всего за три года был восстановлен довоенный размер посевных площадей, а их прирост составил 26,6 млн. га, или же 34,2% к уровню 1922 г. За пять лет с 1933 до 1938 г. посевные площади увеличились только на 7,2 млн. га, или же на 5,6% к уровню 1933г.
Валовая продукция хлеба составила в 1927 г. 4749,0 млн. пудов, или же 777,9 млн. ц, что на 5,7% превышает среднегодовой сбор зерновых в 1928-32 гг. Ещё разительнее выглядят результаты в животноводстве. За 6 лет с 1922 до 1928 г. было восстановлено поголовье скота, а по большинству видов животных (кроме лошадей) оно существенно превысило уровень 1916 г. За 10 лет коллективизации (с 1928 по 1938 г.) поголовье скота уменьшилось (кроме свиней), а поголовье лошадей и овец не достигло уровня даже 1916 г.
Возникает естественный вопрос, а зачем вообще потребовалась коллективизация, если сельское хозяйство и без нее развивалось очень высокими темпами? БСЭ отвечает на него так: «Несмотря на то, что валовой сбор хлеба был почти равен довоенному, его товарная часть сократилась вдвое (13,3% против 26% до войны). Особенно низкой была товарность бедняцко-середняцких хозяйств (11,2%); объяснялось это в первую очередь измельчанием крестьянских хозяйств, число которых выросло в 1928 до 25 млн. против 16 млн. до войны. Крестьянское хозяйство стало более потребительским и менее товарным».
В 1928 г. на 100 крестьянских хозяйств приходилось: 134 лошади, 282 головы КРС, 587 овец и коз, 104 свиньи. После продажи в деревне оставалось в среднем на одного человека 643 кг зерна в год.
Следует заметить, что только через много лет в СССР был достигнут высокий уровень развития животноводства 1928 г. Например, поголовье КРС в 1961 г. составило 75,8 млн. голов (в 1928 - 70,5 млн.), поголовье овец и коз в 1984 (!) - 151,8 млн. (в 1928 - 147,0 млн.).
Итак, успехи коллективизации оказались не совсем бесспорными. Следовательно, преобразования в сельском хозяйстве были проведены не оптимальным образом. Это не раз признавало и само советское руководство. Вы отмечаете в своей статье, что «коллективизация началась в 1929 г., а уже в марте 1930 г. вышло постановление ЦК о запрещении насильственной коллективизации». БСЭ пишет: «В период массовой коллективизации ЦК ВКП(б) в постановлении от 26.03.1932 г. резко осудил вредительскую практику принудительного обобществления коров и мелкого скота у колхозников». В 1933 г. на Первом съезде колхозников-ударников И.В. Сталин сказал: «Пройдет еще год-два, и вы не найдёте ни одного колхозника, у которого не было бы своей коровы. Уж мы, большевики, постараемся, чтобы все колхозники имели у нас по корове» (Сталин, «Вопросы ленинизма»).
Справедливости ради заметим, что столь масштабного, граничившего с безумием «сопротивления» крестьянства коллективизации ожидать было трудно. Крестьяне за короткое время нанесли животноводству такой же ущерб, как военные действия в 1917-1922 и в 1941-1945 гг. вместе взятые. Поголовье КРС по сравнению с 1928 г. сократилось почти в 2 раза, лошадей - более чем в 2 раза, свиней - почти в 2,5 раза, овец и коз - почти в 3 раза. Скот резали пять лет: с 1929 по 1933 гг., но особенно активно этот процесс шёл в 1930 и 1932 гг. Например, за один только 1930 г. поголовье КРС, овец и коз уменьшилось больше, чем за шесть военных лет после 1916 г.
Естественно предположить, что забитый скот съедался. Но каким же был уровень потребления мяса в деревне при столь массовом забое скота? Для оценки прироста среднедушевого потребления мяса в деревне в 1930 г. за счёт забоя скота примем (по минимуму) средний вес забиваемого скота: КРС - 500 кг, свиньи - 100 кг, овцы - 50 кг. Учитывая, что численность сельского населения в СССР в это время составляла примерно 120 млн. человек, рассчитываемая величина окажется равной примерно 82 кг. Но это только прирост! К нему необходимо прибавить среднедушевое потребление мяса в благополучном 1928 г. Ввиду отсутствия данных за этот год воспользуемся цифрами за 1950 г. (ясно, что в 1928 г. потребление было не ниже). В 1950 г. среднедушевое потребление мяса в СССР составляло 26 кг. Но мы ещё не учли дополнительный забой других видов животных: кур, уток, гусей, кроликов, лошадей. Итак, в СССР 1930 г. среднедушевое потребление мяса сельским населением составляло, как минимум, 106 кг. Для сравнения приведём соответствующие данные по некоторым странам в 1983 г.: США - 115, Австралия - 111, Франция - 106, ФРГ - 98, Великобритания - 74, СССР - 58, Испания - 43, Япония - 33, Индия - 11, Индонезия - 4 кг.
В некоторых регионах потребление мяса было ещё выше. Согласно БСЭ поголовье КРС на Украине в 1932 г. составляло 4,0 млн., или же 9,8% от общего поголовья КРС в СССР. В это время на Украине проживало 18% населения СССР, а посевные площади Украины занимали 19% всех посевных площадей страны. Естественно предположить, что и поголовье КРС должно было бы примерно соответствовать этим пропорциям. Из нарушения пропорций в 2 раза следует, что забой скота и потребление мяса на Украине в 1929-32 гг. были значительно выше, чем в среднем по СССР.
Желание советских историков замаскировать некоторые отрицательные результаты коллективизации периода 1929-33 гг. привело и к маскировке несомненных успехов сельского хозяйства в 1934-38 гг. В 1933/37 гг. среднегодовой сбор зерна составил 944,7 млн. ц и на 28% превысил уровень 1928/32 гг. (в 1937 г. был собран рекордный урожай - 1203 млн. ц.). А товарность продукции увеличилась почти в 3 раза и достигла 38,5%. Самые же поразительные изменения произошли в животноводстве: поголовье скота росло не меньшими темпами, чем в 1923-28 гг. Конечно, уровень 1928 г. так и не был достигнут, но ведь и подниматься пришлось не с уровня разрушенного войной 1922 г., а с гораздо более низкого - 1933 г.
Интересно, что личное стадо росло значительно быстрее колхозного. Поголовье скота в млн. голов приведено в таблице.
На 100 колхозных дворов приходилось:
Виды животных 1932 1938 в личном использовании в колхозах и совхозах в личном использовании в колхозах и совхозах Крупный рогатый скот 10,2 30,5 25,1 38,1 Свиньи 3,0 8,6 12,8 17,8 Овцы и козы 13,1 39,0 30,7 71,8
В истории довоенного советского сельского хозяйства четко выделяются три примерно равных по времени периода. В 1923-28 гг. при единоличной форме ведения хозяйства - высокие темпы развития. Смешанная колхозно-индивидуальная форма в 1929-33 гг. - отрицательные результаты в целом, а в животноводстве - катастрофические. Преимущественно колхозно-совхозная форма 1934-38 гг. - и опять-таки высокие темпы развития.
Каждый из трех периодов по-своему интересен, и кажется, что между ними нет ничего общего. Но ход развития сельского хозяйства во всех этих периодах можно объяснить при помощи одного закона соответствия производственных отношений производительным силам.
Производственные отношения в ряде случаев складываются стихийно. Однако и руководящие органы страны имеют значительные возможности влияния на характер этих отношений. Строго говоря, главная экономическая задача руководства страны - постоянное приведение в соответствие с производительными силами производственных отношений. Если это удается, мы наблюдаем положительный результат, в противном случае - отрицательный.
В дореволюционной России помещичьи хозяйства, имея 41,7% всей земли, производили 12% всего хлеба, кулацкие хозяйства на 21,8% земли - 38%, середняцко-бедняцкие, владея 36,5% земли, - 50% (данные 1913 г.). Эти цифры со всей очевидностью показывают крайнюю неэффективность помещичьих хозяйств. Ликвидация помещичьего землевладения означала приведение в соответствие с производительными силами производственных отношений.
Начальный этап коллективизации, не подкрепленный развитием производительных сил, был, по сути, равносилен возврату к неэффективной помещичьей форме ведения хозяйства. В структуре энергоресурсов 1928 г. рабочий скот составлял 96% и даже в 1932 - 77,8%. Это неудивительно, так как заводы сельскохозяйственного машиностроения были введены в строй только в 1930-33 гг. Положение усугублялось ликвидацией наиболее эффективных на то время кулацких хозяйств.
К 1938 г. резко изменилась структура энергоресурсов сельского хозяйства, в которой удельный вес механических двигателей достиг 66,7%, увеличившись по сравнению с 1932 г. в 3 раза. И хотя рабочий скот продолжал играть заметную роль в сельском хозяйстве (33% энергоресурсов), производственные отношения в полеводстве пришли в соответствие с производительными силами. При естественном ходе событий производственные отношения «догоняют» производительные силы, в данном же случае производительные силы «догнали» искусственные «забежавшие вперед» производственные отношения.
В животноводстве сближение производительных сил и производственных отношений происходило не только путём развития производительных сил, но в гораздо большей степени благодаря совершенствованию производственных отношений. Соотношение личного и общественного стада по сравнению с 1932 г. сильно изменилось в пользу первого. При этом рабочий скот практически полностью находился в общественной собственности. Были созданы специализированные животноводческие фермы, которые, в частности, занимались племенной работой и выращиванием молодняка. За 1933-38 гг. колхозникам было продано по льготным ценам 6,7 млн. голов коров и телок, 7,0 млн. голов овец и коз, 25,7 млн. свиней и поросят.
Разумеется, рассуждения Кучмы о целенаправленном «геноциде» в 1932-33 гг. «свободолюбивых украинцев» смехотворны и не заслуживают серьёзного анализа, особенно на фоне сегодняшней ситуации. Как раз наоборот, уже 15-летнее (!) проведение «реформ» в бывших советских республиках (и на Украине в том числе) показывает настоящий геноцид. В то же время прослеживается определённая аналогия между современными событиями и начальным периодом коллективизации 1929-33 гг.
И в том, и в другом случае производственные отношения изменялись искусственно. В обоих случаях это вызвало отрицательные последствия. В сравниваемых периодах определяющей причиной отрицательных результатов явилось несоответствие между производительными силами и производственными отношениями.
Этим аналогия ограничивается. Нынешний период уже в 3 раза продолжительнее и конца ему не видно. Отрицательные результаты первого периода коллективизации отчетливо проявились только в животноводстве, а современных «реформ» - во всей экономике. «Геноцид» 1932-33 гг. - вымышленный, а геноцид 1990-2002 гг. - подлинный. И, наконец, советскому руководству хватило 5 лет для кардинального изменения ситуации, причём попытки исправить допущенные ошибки начали предприниматься сразу после их обнаружения. А «курс реформ» остаётся неизменным 15 лет в подавляющем большинстве бывших республик СССР, при этом Украина находится в числе лидеров.
А. КАМЕНЩИК
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200313/?13_06_01