ПОЧЕМУ ОНИ НАСТУПАЮТ
ПОЧЕМУ ОНИ НАСТУПАЮТ
Позвольте высказать пару замечаний по поводу статьи «Пиндосы в Ираке». Действия американских вояк, возможные ответы иракской армии проанализированы замечательно. Но, как мне кажется, не рассмотрены общие глобальные причины, побудившие США совершить эту агрессию. А учитывая их, будет понятно, почему американская верхушка плюёт на реакцию внутри страны. Эти причины хорошо описаны у одного из Ваших авторов, которого, судя по всему, Вы считаете прекрасным специалистом и просто умным человеком. Я имею в виду А. Паршева и его великолепную книгу «Почему Америка наступает». Паршев пишет, что Америка вступает в период истощения существующих ресурсов (впрочем, такое же положение и в Западной Европе). В то же время ресурсная база успешнее всего восполняется в странах Персидского залива.
В странах - основных потребителях нефти - надежд на открытие крупных месторождений практически нет. В ближайшей перспективе большая часть доступных для развитых стран запасов будет выработана и зависимость от поставок из стран ОПЕК резко увеличится. Более половины мировой нефти находится на территории, как пишет Паршев, «большой пятёрки»: Саудовской Аравии, Кувейта, ОАЭ, Ирана и Ирака. Не контролирует США из них (по крайней мере, внешне) только Иран и Ирак, ну и в последнее время возникли некоторые осложнения с Саудовской Аравией. Так что война с Ираком неизбежна, и Паршев убедительно доказал это ещё в 2000-2001 годах. После Ирака настанет очередь Ирана и, возможно, Саудовской Аравии.
То есть для Америки это война за свое будущее (в 40-50-летней перспективе). И я думаю, что именно поэтому они практически не обращают внимания на «мировое сообщество», так как интересы Америки для них превыше всего (конечно, такое «необращение» должно быть подкреплено материальными, информационными и пропагандистскими ресурсами).
Паршев пишет: «Буш хорошо представляет себе, что нужно, а что нет его избирателям, а также, чего они хотят и не хотят. Более чем стопроцентный президент и не в первом поколении. Все его решения по нефти могут означать лишь одно: доказанные запасы США - не просто запасы меньше чем на 10 лет, это ещё и последние доказанные запасы». Так что мне кажется, что, если в тактических вопросах (а в масштабах 40-50 лет все текущие вопросы войны - тактические) Буш и его генералы, может быть, и «тупые», но в вопросах стратегии, в вопросах борьбы за будущее своей страны они (или те, кто стоит за ними) отнюдь.
Скорее всего, многие американцы это понимают или им, наверняка, это ещё объяснят. Поэтому истина в вопросе отношения американцев к этой войне, наверное, лежит не в данных опроса института Гэллапа, но и не в блиц-опросах CNN, которые Вы приводите, а где-то посередине.
Честно говоря, я завидую стране, у которой руководители (явные и тайные) заботятся о будущем в первую очередь своей страны и её жителей, а что скажет «княгиня Марья Алексевна» их совершенно не беспокоит, благо, сил и средств для этого у них предостаточно. Именно так действовали все выдающиеся руководители недавнего прошлого: Сталин, Рузвельт, Черчилль, Гитлер (может быть, первые трое не так нагло и откровенно). Конечно, Америка - это бандитская, террористическая, эгоистическая страна, но, к сожалению, никто реально сейчас остановить её не может. Последствия развала СССР (кстати, к этому тоже приложили руку - и не одну - тупые американцы) на своей шкуре в полной мере испытаем не мы, а наши внуки и правнуки, когда кончится главный и единственный источник существования РФ - нефть. А узнать, что будет тогда, можно, например, у грузин, впрочем, в РФ будет ещё хуже (см. А.П. Паршев «Почему Россия не Америка»). О перспективе же все наши толпы «всенародноизбранных», в отличие от идиота Буша, не думают (да сомнительно, что и хотят, если могут).
Статистические данные, подтверждающие все вышесказанное, есть в книге Паршева.
В.И. МЫШКОВСКИЙ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200320/?20_2_4