ПАТОКА ОБЕСЦЕНИВАЕТ ПОДВИГ

Sep 09, 2003 12:51


ПАТОКА ОБЕСЦЕНИВАЕТ ПОДВИГ

От головы до пояса я коммунист.
А дальше - я мужчина!
Рауль Кастро

Перечитав по совету В.Ю. Горбатого («Дуэль», №5, 2003 г.) рассказ о Кубе С.Г. Кара-Мурзы, Ваш покорный слуга стал перед дилеммой, которую С.Г. для себя, видимо, решил. Дело не в том, имеем ли мы право относиться плохо к последнему союзнику Советской коммунистической1) цивилизации на ином континенте (разоблачением клеветнических легенд, сочинённых о Республике Куба демократами, занимался и я на страницах «Дуэли»). Ведь недостатки любимого человека обычно не замечаешь, вернее, наоборот - замечаешь-то как раз очень хорошо, но они не имеют значения, придаваемого в других случаях.

Видимо, нужен этот разговор, чтобы НЕ БЫЛО ПОТОМ САМООПРАВДАНИЙ собственного предательства, мотивирующихся тем, что знали «вымышленный» образ, нарисованный собственным воображением.

Вот возьмём простые примеры из С.Г., видные невооружённым глазом. Рассказывается, как фермеры (колхозники), приезжая на городской бесплатный (что правильно! - в мелочах: на кассе, бухгалтерии и ОБХСС - расходуется больше) бейсбольный стадион, оставляют перед ним стреноженными дорогих арабских коней. Дело в том, что конь вообще, а дорогой южной степной породы особенно, - животное нежное, к климату чувствительное. Во влажных тропических странах они долго не живут, плохо размножаются, почему цены на них там на порядок выше, чем в родных пустынях или в европейских субтропиках. В Индии, например Афанасий Никитин, продав одного арабского коня, пропутешествовал год, не имея иных источников дохода.

Автор утверждает, что кубинские мальчишки неагрессивны, нет драк в европейском смысле. И это в стране, где бокс - национальный вид спорта (и заработка), где учить ему начинают не в 12-14 лет, как было в СССР, а в 6-8. (Придя к власти, революционеры, правда, сначала запретили его как коммерческое шоу медленно погибающих гладиаторов - на потребу американских туристов. Потом, в «любительской» форме, вновь разрешили - надо зарабатывать деньги хоть мировым «спортивным» шоу-бизнесом, коли нет нефтяных вышек.) В Испании - на родине кубинской культуры, ещё в начале ХХ в. бытовые конфликты между мужчинами и подростками разрешались поединками на кинжалах, постоянно носимых с этой целью; а ведь невольники (предки большинства кубинцев) - права ношения оружия не имели! Чтобы понять лукавство автора, не обязательно переноситься воспоминаниями в нравы школ и казарм «чёрных» регионов СССР…

Рассказывается также, как бедняки, переселённые из трущоб в современные многоэтажные города, поначалу ломали унитазы и т.п. бытовую технику, не понимая ее предназначения, как приходилось их обучать, но дело в том, что в тропических городах Вест-Индии, как и арабского Востока, НЕТ встроенной канализации. Ленинградские специалисты, жившие в высотной гостинице Гаваны, пользовались «удобствами», размещенными на её дворе. Гигиенически - в жарком южном климате - это совершенно правильно (другое дело, насколько удобно при проживании в высотных домах и сколько «номеров» предусматривается во дворе (и сколько работает). Но вот зачем было нужно лепить откровенную туфту (или приводить единичный случай, абсолютно нетипичный для Острова)?

Так и с более серьёзными вещами. Как курьёз в этом смысле, можно вспомнить антикубинскую реплику диктора РТР, упомянувшего, что впервые на набережных Гаваны появились проститутки, приведенную С.Г. Видимо, как признак скорого крушения тоталитарного полицейского режима, подобного советскому - где «секса не было».2) Увы, невежественный диктатор, привыкший тратить заработанные сребреники в Майами или Бангкоке, много потерял! Все послереволюционные годы (70-80-е особенно) Куба сохраняла и развивала индустрию элитного европейского секс-туризма, переориентировавшись таким образом с США. (По слухам, фраза, вынесенная в эпиграф, была произнесена на заседании кубинского ЦК, посвященном вопросу закрытия (или национализации?) частных публичных домов.) Позорно? Не скажите… Поражение Революции, преданной собственным народом, купленным за доллары, будет позорнее! И если право женщины «зарабатывать» на жизнь таким образом утвердилось в культуре нации, то совсем не глупо не покушаться на него от имени марксистских принципов. Глупо скрывать это, как нечто со стороны кубинских коммунистов «предосудительное» - как, разумеется, и навязывать НАМ нравы Манилы и Бангкока. Хотя исходя из нашего мировоззрения, исламские страны, не идущие на это даже при отсутствии нефти (или возможности ее экспортировать), независимо от режима - исламистского в Афганистане (бывшем), традиционного в Иордании, националистического в ЙАР, социалистического в Сирии, коммунистического в НДРЙ (бывшем) и т.п. - ни под каким видом, разумеется, понятны и симпатичны (а последнее - дело вкуса, т.е. черта эмоций, не ума) нам более.

А вот пример, могущий показаться примером проституции уже политической. Неужели вы думаете, товарищи, что USA, посылающие войска в Азию, когда чувствуют угрозу «своим» интересам, проглотили бы угрозу «коммунистической революции» в собственном «мягком подбрюшье»? Как метко заметил И.Л. Солоневич, не существует англоговорящих государств (пролетариат в которых многочисленней, организованней, чем в романо- или германоязычных!), где влияние компартий было бы сильно. А вот «спонсорская помощь» последним исходит именно из них! Не исключение и Куба, просто правящим в USA в 1953-1961 гг. республиканцам (партии, более связанной с национальным капиталом, чем с международным, тогда по крайней мере…) в определенный период надоело политическое влияние в собственной стране гангстеров итальянского происхождения (с хорошей прожидью), превративших Кубу в свою штаб-квартиру. (Почему, вы думаете, начало десегрегационных процессов было положено не демократами Трумэном и Кеннеди, а республиканцем Эйзенхауэром, открывшим таким образом ПУТЬ ВО ВЛАСТЬ другой мафии, конкурирующей со «старой!?).3) Поэтому СССР не спешил признавать Революционную Кубу - нужда заставила… Нынче - после гибели СССР - встроенность Кубы в систему этих международных отношений, не связанных с идеологией, уберегает её от НЕМЕДЛЕННОЙ «гуманитарной интервенции» USA - несмотря на меньшее количество современных вооружений, худшее владение или отсутствие общенационального культурного пространства, чем было у Ирака или Югославии. Они тоже пытались встроиться, не полагаясь (правильно не полагаясь!) на Москву, в отличие от Ирана или КНДР, но у них, как видим, вообще не получилось.

Неужели кто-то считает, что просоветская Куба (в 70-е гг. потреблявшая 15 млн. долл. спонсорской помощи СССР ежедневно - втрое больше расходов на Афганистан) - с «монокультурно» наращённой за счёт всего остального хозяйства медициной (мобилизационная отрасль, в условиях ведущейся против Острова биологической войны)4), искусственно раздутым спортом (популярных у американского зрителя видов), девочками - доступными для «отдыхающих» от жён немецких и французских буржуа, - менее ценна, чем обладающие всеми прелестями бывшей американской колонии Филиппины с базами ВМС и ВВС США Субик-бей и Кларкфильд, и всё это требуется скрывать? На радость «евтушенкам всех национальностей», ПОЛУЧАЮЩИМ ВОЗМОЖНОСТЬ ПИСАТЬ «ОБЪЕКТИВНЫЕ» РЕПОРТАЖИ", Фидель и Рауль Кастро - великие люди, кто с этим спорит, товарищи. Но не рано ли - с наших позиций! - требовать от них возможностей и действий сверхчеловеков? В то время, напоминаю, когда страна, ссужавшая Кубе безвозмездно из своего хозяйства 5 млрд. долл. в год, прекратила существование нашими руками…

Когда железо-никелевые месторождения кубинских недр (которые разрабатывать - не то что на Таймырском или Кольском полуостровах), остающиеся в резерве или даже получающие инвестиции от «Норильского никеля», остаются для будущего Социалистической системы…

Должно сказать им за это огромное спасибо и писать о них романы - как о Героях, в одиночку противостоящих транснациональным корпорациям (со всеми элементами шпионского триллера!), а не как о лубочных «передовиках производства», «пионерах-героях» и т.п., что имеет, к сожалению, место в левой прессе. Не скрывая ожесточенности борьбы и тех смертей, что полагаются ее участникам.

1)Это определение я сделал, поскольку строй собственно Кубы, не отягощённой влиятельными нацменьшинствами, уместнее определить как национал-социализм. Сравните: «Россия - понятие контрреволюционное» и «Родина или смерть» (здесь и далее прим. автора).

2)Если строго, то фраза дамы, приглашенной гражданином США Познером на свой мост с гражданином США Донахью, звучала: «На телеэкране секса у нас нет». Абсурдное звучание было сфабриковано демократами путём усечения фразы, позднее - когда содержание передачи подзабылось.

3)Подобного рода операции спецслужбам не в новинку. Откуда, думаете, из заурядного наркокурьера за несколько лет вырос «наркобарон» Пабло Эскобар? Просто на определенном этапе ЦРУ, «борющемуся с наркомафией», понадобилось потеснить «плохих» наркомафиози «хорошими» - то бишь своими, попутно «перепрофилировав» такие страны, как Панама, Колумбия, Бразилия - с революционной вооружённой борьбы на наркомафиозную (см. Дмитрий Черкасов, «Вне закона», 18.12.2000 г.).

4)Мобилизационной, ну и во многом - пропагандистской. Объяснять, почему в находящейся в блокаде (протолкнутой США через ОАП) стране сохраняется карточная система - сложно; а вот сравнить свою среднюю продолжительность жизни с тем, что у соседей, - нетрудно. Иначе просто не имело бы смысла - развивать медицину в стране, лишенной возможности (после прекращения поставок советской нефти) собрать урожай. И повторяю - не нужно забывать, что против Кубы все последние десятилетия применяется биологическое оружие. После «восстановления» в USA власти демократов - этим, видимо, дело уже не ограничится.

Р.Б. ЖДАНОВИЧ

В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200336/?36_4_1

200336, ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ, Р.Б. ЖДАНОВИЧ

Previous post Next post
Up