ПРОТИВ БРИТАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
ПРОТИВ БРИТАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
Нечто мы звери -
жидов в крематориях жечь…
Что, одолели?
Так есть триста способов лечь.
(Евгений Шнуровский,«Русская Камасутра»)
Сложно спорить с легендами, ласкающими слух сразу нескольких враждующих друг с другом станов, к тому же еще - образцово «политкорректными». Но, поскольку «Дуэль» заявляет себя как газета борьбы общественных идей, тиражирование данных легенд на ее страницах, вбивание их в сознание читателей дополнительными гвоздями не прибавляя ничего к ее статусу, многое от него отнимает. Надо бы наоборот - разоблачать мифы, как выразился А.А. Харчиков!
* * *
«Наехав» на покойного митр. Иоанна (Снычева), тов. И.Н. Денисов (№38/03 г.) сам, как говорится, тоже «бухнул в колокол, не глянув в святцы»! Только так его можно понять, когда он цитирует иудео-масонских британских колонизаторов, «устремивших взоры на Ленинград», «как на надежду» в 1941 г…
ЭТИ ГРАЖДАНЕ ТОЖЕ «СРАЖАЛИСЬ С ФАШИЗМОМ». Как сражались - многократно описывалось в «Дуэли», в т.ч. в этом же номере на 1-й стр. - «Пакт Галифакс-Рачинский» Ю.И. Мухина.
А для ленинградцев ДАННОЕ обоснование (тезисов полемики с митр. Иоанном Ленинградским (Петербургским) и Ладожским) оскорбительно еще и потому, что если бы реализовались планы той Советской политики, что с конца 30-х гг. разрабатывал и продвигал выдающийся Советский государственный деятель, первый секретарь ЛК ВКП (б) Андрей Александрович Жданов, то весьма вероятно, что НЕ БЫЛО БЫ Великой Отечественной войны Советского народа 1941 - 1945 гг.. Была бы война Британской империи и Германского Райха за передел колоний, в тени которой было бы обеспечено мирное развитие Советской державы. («Не читайте В.Б. Резуна перед обедом!», перефразируя профессора Преображенского.)
Гаррисон Солсбери, чья книга о Ленинграде появилась в 60-х гг., автор - яро антисоветский, антиленинградский и антиждановский. Тем больше оснований доверять сему антифашисту, когда он пишет, что именно Андрей Александрович был инициатором сближения с Гитлеровской Германией, подписания Пакта 1939 г. о мире и разграничении сфер влияния в Европе. И прекращения «традиционно НКИДовской» - литвиновской политики подрывных акций против Германии и заискивания, в поисках «союза», с Британской колониальной империей - ГЛАВНЫМ «естественным противником» Советского Союза, зарящимся на наши земли и природные богатства. Политики, проводимой гауляйтером (после изгнания из СССР иуды Троцкого) иудео-масонской мировой закулисы в ВКП(б), «наркомом странных дел» Максом Литвиновым, превратившим СССР в политический придаток англо-американского империализма.
К слову, именно Литвинов, а вовсе не Сталин и не Троцкий, как ныне пытаются убедить полуправдивые «неонацисты», был для Нацистской Германии символом «иудео-большевизма»!..
В 1939 г. во главе НКИД Литвинова сменил Молотов, с именем которого «пакт Молотова-Риббентропа» обычно и связывается, но право, узость мышления Вячеслава Михайловича, как и его супружеские связи, делают более правдоподобной версию m-ra Солсбери. В конце концов именно англичане делали все, чтоб натравить «фашистскую» Германию на «иудео-большевицкий» СССР, им и виднее кто расстроил их планы в 1939 г. Именно англичане, уже в наше время, приложили максимум усилий для того, чтобы дезавуировать саму идею возможности мира между Райхом и СССР, запустив ради этого в оборот столь экзотического вральмана (весьма талантливого литератора!), как «Виктор Суворов» («исторические» труды «которого» в глазах собственно историков лишь позорят тех, кто был их «конструктором»).
Зимой 1940/41 гг. идея мира между Берлином и Москвой была в Берлине похоронена. Почему? Бог ведает… Мемуары немецких военачальников (публиковавшиеся в СССР, пройдя через сито ГлавПУРа!) свидетельствуют, что вначале перед Вермахтом ставилась довольно ограниченная задача: отодвинуть польскую и румынские границы, обезопасив Силезский промышленный район и нефтяные поля Плоешти (единственный источник жидкого топлива для Райха во время войны!) от ударов авиации с востока (попутно овладев Никопольским месторождением марганца - единственным в Европе), и овладеть Ревелем и Кронштадтом - уничтожив Балтийский флот, способный, выйдя в море, прервать снабжение Германии железо-никелевыми рудами из Скандинавии (что он уже успешно выполнял в 1914-1915 гг.; почему это, пусть ценой потерь корабельного состава, не было выполнено в 1941 историки, начиная с Н.С. Хрущева, умалчивают…).
Были эти решения Гитлера неизбежными? Не думаю. «Майн кампф» Шикль-грубер писал на спонсорские деньги из Северо-Американских Соединенных Штатов (см. статьи Виктора Филатова в «Молодой гвардии» 1994-1995 гг.), а - будучи немецким националистом, настоящим патриотом Германии, а не доктринером! - он, по резонному предположению О.Г. Каратаева («Новый Петербург», №№7-8/03 г.), от тех или иных теоретических положений, вошедших в противоречие с реальностью и ставших препятствием на пути развития Нации, мог отказаться. Как, скажем, отказался от своего принципиального тезиса о мире и союзе с нордической Британией - ввиду ее порабощения банкирами Уолл-стрита.
Не иначе, сыграли свою роль интриги тех, кому необходимо было протолкнуть войска Райха на Ближний Восток - о союзе кого с НСДПА 5 лет пишет «Дуэль» - сионистов (благо, влияние их в ВКП(б), ввиду лояльности (и помощи?) во время борьбы с троцкистами, лишь выросло!). Почему и отношение к ним Жданова после 1941-1945 гг. было «соответствующее», а «московская» партийная группа Маленкова, Молотова и Кагановича сыграла решающую роль в разгроме в 1949 г. «ленинградцев»… (Предположение о «сепаратистском заговоре» ленинградцев неубедительно хотя бы потому, что Сталин ИТАК собирался СДЕЛАТЬ ГЛАВОЙ ГОСУДАРСТВА Вознесенского, а Кузнецова - своим ПРЕЕМНИКОМ в Партии. КП РСФСР в этих условиях была нужна разве лишь для того, чтобы обеспечить повиновение московской партноменклатуры, способной опереться на баев из национальных «республик».)
Замыслы А.А. Жданова, позволявшие в случае их реализации Советскому Союзу сыграть ту роль, что в Первую и Вторую мировые войны играли Соединенные Штаты (чье послевоенное благоденствие обеспечено именно этими военными «дрожжами»), полностью не реализовались. Хотя и позволили схватиться с Германией в 1941 г., имея Англию «союзником», а не в 1939 - с коалицией из Англии, Германии и Польши. Следует ли из этого, что мы должны ценить нашего британского «союзника» настолько, чтоб «союзника» цитировать во славу имени Ленина или кого-нибудь еще??? Цитата сэра Уинстона Черчилля, произнесшего свои слова в 1959 г., право, стоит больше, чем речи времен войны всех британских «антифашистов» образца 1941 г. вместе взятых!
Что же касается Сталинградской битвы, то давайте, товарищи, помнить, что операция «Сатурн» вошла в Историю как таковая - лишь благодаря тому, что
Г.К. Жуков блестяще провалил операцию «Марс» под Москвой. Должную стать, по замыслу Ставки, разгромом не одной армии, а целого Направления немецких войск (что на данном направлении было блестяще выполнено К.К. Рокоссовским в 1944 г.). Почему Волгоград должен быть Сталинградом, а не Царицыным, блестяще показала на страницах «Дуэли», Влада Сталинградская, и давайте не будем соприкасать с ее именем - обстоятельства, проистекшие из полководческих «способностей» и личного тщеславия Г.К. Жукова и Н.С. Хрущева. Оставим это* ИХ фанам!
Роман ЖДАНОВИЧ, Петроград**
P.S. Грустно, что, развенчивая вражеские легенды об И.В. Сталине, И.Н. Денисов сам повторяет легенды, сочиненные врагами о Петре Первом. Вполне возможно было ему возражать - и без особого риска для головы супротисловящего (головы при Петре Алексеевиче рубили за иное). Святитель Митрофаний Воронежский (умер в дек. 1703 г. - уже после основания Петербурга), будучи приглашен в царский дворец на «официальную церемонию», категорически отказался на ней присутствовать пока из декора дворца не будет устранена античная скульптура - «языческие идолы». И УДАЛИЛИ… А в деловой переписке Русских государственных деятелей того времени (в т.ч. Царя) С.-Пб., нареченный так более из уважения к чувствам немецких союзников Петра из числа эстляндских дворян - подданных Шведского короля, - нормально именовался ПЕТРОГРАДОМ. В стихах поэтов ХУIII в. - тоже. Загадкой это оказалось лишь для некоторых действительно немецких царей России в
ХIХ в., для Николая!! - продолжателя «московской» политики Петра!! (1727 - 1730 гг.) во главе России (татарско-византийского «ревизионизма»), да вот для автора «Д» И.Н. Денисова…
*Возвращение Волгограду сталинского имени, выполненное Путинским режимом, выглядеть будет соответствующе - как акт политической проституции со стороны ветеранов, а со стороны Режима - как очередное «мочение в сортире» (Здесь и далее примечания автора)
**В 1944 - 1948 гг. в Ленинграде были возвращены исторические имена Дворцовой площади, Московскому (правительственная трасса!), Лиговскому, Невскому проспектам, другим городским топонимам, получившим в 20-е гг. «новые» имена, историческим кораблям КБФ, спущенным на воду до 1917 г., и т.д.. А к «новым именам» относилось и «присвоение имени Ленина» Колыбели Революции - административным актом, решением антиленинского оппозиционера, «пролетария» Гирша Зиновьева (Гатчина тогда же была переименована в Троцк). Думаю, что в дальнейшем, при живом Жданове, не ликвидируй жиды Андрея Александровича, эти факты стали бы известны широким массам коммунистов, а Колыбель Революции снова стала бы Петроградом, ВОССТАНОВИВ СВОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ (как в наше время Сталинград!) имя.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200405/?05_6_2