МАРКСИЗМ-МУХИНИЗМ
Я уже не первый год читаю вашу газету и
хорошо знаю, как относится главный редактор Ю.И. Мухин к тем читателям, которые
не разделяют его железобетонные убеждения. Особенно сильно от него достаётся
капээрэфникам и марксистам, одна часть которых, по его мнению, это зомбированные
своими коммунистическими идолами - Марксом и Лениным - люди, неспособные
самостоятельно мыслить, другая часть - алчные жиды, которые ещё в бывшем СССР не
занимались Делом, а использовали своё положение в обществе для удовлетворения
каких-то немыслимых по своему скотству потребностей. С тем большим удивлением я
прочитал в «Дуэли», №44 (341) статью члена КПРФ В.Ацюковского «Коммунизм и
мелкобуржуазная опасность на его пути». К сожалению, и в этот раз мнение т.
Мухина о капээрэфниках полностью подтвердилось: хотя точка зрения автора статьи
и интересная, но она не выдерживает никакой критики. Я бы мог подробно объяснить
т. Ацюковскому, в чём он, на мой взгляд, заблуждается, но, как известно, «Дуэль»
- это не место для теоретических разборок марксистов друг с другом, а место
свирепой и безжалостной расправы т. Мухина со всевозможными жидами и обывателями
(как говорится, забудь надежду всяк сюда входящий), а раз так, то я не буду зря
тратить время и ограничусь самой общей и очень короткой критикой данной статьи.
Прошло уже много лет с тех пор, когда т. Мухин в своих книгах и статьях в «Дуэли» впервые познакомил читателей с новой наукой - наукой управлять людьми, но то ли теоретики из КПРФ и других партий марксистского толка не читали эти книги и статьи, то ли они посчитали себя умнее т. Мухина и не приняли его науку всерьёз. Вот и т. Ацюковский явно незнаком с этой наукой, а потому пишет о чём угодно: об ошибочном курсе развития страны, об отсутствии теории, о мелкобуржуазном сознании, но только не о самой главной и коренной причине деградации и развала СССР после смерти Сталина. А эта самая главная причина состоит в том, что если бы у КПСС при Хрущёве и была теория, которую предлагает сам т. Ацюковский, т.е. если бы партия взялась за борьбу с мелкобурзуазным сознанием и для этого стала бы увеличивать общественную собственность и сокращать личную (урезать приусадебные участки, например), то из этого всё равно ничего хорошего бы не получилось, т.к. на вершину управленческой пирамиды пробрался клинический идиот, что закономерно привело ко всем другим негативным процессам почти во всех областях жизнедеятельности страны. С приходом Хрущёва к власти управленческая система СССР постепенно перешла в новое, очень устойчивое состояние. Устойчивость этого состояния заключается в том, что такие личности, как Хрущёв, никогда просто так с властью не расстаются и держатся за неё мёртвой хваткой до последнего, а на смену им может прийти только точно такой или ещё более худший по своим деловым качествам управленец, которого когда-то подобрал в свою команду его бывший начальник для удержания своей власти. Деградация такой системы становится необратимой, а вероятность возвращения её в нормальное, здоровое состояние год от года стремительно приближается к нулю. Такая система не только объективно не способна находить правильные решения стоящих перед ней задач, но иногда даже и не собирается это делать, а если вдруг правильное решение или правильная теория всё-таки будут найдены, то всё равно они не воплотятся в жизнь так, как было изначально задумано, т.е. с пользой для страны. Как раз об этом т. Мухин и пишет в своей науке управлять людьми, и всем теоретикам, включая т. Ацюковского, не помешало бы хотя бы ради интереса с ней познакомиться.
О том, как выйти из системного тупика, т.е. перевести систему управления обратно в здоровое и устойчивое состояние, все читатели «Дуэли» отлично знают: надо сделать эту систему ответственной перед теми, для кого она работает.
КПРФ и другие патриотические организации обязательно должны учитывать в своей деятельности и в своих программных документах все теоретические наработки т. Мухина, и я бы на их месте призадумался: а не пришло ли время потихоньку начинать говорить о рождении в России нового вечно живого учения - марксизма-мухинизма?
Н. РАСШНУРОВИЧ
От Ю.И. Мухина. Ну, Расшнурович! Ну, голова!!!
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200409/?09_4_3
Прошло уже много лет с тех пор, когда т. Мухин в своих книгах и статьях в «Дуэли» впервые познакомил читателей с новой наукой - наукой управлять людьми, но то ли теоретики из КПРФ и других партий марксистского толка не читали эти книги и статьи, то ли они посчитали себя умнее т. Мухина и не приняли его науку всерьёз. Вот и т. Ацюковский явно незнаком с этой наукой, а потому пишет о чём угодно: об ошибочном курсе развития страны, об отсутствии теории, о мелкобуржуазном сознании, но только не о самой главной и коренной причине деградации и развала СССР после смерти Сталина. А эта самая главная причина состоит в том, что если бы у КПСС при Хрущёве и была теория, которую предлагает сам т. Ацюковский, т.е. если бы партия взялась за борьбу с мелкобурзуазным сознанием и для этого стала бы увеличивать общественную собственность и сокращать личную (урезать приусадебные участки, например), то из этого всё равно ничего хорошего бы не получилось, т.к. на вершину управленческой пирамиды пробрался клинический идиот, что закономерно привело ко всем другим негативным процессам почти во всех областях жизнедеятельности страны. С приходом Хрущёва к власти управленческая система СССР постепенно перешла в новое, очень устойчивое состояние. Устойчивость этого состояния заключается в том, что такие личности, как Хрущёв, никогда просто так с властью не расстаются и держатся за неё мёртвой хваткой до последнего, а на смену им может прийти только точно такой или ещё более худший по своим деловым качествам управленец, которого когда-то подобрал в свою команду его бывший начальник для удержания своей власти. Деградация такой системы становится необратимой, а вероятность возвращения её в нормальное, здоровое состояние год от года стремительно приближается к нулю. Такая система не только объективно не способна находить правильные решения стоящих перед ней задач, но иногда даже и не собирается это делать, а если вдруг правильное решение или правильная теория всё-таки будут найдены, то всё равно они не воплотятся в жизнь так, как было изначально задумано, т.е. с пользой для страны. Как раз об этом т. Мухин и пишет в своей науке управлять людьми, и всем теоретикам, включая т. Ацюковского, не помешало бы хотя бы ради интереса с ней познакомиться.
О том, как выйти из системного тупика, т.е. перевести систему управления обратно в здоровое и устойчивое состояние, все читатели «Дуэли» отлично знают: надо сделать эту систему ответственной перед теми, для кого она работает.
КПРФ и другие патриотические организации обязательно должны учитывать в своей деятельности и в своих программных документах все теоретические наработки т. Мухина, и я бы на их месте призадумался: а не пришло ли время потихоньку начинать говорить о рождении в России нового вечно живого учения - марксизма-мухинизма?
Н. РАСШНУРОВИЧ
От Ю.И. Мухина. Ну, Расшнурович! Ну, голова!!!
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200409/?09_4_3