ПАРАДОКСАЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ ВОЖДЯ
ПАРАДОКСАЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ ВОЖДЯ
В №49 (346) была опубликована статья с сайта Коммунист.ру, содержащая нападки на НБП. Наверное, у вас были свои соображения насчет этой публикации. Разрешите ответить в «Дуэли» на это подлое нападение «коммунистов-ру». Иначе это получится не дуэль, а расстрел. Нужно ответить, раз уж вы дали «коммунистам-ру» сделать первый выстрел. К сожалению, к нам в Сталинград газета доходит поздно, вот 49-й номер пришел буквально три дня назад, вместе, что странно, с 10-м за этот год.
В «Дуэли» №49(346) была опубликована злопыхательская статья «Гвоздь в гроб НБП» с сайта Коммунист.ру, содержащая клевету и оскорбления Национал-Большевистской Партии. Непонятна цель публикации, вроде бы АВН не повредят союзники, искренне преданные делу Революции, в том числе и НБП. Известны случаи сотрудничества НБП и корпункта «Дуэли» в Израиле. Так зачем, товарищи бойцы, вы публикуете клеветнические материалы на самую честную и самую оппозиционную партию в России, пусть и взятые с чужого сайта?
В отличие от автора статьи и сайта Коммунист.ру я воздержусь от клеветы и оскорблений, хотя допущу ряд колкостей в их адрес.
Итак, с чего начинается «критика»? С непонятных фраз, вроде «почему я не итальянец» (которых Лимонов никогда не произносил), с обсуждения его литературного творчества (а причем тут НБП?), с непонятного смешения крови героев с синтаксисом. Хорошее начало.
«НБП переняла лучшие черты Вождя. Судя по всему, партайгеносец Тишин тоже занимается на досуге столоверчением». Так НБП переняла или Тишин? Какие черты? Какой вам Тишин «геноссе», если вы, «коммунисты-ру», не нацболы? Какое еще столоверчение? Автор утверждает, что он не понял, что символизировал гроб, на котором было написано «КПРФ». Аргументировал он это, надо понимать, своим неумением складывать буквы в слова и аббревиатуры. И вот ведь странно, все поняли, что символизирует гроб, а автор не понял. Но это его проблемы. И если насмотревшийся фильмов ужасов автор ожидал от Зюганова описанных мутационных извержений («начнет выплевывать аспидов и тараканов»), то нацболы ожидали лично от Зюганова либо признаков пробуждения совести, либо понимания того, что именно под его руководством КПРФ превращается в гроб для официальной оппозиции.
Проблема письма в защиту ЮКОСа - это отдельная проблема. Подписавший его Лимонов подписал его не от имени НБП (от имени НБП делать что-либо может только ЦК НБП), а от себя лично, а это, как и его литературное творчество, его личное дело. ЮКОС - это и не «пионеры великого капитализма», и не «жидомасонский бастион». ЮКОС - это компания, добывающая нефть и продающая ее и на внутренний, и на внешний рынок. Я лично считаю, что это неправильно, и наша нефть должна работать только на нас. И что нефтедобыча должна быть национализирована. Но это вопрос политический, и решаться он будет не ЮКОСом, и не Ходорковским, а революционным правительством. А Ходорковский… Свой стартовый капитал он получил, скорее всего, преступным путем. Но осужден режимом Путина он будет не за это, а из-за того, что режиму Путина не нравятся конкуренты, и он готов убить и сожрать все здоровое, что есть в том числе и в ЮКОСе. Я не поклонник ЮКОСа и не сторонник частной собственности на нефтедобычу, но один факт: из всех российских компаний именно ЮКОС вкладывает наибольшие инвестиции в геологоразведку, и именно бензин ЮКОСа наивысшего качества (скромное мнение знакомых водителей). И с ЮКОСом, и со всеми остальными, и с судьбой российской нефти разберется Национальная Революция, по моему мнению, ЮКОС должен быть национализирован. Повторяю, письмо в защиту Ходорковского - личное дело его написавших. При чём здесь НБП?
И обратите внимание на аргументацию автора. Монархистов и теократов он клеймит как «психов». Вот это да, вот это аргументы! Самое интересное, что уже в (359)-й «Дуэли» выдающийся публицист Сергей Кара-Мурза отметил, что диалог с монархистами и адекватными противниками Ленина и коммунизма (в данном случае большевиков-националистов) был бы гораздо более конструктивен, чем бесцельный спор с ренегатами (в данном случае, ренегатами дела Революции с сайта Коммунист.ру).
Еще один небольшой факт. В преддверие выборов президента РФ именно на сайте Коммунист.ру раздались голоса в поддержку Путина. Во какие правдецы!
Далее совсем праздник начинается. Выдающаяся цитата, словно из уст полковника ФСБ из управления по борьбе с терроризмом и экстремизмом: «Совсем иную роль играет НБП - роль подлую, провокационную и разобщающую левое движение». Провокационную, говоришь? И кого же и на что мы спровоцировали? Так, посмотрим, как страдают «коммунисты-ру» от наших «провокаций»: более 60 нацболов стали политическими заключенными, ФСБ-МВД развернуло террор против наших комиссаров (руководителей региональных отделений), избивая, калеча и убивая национал-большевиков (избитый Бахур, убитый Золотарев; вообще наш сайт www.nbp-info и «Лимонка» полны соответствующими материалами, читайте). Только что-то не видно страданий в остальном «левом движении», и особенно в стане «коммунистов-ру». Или подлую и провокационную роль играют злопыхатели с сайта Коммунист.ру, помогающие режиму Путина уничтожить действующую оппозицию?
И кого это мы разобщаем? Все леворадикалы, за исключением совсем уж отмороженных поклонников марксизма-ленинизма (с пролетариатом и мировой революцией) и бешеных троцкистов, на нашей стороне. АКМовцы, несмотря на обличительный пафос своего руководства, в регионах сотрудничают с нами, не говоря уж о союзниках - СКМ, ВКПБ и даже региональных отделений КПРФ. А вы, позвольте узнать, господа «красные бароны» с Коммунист.ру, вы что сделали для левого движения? НБП в течение 10 лет осуществляет самые разнообразные акции прямого действия, от помидорного терроризма до красного флэш-моба. Мы реально страдаем от репрессий путинского режима. А вы, «коммунисты-ру», чем похвастаетесь, кроме злобных скрыто-прорежимных статеек?
И с чего, интересно, злопыхатель взял, что НБП объединяет правую и левую оппозицию, фашистов, коммунистов? Как видно, об НБП автор узнает исключительно из телевизора и комментариев «верных борцов с экстремизмом» в серой форме и черных костюмах. Плохо читает автор оппозиционную прессу, а иначе удосужился бы посмотреть нашу программную статью «Мы не левые и не правые, мы - НБП». Не левые и не правые, вы поняли, господин обличитель «коммуно-фашизма»? (Хотя, конечно, ближе к левым.) И, заметьте, праведные обличения у Коммуниста-ру совсем как у неолиберальных шаманов «ельцинского призыва» - «коммуно-фашисты» и прочее.
Далее пошел совсем уж маразм. С упорством барана автор зачисляет Егора Летова в «отцы-основатели» НБП. Вот смотрю «Декларацию о создании НБП» 1 мая 1993 года: Лимонов и Дугин есть, Летова нет. В «отцы-основатели» с гораздо большим основанием можно записать Рабко, Тишина или Абеля, чем Летова. Да, Егор Летов с 1994-го присоединился к НБП, но отошел в 1996-м, решив поддержать Зюганова на выборах.
И по поводу «оправданий» и «поддержки Ельцина». Если бы автор внимательно читал «Политическую биографию» Лимонова, то он бы знал, что поддержать Ельцина из-за «чем хуже, тем лучше» предлагал Дугин, а не Лимонов, и поддержать не НБП, а координационным советом радикальных партий, куда от НБП Лимонов и Дугин входили. Да, далее на съезде Лимонов выскажется в том же духе, что и Дугин, но поддержит на выборах Юрия Петровича Власова. Но пусть скажет сам Лимонов:
«Я собрал Сухаревского, Шевелева, Беляева, московского главу НРПР и, взяв микрофон, заявил: «Съезд Националистов России не хочет поддерживать Зюганова на президентских выборах, считая, что его избрание...» И так далее и тому подобное. «Предпочитаем, чтобы продолжался статус-кво и чтобы ельцинское правление в конце-концов вызвало бы народные выступления против режима».
Это мое выступление мне дорого обошлось. Эти несколько фраз. Народные массы, во всяком случае те, которые я встречал впоследствии на шествиях и митингах, всякий раз непременно припоминали мне этот эпизод. Что удивительно - одним прощают все, другим ничего. Баркашов годами публично заявлял, что поддерживает Ельцина, Зюганов и КПРФ сделали возможным ежедневное нормальное функционирование ельцинского государства, голосовали за 70% всех предложенных Ельциным законов. Никогда я не слышал, чтобы их упрекали народные массы.
Впрочем, впоследствии мы быстро нашли себе национального кандидата. Уже через пару недель я от имени КСРНП представлял в пресс-клубе гостиницы «Рэдиссон - Славянская» нашего кандидата Юрия Петровича Власова.
«Однако эпизод с «поддержкой Ельцина» послужил мне хорошим уроком. Дело в том, что массы не понимают парадоксального мышления. Мы совершили тогда ошибку, в чем я сейчас и каюсь».
По-моему, тема закрыта.
По поводу Дугина всего одна цитата из «политической биографии» Лимонова: «Как-то я сказал, что Дугин не был идеологом НБП, но был сказочником партии: действительно, он умел с популяризаторским блеском рассказать сказки. Правые легенды подавались им незабываемо». Дугин, безусловно, часть истории НБП, он много сделал на ниве партстроительства, но он откололся от нас в 1998-м. Так что в 2004 году вспоминать Дугина в связи с НБП 2004 года как-то странно.
И что же автор имеет против социалистической рыночной экономики? Строго говоря, глупо разделять «рыночников» и «коммунистов», это все равно что противопоставлять панков и шахматистов. Рынок был даже в сталинском СССР - колхозный рынок, и весьма успешно функционировал. Трудно не заметить успешные примеры социалистического или регулируемого планом рынка - КНР, Южная Корея, Япония.
О программе - сейчас принята новая программа НБП - она есть на сайте. Однако, чем так плоха многоукладная экономика, в частности, социалистическая рыночная, с доминированием государственными энергетикой, тяжелой промышленностью и ВПК, автор описать не потрудился.
Далее автор клянет «Лимонку» за критику «государственников». Я смотрел все первые полосы за лето 2003-го, не нашел ничего похожего. Хоть бы номер указал, обличитель. Если это такие «государственники», как Путин или Рогозин, то я тогда против «государственников». И вообще непонятно, к чему это написано.
И дальше автор применяет совсем уж неприличные аргументы. Мол, нет на сайте НБП форума и гостевой. Ну, все, понятно, все теперь ясно, никак враги народа, боятся споров и «наездов». А вы дайте нам, господин Коммунист-ру денег на содержание сервера и на круглосуточный контроль и модерирование в Интернете! И будет вам форум. К тому же у НБП есть дела и поважнее - пропаганда, акции, партстроительство, что значит - нет времени на форумы и гостевухи. С недавних пор нет еще и штаб-квартиры - за атаку на «Единую Россиянию» силами всех возможных спецназов нас вышвырнули из Бункера. А у «коммунистов-ру» только и хватает смелости обличить «антинародный режим», «коммунисты-ру» дни напролет просиживают кое-что, сидя в Интернете на форумах и в гостевухах, и строчат злопыхательские статейки. Правильно, у «коммунистов-ру» завались и денег, и времени, ведь акциями и прямой пропагандой они себя не утруждают.
Вообще, на нашей памяти, вся «критика» НБП сводилась к: жуткий эпизод «Лимонов и негр», «железный» юмор «верных путинцев» над «яйцекидаловом», обвинения в «русском фашизме» и «осквернении могил» (сказать-то «критикам» больше нечего). И ради этого открывать форум?!
Венчает это все цитата: «Если вы не левые, почему страшитесь сказать об этом открыто?» Для особо одаренных «коммунистов-ру» с промытыми мозгами говорю открыто: «Мы не левые и не правые, мы - НБП».
И в свете последних акций против СПС, Чубайса и Немцова совсем уж бредовым выглядит пассаж про Чубайса.
Вывод. Господа с Коммунист.ру нагло брешут. Аргументы - либо ложь, либо оскорбления, либо шизофреническая метафизика. Господа «коммунисты-ру»! Заберите свои гнилые гвозди!
Василий Багазеев,
национал-большевик
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200415/?15_4_1