ПОБЕДИЛИ ВЫ
ПОБЕДИЛИ ВЫ
Уважаемый Валерий Марксович! Прочитал в «Дуэли», №16 за 20.04.04 вашу публикацию «Жидократия» и вот уже несколько дней пребываю под впечатлением прочитанного. Задаюсь вопросом: могли ли Вы по иску Стамблера Бориса Гершевича (Григорьевича) добиться справедливого решения, если судья по фамилии Пильщиков задолго до начала суда демонстративно встал на сторону Стамблера, когда, вопреки статье 19 ГПК РФ, принял его иск к рассмотрению?
Судья не сумел найти законных аргументов для противопоставления вашим доводам о необходимости соблюдать требования вышеназванной статьи. Это статья в деле по иску Стамблера не давала возможности послужить интересам евреев, а потому судья повёл себя так, как будто статьи 19-й ГПК РФ не существует. И этим самым дал понять, что решение судьи будет в пользу евреев. Если бы в подобном случае иск исходил от русского, а не от еврея, то несомненно, что судья не проигнорировал бы эту статью.
Из газетных сообщений известно, что иск русского Станислава Терехова (председатель «Союза офицеров»), предъявлявшийся еврею Берлу Лазару (главный раввин РФ), в Тверском суде г. Москвы отказывались принимать трижды. А то, что в четвёртый раз всё-таки приняли, указывает на незаконность первых трёх отказов.
Что же мы видим? А то, что и в тех случаях, когда русский подаёт иск против еврея, и тогда, когда еврей подаёт иск против русского, судьи «с ходу» начинают противозаконно действовать в интересах евреев, попирая законные права русских. Уже в 1999 году «В обществе стали говорить о том, что раввины командуют правосудием в Москве» (газета «Завтра», № 313). Но и у них бывают осечки, о чём - ниже.
В Вашем выступлении в прениях, Валерий Марксович, более чем убедительно прозвучало следующее.
«...Я сам обладаю трудным отчеством. И потому постоянно сталкиваюсь с тем, что если из него вдруг выпадет хоть одна буква и Марксович превратится в Максовича, Марковича или даже Марсовича, то я не смогу получить и сторублёвый почтовый перевод.
А здесь на наших глазах Гершевич легко переделывается в Григорьевича (разница в написании - 4 буквы) и ничтоже сумняшеся требует себе полмиллиона рублей. И его требование рассматривается! Так неужто в почтовых отделениях России Гражданский кодекс имеет большую юридическую силу, чем в российском суде?
Ведь если теперь Гершевич легко может пользоваться правами Григорьевича, то выходит, что, например, в дальнейшем в суд может обратиться некий, скажем, Махмуд Джабраилович и пользоваться по своему желанию гражданскими правами Михаила Гавриловича?
Разумеется, это вопрос - риторический. Мне очевидно, что Махмуду Джабраиловичу с его мусульманским именем этого сделать не удастся. Не удастся это сделать и русскому Валерию Смирнову. Но почему же тогда это позволено Гершевичу-Григорьевичу? Получается, у нас в России по факту установлены некие особые процессуальные права для евреев? Или у нас параллельно с ГПК РФ тайно действует какой-нибудь свод законов из Ветхого завета, который сплошь состоит из положений о привилегиях «богоизбранного народа»?
Как бы то ни было, самое печальное в рассматриваемом деле то, что идеологические установки еврейского расизма пытаются внедряться в нашей стране силами российского правосудия. И что вызывает особую тревогу - небезуспешно» («Дуэль», № 365).
Я считаю, что это и всё другое, сказанное Вами в прениях на судебном заседании, побудило судью принять не совсем то решение, которого ждал от него кагал. Фамилия «Пильщиков» звучит на еврейский лад. Судья не мог пойти до конца против кагала и принял соломоново решение. Признав «Дуэль» виновной, он как бы в принципе удовлетворяет ожидания Большого кагала, составными частями которого являются «Центр Симона Визенталя», «Антидиффамационная лига» и другие сионистские, иудомасонские центры как в России, так и на «цивилизованном» Западе. Но при этом присуждает «Дуэли» выплатить Стамблеру по его иску всего 500 рублей в расчёте на то, что Вы не будете оспаривать в высшей судебной инстанции решение судьи Пильщикова?
Принимая во внимание статью «Жидократия», я считаю, что Стамблер и Пильщиков остались в проигрыше. Не в восторге, конечно, и кагал.
Так что силой названной публикации на общественном, на политическом поприще победили Вы, Валерий Марксович. И эта победа на несколько порядков шире и глубже, чем победа на упомянутом суде, кто бы её там ни одержал, ибо суть содержания публикации выходит далеко, очень далеко за рамки содержания суда, учинённого над Вами Пильщиковым.
Публикация несёт в себе наступательную боевитость. И тем, кто хочет лучше воевать в политических сражениях, она, несомненно, поможет.
Ни при царизме, ни при Советской власти подобного тому, что сделал судья Пильщиков, произойти не могло. А если бы даже и произошло, то после того, как подобный случай был бы обнародован на страницах газеты, прокуратура обязательно приняла бы на этот счёт соответствующие меры, чтобы Закон восторжествовал. Сегодня Путин вместо обещанной им «диктатуры Закона» одарил еврейской диктатурой тех самых русских, которые его выбрали в президенты и которых он публично, в соответствии с иудо-сионистской «моралью», называет «придурками».
А поэтому в нынешней России судья-еврей считает для себя дозволенным злонамеренно нарушать закон, когда того хочет истец-еврей и стоящая за его спиной свора его соплеменников, учиняющих иск против русских «придурков», как это частично показано выше и более полно изложено в публикации «Жидократия» в вышеназванном номере «Дуэли».
Может быть, после обнародования газетой вышезатронутого факта будет что-то предпринято в пользу Закона? Маловероятно, судя по происходящему в стране. Трудно представить, чтобы прокуратура или другие органы исполнительной власти помогли восторжествовать Закону вопреки интересам господствующего еврейства?
Или, может быть, ныне в России, при президенте Путине, со вчерашнего дня власть уже перешла из рук евреев в руки русских? И теперь торжествует Закон, а не иудейская «мораль», не корпоративность евреев, не их мафиозно-племенная солидарность?
Может ли в цивилизованных странах Запада происходить подобное тому, что учинил судья Пильщиков по иску Стамблера Бориса Гершевича? Не берусь судить, потому что и там тоже правят евреи, для которых главней законов страны их еврейская «мораль», формировавшаяся у их предков на протяжении двух с половиной тысяч лет на постулатах иудейского «Второзакония», на догматах Талмуда, на других иудейских «священных писаниях», проповедующих агрессивность против гоев (неевреев) и паразитизм за счёт гоев.
То, что формировалось у иудеев на протяжении 25-ти веков, генетически присуще теперешним поколениям евреев. И это у них не только в генах, но и в сионистской идеологии и ещё в большей мере - в иудомасонской, не говоря уж о том, что исходит из синагог, которые и по сей день весьма результативно способствуют утверждению в сознании и поведении евреев всё той же «морали», по тому же Талмуду.
Но не бывает правил без исключений. Не надо только исходить из того, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.
Оказалось, может быть, и время от времени происходит. И вот произошёл из ряда вон выходящий случай. В двадцатых числах января 2004 года главный раввин РФ Берел Пинхус Лазар по предъявленному ему иску, с которым обратился в суд председатель «Союза офицеров» Станислав Терехов, был «Тверским судом г. Москвы признан виновным и подвергся административному наказанию за инсинуации против русских людей, подобные тем, с которыми выступил против газеты «Дуэль» еврей Стамблер. Сообщение об этом в издаваемой «Союзом офицеров» газете «Русский фронт» (№2, 2004 г.) озаглавлено «НЕБЫВАЕМОЕ БЫВАЕТ».
На Украине же подобное произошло раньше. «Агентство «Ассошиэйтед Пресс» распространило скандальную информацию о приговоре Печерского суда, согласно которому журнал «Корреспондент», принадлежащий американскому издателю Джеду Сандену, должен выплатить ректору МАУП Щекину компенсацию в 25 тысяч долларов. Дело в том, что г-н Щекин позволил себе наградить известного американского политика-антисиониста Дэвида Дюка во время его пребывания на Украине почетной докторской степенью своего ВУЗа, а в журнале «Персонал», который он выпускает, была напечатана статья Дэвида Дюка. «Корреспондент» расценил это как проявление антисемитизма и... получил штраф. В Печерском суде подошли к делу без предрассудков, строго по закону, а у американского агентства эта победа справедливости вызвала шок» (Русское агентство связи и аналитики (РАСА). Информационная сводка №22 за 1-14 сентября 2003 г. Всемирные новости). Желаю вам всяческих успехов, Валерий Марксович!
Б. НИКАШ
P.S. В сообщении РАСА было сказано: «наградить лидера Ку-Клукс-Клана Дэвида Дюка» и «статья ку-клукс-клановца». Мною внесены изменения и написано: «наградить известного американского политика-антисиониста» и «статья Дэвида Дюка».
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200425/?25_2_2