ПРОФЕССИОНАЛЫ НА ЗЕМЛЕ...
ПРОФЕССИОНАЛЫ НА ЗЕМЛЕ...
Пентагон и военное командование США на Ближнем Востоке попали под огонь критики со стороны представителей администрации Буша, а также военных и гражданских экспертов за неспособность выработать логически последовательную стратегию борьбы с вооруженным сопротивлением в Ираке. Неадекватная разведка, плохая оценка сил противника, натянутые отношения с американскими гражданскими властями в Багдаде и несоответствующее применение силы остаются теми ключевыми проблемами, которые, по словам многих наблюдателей, должны быть решены военными, прежде чем американские и иракские войска смогут подавить мятежников. «Разочаровывает, что мы не смогли глубже понять командование и управление повстанцев», - заявил газете «Лос-Анджелес таймс» просивший не называть его имени высокопоставленный представитель ныне распущенной гражданской администрации, недавно вернувшийся из Багдада. «А это, - добавил он, - необходимо, если вы хотите осуществлять эффективные военные операции». Сейчас, после года жестоких боев и гибели сотен американских солдат, некоторые официальные представители и эксперты разочарованы тем, что не появился более эффективный план борьбы с мятежниками и что передача власти временному иракскому правительству вряд ли значительно улучшит ситуацию с точки зрения безопасности. Как отмечают военные эксперты, борьба с повстанцами - это наиболее сложный для ведения тип военных действий. Хотя американская армия недавно включила методы борьбы с повстанцами в курс подготовки молодых солдат, эксперты напоминают, что десятилетиями после Вьетнама армия почти полностью фокусировала внимание на ведении мощных танковых сражений в пустыне, а не на борьбе с вооруженными мятежниками в городах третьего мира. Практически одновременно в руки газеты попал рассекреченный 542-страничный доклад, подготовленный армией США и являющийся первым внутренним документом с оценкой войны в Ираке. Согласно документу, американские войска одержали победу, несмотря на провалы в материально-техническом снабжении, плохую разведку, сбои в обеспечении связи и безуспешные попытки ведения психологической войны. Американские солдаты практически не получали важнейших запчастей, которые требовались для обеспечения действий танков и БМП «Брэдли». Им хронически не хватало продуктов, воды и боеприпасов. Их радиосвязь часто отказывала. Их медикам приходилось разыскивать медикаменты, артиллеристам - использовать запчасти от захваченных иракских орудий, а разведподразделения давали мало полезной информации о противнике. Доклад показывает, насколько плохо действовала система снабжения, когда важнейшие запчасти и горюче-смазочные материалы оставались на полках складов в Кувейте, в то время как танкисты под Багдадом снимали части с вышедших из строя танков и использовали иракские запасы горючих и смазочных материалов. «Никто не сможет сказать ни одного доброго слова о поставках запчастей - от рядовых на фронте до генералов» в командном центре США в Кувейте, утверждают авторы доклада, проведя 2300 интервью и изучив 119 тысяч документов. Согласно авторам документа, многие солдаты уходили в бой, не зная, хватит ли у них продуктов или воды, чтобы поддерживать себя в условиях сильной жары и ослепляющих песчаных бурь. Военная разведка давала мало информации относительно дислокации или намерений иракских войск. Что более важно, те, кто занимался военным планированием, не ожидали того, насколько эффективными и жесткими будут действия военизированных формирований в Ираке. Авторы доклада также сделали вывод, что усилия подразделений, ведущих психологические операции, убедить иракские войска сложить оружие, в большинстве случаев провалились. Несмотря на успехи в минимизации ущерба нефтяным месторождениям, действия таких подразделений «дали куда меньше, чем ожидалось, и, возможно, меньше, чем утверждается».
Владимир РОГАЧЕВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200432/?32_7_6