(no subject)
Некоторые вещи про Америку понимаешь только много лет спустя. Наприемр, когда Буш-младший был президентом, меня шокировал, что он говорит nucular вместо nuclear, т.е. "ядреное оружие" вместо "ядерное". Я думал, ну насколько же этот человек необразован и некомпетентен, если не может даже выучить правильное произношение слова. Если он станет президентом, то ему придется принимать сложные решения, касающиеся развития ядерной энергетики и ядерных вооруженой, которые требуют детaльных и точных знаний. А он не может даже выучиться произносить слово на уровне человека со средним образованием.
Буш, однако, стал президентом и был президентом хорошим. Много лет спустя я читал (и писал рецензию на) Стюарта Ройстачера "Поминки по математику". И там я прочитал такой отрывок, который открыл мне глаза:
«В столь глубоко антиинтеллектуальной стране, как наша, вполне объяснимо, что наши лидеры делают что могут, дабы не выглядеть слишком умными на публике. Если они закончили с отличием самый лучший университет, они вряд ли упомянут это достижение. A если их об этом спросят, скажут: «ага, я там выпил тонны пива и мне повезло!» Некоторые даже намеренно коверкают слова, чтобы выглядеть попроще, в качестве противоядия эрудиции и образованию».
http://www.berkovich-zametki.com/2014/Zametki/Nomer7/MNosonovsky1.php
Ну в Америке не принято кичиться образованием, так же как во многих ситуациях люди прибедняются - у них денег в два раза больше, чем у вас, а они будут вам рассказывать, какие они бедные. Потому и слова коверкают, чтобы казаться менее образованными.
Я про это подумал вот почему. Прoчитал в сегодняшней университетской рассылке заголовок про научные достижения коллег "UWM researchers use big data to solve big problems"
http://uwm.edu/news/uwm-researchers-use-data-science-to-solve-big-problems
Подумал: ну надо же какие тупые простоватые, такой заголовок! Никакого слова кроме big не знают, синонимы не проходили. Они б еще написали как Трамп - huge, fantastic и так далее. Но я знаю эту женщину-журналистку, Лору Отто. Она и про меня писала, я с ней встречался. Она отлично знает английский (не в пример мне), вполне образована и профессиональный журналист пишущий на научно-технические темы. И они намеренно прикидываются тупыми, многие журналисты это делают.
Буш, однако, стал президентом и был президентом хорошим. Много лет спустя я читал (и писал рецензию на) Стюарта Ройстачера "Поминки по математику". И там я прочитал такой отрывок, который открыл мне глаза:
«В столь глубоко антиинтеллектуальной стране, как наша, вполне объяснимо, что наши лидеры делают что могут, дабы не выглядеть слишком умными на публике. Если они закончили с отличием самый лучший университет, они вряд ли упомянут это достижение. A если их об этом спросят, скажут: «ага, я там выпил тонны пива и мне повезло!» Некоторые даже намеренно коверкают слова, чтобы выглядеть попроще, в качестве противоядия эрудиции и образованию».
http://www.berkovich-zametki.com/2014/Zametki/Nomer7/MNosonovsky1.php
Ну в Америке не принято кичиться образованием, так же как во многих ситуациях люди прибедняются - у них денег в два раза больше, чем у вас, а они будут вам рассказывать, какие они бедные. Потому и слова коверкают, чтобы казаться менее образованными.
Я про это подумал вот почему. Прoчитал в сегодняшней университетской рассылке заголовок про научные достижения коллег "UWM researchers use big data to solve big problems"
http://uwm.edu/news/uwm-researchers-use-data-science-to-solve-big-problems
Подумал: ну надо же какие тупые простоватые, такой заголовок! Никакого слова кроме big не знают, синонимы не проходили. Они б еще написали как Трамп - huge, fantastic и так далее. Но я знаю эту женщину-журналистку, Лору Отто. Она и про меня писала, я с ней встречался. Она отлично знает английский (не в пример мне), вполне образована и профессиональный журналист пишущий на научно-технические темы. И они намеренно прикидываются тупыми, многие журналисты это делают.