Мать и дитя (продолжение)

Nov 23, 2007 18:58

   
Итак, мне захотелось прежде всего увидеть изображения кормящей Мадонны с младенцем. Память подсказывала много картин с сюжетом богоматери и младенца, но среди них - не более трёх, где бы Мария кормила своё дитя. «Не может быть»,- подумала я и полезла в свои книги, альбомы и сетевые поисковые системы. Конечно, я обнаружила ( Read more... )

Размышлизмы

Leave a comment

Comments 20

mafusail November 23 2007, 18:44:53 UTC
Очень близкие мне размышления. Икона владимирской Богоматери мне больше всего нравится в одном из самых первых вариантов:http://artclassic.edu.ru/catalog.asp?ob_no=14255&cat_ob_no=
На ней хорошо заметна обнимающая рука младенца. Ее второе название "Умиление", но мне хочется сказать "Утешение".

Reply

duchelub November 23 2007, 18:52:38 UTC
Да, Вы правы. Приведённый Вами вариант интереснее, лицо Марии выразительнее тоже, по-моему.

Reply


sid75 November 23 2007, 19:34:42 UTC
Прочла сразу две части, но во второй не все картинки открылись.
Вот вопрос у меня (давно, не сейчас возник): почему фигуры младенца на всех старых картинах и иконах такие уродливо непропорциональные? Не умели передать или пытались подчеркануть, что он родился сразу со взрослым знанием?
А про кошек приятно было читать :)))

Reply

duchelub November 23 2007, 19:38:22 UTC
Ну конечно, потому что он родился мудрым, со знанием больше взрослого, со знанием мира и своей судьбы.

Reply

sid75 November 23 2007, 20:12:25 UTC
Но ведь и на таких картинах, как Мадонна Литта, Мадонна Бенуа и многих других, где младенец голенький, его пропорции неестественны.
Кстати, мне кажется что таких картин (голенький, сосущий грудь) все же довольно много. Естественно, не в христианской иконописи.
Не опровергает ли это Ваш тезис о невозможности изображения земной человеческой сути младенца?

Reply

duchelub November 23 2007, 20:30:19 UTC
Во-первых, я и объясняла точку зрения и традицию изображения Мадонны и младенца в Средневековье и раннем Возрождении.Не объясняла даже, а напоминала, чтобы снова проследить весь путь изобразительного развития темы. Во-вторых,я пишу о движении к реалистическому изображению образов матери и дитя.О Леонардо напишу ещё. А позжев светских картинах, конечно, писали земных реальных младенцев и матерей.
Нет у меня тезиса о невозможности вообще воссоздать на полотне младенцев земных.

Reply


alicebrown November 24 2007, 16:44:34 UTC
Какие хорошие размышлизмы!!!

Reply

duchelub November 24 2007, 18:24:04 UTC
:))
А вот теперь закончила тему. Не могу из собстенного Ворда вытащить картинки и вставить в пост. Я их собрала в папку, а надо было хранить отдельно по файлам. Теперь не знаю, как их разделить, чтобы потом вставить в нужные места по отдельности.

Reply

savta November 24 2007, 20:15:50 UTC
Открой папку, скопируй нужную картинку и вклей её, куда тебе нужно в памяти компа. Или скопируй все картинки в папке, вытри всю папку, а картинки вклей без папки.

Reply

duchelub November 24 2007, 21:28:38 UTC
Спасибо. Ужо справилась сама. Читайдальше, если хочется.

Reply


savta November 24 2007, 20:21:13 UTC
Мне очень редко нравятся изображения Богоматери и младенца и совсем они у меня не связываются с нашими человеческими младенцами...
У Врубеля есть Богоматерь. Она изумительная! И младенец чудесный.
http://travel.kyiv.org/old/churches/ch36_l.jpg

Reply

duchelub November 24 2007, 21:21:08 UTC
НЕ, мне Леонардо больше нравится.

Reply


klu_bok November 24 2007, 20:28:53 UTC
Очень интересно. С нетерпением жду продолжения.

Reply

duchelub November 24 2007, 21:20:00 UTC
Уже :))

Reply


Leave a comment

Up