А я согласна с сестрой. Потому что бывает не только "второй взгляд", когда человек делает что-то не то, но и "третий", когда видишь, что человек понял, что сделал не то, или не понял. И вот за тех, кто не понял, не надо держаться - они для опыта. А те, кто понял - они сами останутся.
В общем, извини. Отвечу тебе. У меня сейчас как раз начали люди теряться. Поэтому фраза для меня актуальная. И я начала понимать, что теряются те, с кем мне и так было сложно. По той или по иной причине.
Не хуже, не хуже. Побольше яду в адрес окружающих в сочетании с печоринской позицией "ах, как я разочарован в жизни" - и куча комментов тебе обеспечена:)
оказывается, куча комментов может быть достигнута гораздо более простым путем :)) нужно всего лишь три человека и их взаимное желание вступать в долгие диспуты вне зависимости от исходной темы :)) не ожидала такой мощи! спасибо Сережа, спасибо Таня!!! спасибо Кир ))))
Оставим, впрочем, Сережу. Пока я не увидела его комментарий, у меня, к счастью, успел возникнуть вопрос - почему ты думала, что не теряются именно те, кто для опыта? Чтобы мучить тебя всю жизнь?:)
пока мне не удалось осмыслить ВСЮ свою жизнь в свете нового знания :) когда я писала "не теряются те, кто для опыта", думала только об ОДНОМ человеке, ОДНОМ случае в жизни. поэтому пока на твой вопрос у меня нет ответа :)
А теперь по существу. Из моей жизни не теряется никто. Если человек ушёл или забыл меня, я даю ему возможность появиться вновь. Если унизил или как-то обидел, то я установлю дистанцию, которая не означает потери, а также оставляет возможность восстановить уважение ко мне, и, возможно опять сблизиться.
А не очень ясно, что имеется в виду. Если под концом Ремарк имел в виду конец романтических отношений, то это может и не любовь. Я не изжил максимализм и остался на стороне апостола Павла "любовь никогда не перестаёт". (вспомни мой самый первый пост) Поэтому когда меня спрашивают, когда я впервые полюбил, я выражаю сомнение, было ли такое в моей жизни вообще. Сохранить (или построить) дружбу с тем, с кем не вышла романтика, - хорошая идея, если дружба здесь возможна. Настоящая любовь без дружбы не бывает.
Кир, а разве апостол Павел писал про ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ любовь? А не про ту, которая возможна только "в лучшем мире"?
Я тут "Казус Кукоцкого" недавно перечитывал, если ты читал, помнишь, наверное, и то, как фактически "разваливается" в ходе романа семья Павла Алексеевича и Елены, и "притчевую" вторую часть, действие которой происходит в "идеальном" мире и где все те слова, которые в жизни они так и не смогли сказать друг другу, все-таки были сказаны и где они все-таки смогли простить друг друга... Для меня все это - о том, что все-таки это не в нашем, привычном, мире происходит - это вот понимание и прощение...
а по-моему, фраза вовсе не соломонья. обычный позитивный парадокс, не несущий особой смысловой нагрузки. хоть как ее крути. ИМХО: теряются(=уходят)те люди, которым 1)от тебя ничего не нужно, 2) которые тебя не любят. остаются- те, кто любят. а уж как ты к этому отнесешься- как к опыту, как к каре небесной или еще к чему- твое маленькое внутреннее дело. ушедшим от тебя от этого ни горячо-ни холодно. анализировать же, систематизировать, почему ушел тот, почему покинула эта, ну, не знаю. не думаю, что в этой систематизации есть какой-то высокий смысл и практическая польза.
только остается не где-то там, на окраине твоей жизни, то появляясь, то исчезая. что тебе приходится додумывать его к тебе отношение. а ощутимо так остается. без вариантов как-то иначе трактовать его поведение.
Comments 53
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
У меня сейчас как раз начали люди теряться. Поэтому фраза для меня актуальная. И я начала понимать, что теряются те, с кем мне и так было сложно. По той или по иной причине.
Reply
Reply
Побольше яду в адрес окружающих в сочетании с печоринской позицией "ах, как я разочарован в жизни" - и куча комментов тебе обеспечена:)
Reply
нужно всего лишь три человека и их взаимное желание вступать в долгие диспуты вне зависимости от исходной темы :))
не ожидала такой мощи!
спасибо Сережа, спасибо Таня!!! спасибо Кир ))))
Reply
Reply
когда я писала "не теряются те, кто для опыта", думала только об ОДНОМ человеке, ОДНОМ случае в жизни. поэтому пока на твой вопрос у меня нет ответа :)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А не про ту, которая возможна только "в лучшем мире"?
Я тут "Казус Кукоцкого" недавно перечитывал, если ты читал, помнишь, наверное, и то, как фактически "разваливается" в ходе романа семья Павла Алексеевича и Елены, и "притчевую" вторую часть, действие которой происходит в "идеальном" мире и где все те слова, которые в жизни они так и не смогли сказать друг другу, все-таки были сказаны и где они все-таки смогли простить друг друга...
Для меня все это - о том, что все-таки это не в нашем, привычном, мире происходит - это вот понимание и прощение...
Reply
ИМХО:
теряются(=уходят)те люди, которым 1)от тебя ничего не нужно, 2) которые тебя не любят.
остаются- те, кто любят.
а уж как ты к этому отнесешься- как к опыту, как к каре небесной или еще к чему- твое маленькое внутреннее дело. ушедшим от тебя от этого ни горячо-ни холодно. анализировать же, систематизировать, почему ушел тот, почему покинула эта, ну, не знаю. не думаю, что в этой систематизации есть какой-то высокий смысл и практическая польза.
Reply
Reply
а ощутимо так остается. без вариантов как-то иначе трактовать его поведение.
Reply
Reply
Leave a comment